Отзывы tlg25

Не хочу фантастики, совсем! Считаю, что всё что было не реального - обычный сон, от которого он проснулся прыгнув в обычном сне в высоты.
За 100% реалистичный фильм без непонятной фантастики ставлю 8!
Очень понравился.

Баллы сняты за кровавую сцену, хотя в этом фильме крови в 1000 раз меньше, чем в подавляющем большинстве фильмов Тарантино. Фильм не прославление крови, насилия и криминала как часто у Тарантино бывает, а психологическая история о кризисе среднего возраста, своём месте в профессии. Много отсылок к голливудской старой классике и актёрам. Стильный фильм. Поставила бы 8, если бы не сцены насилия, без которых даже в таком добром фильме не смог обойтись Тарантино. Очень колоритный Бред Питт! На нём фильм держится!

Что я могу сказать?
Отсебятины, увы, достаточно.
Прямо хочется издать закон, который бы запрещал кинорежиссёрам что-либо меннять по сравнению с книжкой.
Книжка гораздо лучше и сильнее.
Но сам по себе фильм хороший, даже очень.
Главный герой - невероятно обаятельный.
А вот барон Треч подкачал, имхо, Павлу Кадочникову из нашей экранизации в подмётки не годится.
Но и в нашей экранизации отсебятины хватало.
Так что мой вердикт: оба фильма хорошие, но книжка гораздо лучше.

Фильм-фанфик с ипользованием персонажей Майкла Бонда. Книги безупречны. В них не мало юмора из серии комедии положений, но нет совсем ничего глупого и пошлого. Многое очень тонко и остроумно.
В фильме, увы, встречатся иногда и глупый юмор и пошлый. Хотя есть и хороший. В целом симпатично. Очень интересно, потому что всё не по книгам и смотреть про новые события с любимыми героями всегда интересно. Фильм очень добрый и как всегда прекрасные виды Лондона.

Прекрасные виды Лондона викторианской эпохи, интересная детективная история, но очень много кровищи, подробные показы, перерезанные горла, расчленёнка. Поэтому только 7 из 10.

Это не полноценная рецензия. Это скорее предупреждение. Фильм сделан очень качественно, актёр мастерски перевоплощается в кажду из многих своих личностей, часть из которых появляется на экране. И исполнительница главной роли играет превосходно. Но фильм ОЧЕНЬ старашный. Это первый в моей ижизни фильм при просмотре которого я плакала от страха. Не навзрыд конечно, от кино со мной такого не бывает, но текли слёзы страха. И от того, что это не мистический ужастик с ожившими ведьмами, покойниками и привидениями, то есть с тем, чего не бывает на самом деле - ещё страшнее. Ту всё, что может происходить на самом деле. Сначала показалось, что в конце всё-таки немного элементы фантастики, но потом вспомнила рассказ Конан-Дойля "Человек на четвереньках" и поняла, что и такое может быть. Да, нет литров кровищи, как бывает в фильмах ужасов, кровь есть, но очень умеренно. Но фильм не отпускает тебя ни на минуту и 70-80% экранного времени держит в страхе. Поэтому тем, кому категорически нельзя волноваться, или слишком восприимчивым чувствительным людям смотреть не советую.

Прочитала в одном из отзывов ниже, что фильм скучный. Он ни капельки не скучный!
Прекрасные психологические сцены. Детективная загадка с элементами квеста - всё просто прелесть.
НО есть очень отвратительнеы сцены и кровища. Да, во многих фильмах их гораздо больше, но оценивать то надо не по сравнению с худшим. Поэтому только 7 из 10. За омерзение и кровищу.

Сразу скажу, что книгу я не читала и шведскую экранизацию пока не смотрела. Но рядом со мной сидел человек, который смотрел все экранизации и читал книгу. Он сказал, что в обоих случаях экранизации очень бережные, отсебятины совсем не много. В каждом месте, где отсебятиина была, он мне сразу комментировал, что не правда и как было на самом деле(то есть в книге). А ещё расшифровывал моменты, которые в фильме показаны, но без комментариев из книги совершенно не понятны.
Если не знать, что это экранизация и не сравнивать с книгой и смотреть как отдельное произведение, то минуса для меня была два: жёсткие очень сцены насилия и неприятный момент, когда герой состоит в отношениях с одной женщиной(и отношения эти хорошие), а потом начинает отношения с другой(правда по её инициативе и сказав нет, но через 5 минут уже согласившись) и в лёгкую меняет одну на другую в зависимости от того, какая к нему в данный момент территориально ближе. Поэтому с этой точки зрения ставлю 8 из 10. В остальном - захватывающий классический детектив, местами очень уютный, маленький городок занесённый снегом, старинная библиотека, семейные тайны. Психология, характеры героев интересные. Отгадки к загадкам очень изящные. В лучших традиция Агаты Кристи книга и фильм. Напомнила "Пять поросят" в смысле психологии (хотя до неё всё-таки сильно не дотягивает), но зато у Кристи в той книжке не было такой изящной цепочки из загадок разгадок. Если оценивать фильм как экранизацию, то жёсткие сцены насилия и поведение героя нельзя отнести к минусам, потому что так написано в литературном первоисточнике, значит так и обязано быть в фильме. Но отсебятина немножко и непрояснённые важные моменты (сужу по рассказам того, с кем смотрела) всё-таки были. Так что и тут получается 8 из 10. Хотя не будть в фильме таких подрлбных сцен насилия, поставила бы наверное 9.

Отзыв сплошь состоит из спойлеров. Но по другому не вышло.
Вроде бы за героиню Неёловой можно парадоваться. Её любимый-единственный мужчина, вышвырнувший её из своей жизни некоторое время назад, сам пришёл, сам позвал, и не на раз, а снял для них квартиру. Она мучилась, когда впервые стала ему не нужна, она рыдала ночами, и стояла днями иногда под его окнами. Но как-то боязно радоваться по всему, что об этом мужчине было сказано раньше. Ведь уже бросал просто так.(Не потому что сложились какие-то отягчающие обстоятельства, и он, продолжая любить её не смог/не нашёл в себе сил их разрулить, а просто так, надоела) И, судя по словам младшей сестры, можно предположить, что и аборт заставлял делать. И сейчас позвал, только когда узнал, что она собирается замуж за героя Миронова. Взыграло что-то, что вот его бывшую собственность, которой он попользовался и бросил, кто-то хочет подобрать, нет, как так, не допущу.
Поэтому никаких гарантий, что после того как свадьба расстроилась, он её не вышвырнет снова - совершенно нет.

Героя Миронова очень жалко. Он полюбил женщину, сильно-сильно полюбил, которая не любила его ни капельки. Пока он казался ей обычным человеком - она грубила ему, всячески показывала как он ей не нужен, прямо сказала в итоге, что не любит. Хотя она правда очень сожалела об уродливейшем устройстве нашего мира, которое допускает несовпдания. Когда он любит её, а она другого. И тогда он раскрылся, он излил ей душу, он рассказал о своём видении мира, о том, что люди должны быть добрее друг к другу.
И она увидела, что он очень хороший человек, и от безысходности собственного положения сжалилась над ним и дала согласие на брак. И конечно же, забила на него ни секунды не задумываясь, стоило только её прежнему мужчине позвать её. Я была уверена, что он(Герой Миронова) умер, не только психологически, но и физически умер, что сердце разовралось от горя, в конце фильма. А потом он повёл веками. Значит физически остался пока жив, хотя всё равно ведь умер.

Младшую сестру тоже жалко.
Я не знаю, искренне или она говорила герою Миронова в конце фильма, что любит его, или просто хотела утешить в страшной ситуации.
Кто смотрел фильм и понял, просветите меня, любила она его или нет?
Если безответно любит - жалко, если не любит всё ранво жалко, потому что их мама - тот ещё дурдом. Театральная, ненатуальная, то сюсюкается как с малышками с дочерьми из которых одной 30, а другая в 10 классе, то устраивает истерики: "Вы меня не любите, вы меня в гроб вгоните!". И постоянно подслушивает под дверью, как злодейка из сериала или любопытная старушка.

Мультфильм очень красивый. По сюжету будет интересен дошколятам, тем, кто старше по сюжету будет уже скучновато. От оригинального первого Немо отличается только тем, что поднята проблема умственно отсталого рыбёнка. О том , что даже ребёнок, у которого серьёзнейшие проблемы с памятью может, быть на что-то способен, даже на очень многое способен, когда вырастет, если в детстве его родители не бросили, любили, всячески к его умственной отсталости приспосабливалаись, хвалили, мотивировали, из зо всех сил всему учили вопреки диагнозу. И что добрым такой ребёнок, а потом взрослый уж точно может быть, и отзывчивым. И найдёт себе и семью и друзей.

Сходила сегодня на Варкрафт и была приятно удивлена. Шла за компанию с человеком, который всю игру прошёл, и ожидала тупое бессюжетное мочилово из серии: 90% процентов времени орки дерутся разными способами с людьми в доспехах. Оказалось всё гораздо лучше. Во-первых, там великолепнейшие декорации: завораживающие горные пейзажи, невероятно атмосферная старинная библиотека(так и хотелось туда переместиться) и очень красивый старинный город с фахверковыми домами, в какой-то момент (когда была панорама города) мне захотелось срочно схватиться за фотоаппарат, и только через несоклько секунд я осознала, что нахожусь не в отпуске в Европе, а в кинотеатре около дома, и фотоаппарата нет и город не настоящий, а киношный. Во-вторых, там есть сюжет и достаточно осмысленный, далеко не самый плоский. Были неожиданные повороты. В-третьих, есть очень симпатичные персонажи. Так что уверенно поставила 6 из 10, а мой спутник, который прошёл всю игру, был в полном восторге, говорил, что очень много общего с игрой, что его постоянно хотелось схватиться за мышку и принять участие в происходящем. Для него было 10 из 10.

По-настоящему смешная, а не пошлая (что в наши времена величайшая редкость) комедия в жанре чёрно-белого юмора. Поставила 8 из 10 только из-за молодого человека(уборщика в казино), который, конечно по сценарию был пошляк, сквернослов и неприятный тип, из песни слова не выкинешь, но смотреть на него было не очень приятно. Фильм пронизан духом Эдгара По, множество отсылок к его произведения, читают его стихи. музыка и напряжения местами соответствующие очень стильно и атмосферно! А местами очень лёгкая и весёлая комедия. Отдельно хочется отметить игры слов. Наверняка в оригинале они были другими, мы смотрели в переводе. Дополнительный стимул найти и пересмотреть на английском когда-нибудь.

P.S. Не смотря на то что я написала "сквернослов", ни одного матерного слова в фильме нет. Раньше это было нормой, и, безусловно, должно быть нормой. Но в нынешнее время за это хочется режиссёров отдельно похвалить.

Когда-то знакомый рассказывал про то, как пытался представить, кто из наших советских актёров кого мог бы сыграть в экранизации "Властелина колец". И говорил, что в роли Гэндальфа видит Василия Борисовича Ливанова. Американскому режиссеру Билу Кондону эта мысль понравилась и он пригласил на главную роль в фильме "Мистер Холмс" Иэна МакКеллена - исполнителя роли Гэндальфа в известной кинотрилогии.
Фильм посмтрели вчера на большом экране в кинотеатре на Новокузнецкой на английском с русскими субтитрами.
Фильм несомненно стоит смотреть именно на большом экранее, потому что там потрясающей красоты пейзажи, виды Сассекса(Суссекса). Поля, поля цветущие сады и парки, холмы, морское побережье. История - ни разу не детектив, в этом смысле было небольшое разочарование. Роман-фанфик Митча Каллина "Пчёлы мистера Холмса", по которому снят фильм, я не читала. Поэтому думала, что в фильме будет какая-нибудь интересная загадка. А фильм оказался совсем о другом. О старении, об одиночестве и о том, как всем нам нужны близкие люди. Холмсу 93 года. Ушёл Джон, ушёл Майкрофт, ушла миссис Хадсон. Иногда почти физически больно смотреть, как немощен становится этот человек, которого мы привыкли видеть таким энергичным. И последние 35 лет он рефлексирует по поводу своего самого последнего дела... и никак не может успокоиться. Но он живёт не один, а с экономкой, у которой есть сын. Очаровательный мальчик-подросток Роджер. Лет 12 ему на вид. И они очень привязываются друг к другу. Старик и мальчик. Мелкие детективные штрихи и места, где хочется улыбаться(а кто-то в зале даже смеялся в голос) в фильме тоже есть. Через весь фильм фоном проходит тема, что вот он какой настоящий Шерлок Холмс, а остальное приукрасил Джон или выдумали иллюстраторы.

Недавно видела ВКонтакте карикатуру. На заднем плане стоят Дауни-младший с Камбербетчем, а на перднем Василий Борисович Ливанов спрашивает Виталия Мефодьевича Соломина: "Ватсон, кто все эти люди?", и слышит в ответ: "Самозванцы, Холмс!"
Так вот, по-моему, Иэн МакКеллен не самозванец, хотя и Василий Ливанов и Джереми Бретт для меня гораздо больше похожи на дойловского Холмса. Но Дойловскому и было далеко не 93 года.