Fisher, Miles. Отзывы на фильмы

Затянуло меня сразу с первых серий, я просто не могла уйти спать, смотрела серию за серией. На пятом сезоне интерес начал остывать, т.к. откровенно сюжет уже высасывали из пальца. Если Сирена мне как-то симпатизировала с начала, наверное меня подкупило ее ярое желание измениться и стать лучше, то ближе к концу она меня уже просто раздражала. По крайней мере Блэр была честнее, она не скрывала себя настоящую. Дэн из положительного честного персонажа превратился в невесть что и моменты с его участием просто хотелось перемотать. Чак - пройдя нелегкий путь, стал на мой взгляд достойным молодым человеком. Он достаточно умен, для того что бы его уважать, а если подумать о психологии его поступков в начале, то собственно ничего удивительного. Про остальных героев и говорить ничего не хочется. Единственное за кого я искренне переживала - это Чак и Блэр. А все остальные получили то, чего заслужили. и даже Сирена и Дэн стоят друг друга.

Созданная франшиза, скорее всего, этой серией завершает цикл. Пятый «Пункт назначения» является ничем иным, как приквелом начальных «Пунктов». Интересное решение. До поры до времени зритель об этом не догадывается, и лишь в финальных кадрах ситуация становится ясна.

Необычные смерти находят свои продолжения, эффекты выглядят зрелищней, но личностные характеристики действующих лиц останавливаются на уровне «Пункта назначения – 4». По-прежнему в первых частях персонажи мне кажутся интереснее и больше вызывают сочувствие. Всё же Стивен Куэйл, как и Дэвид Ричард Эллис, игнорирует индивидуальные особенности главных героев, а делает упор на визуализацию. Возможно, кто-то на это внимания и не обращает, но мне бы хотелось более колоритных образов и какой-никакой драматургии. А то «убить кого-то и забрать его жизнь» определяется как-то мелковато. Про беременность и рождение новой жизни, обозначенных в предыдущей серии, смотрелось определённо занимательней. «Пятый пункт» в этом плане явно проигрывает четвёрке. Вопросы выхода из сложившегося кризиса у героев картины вновь не находят ясного…

Я должна сразу отметить работу гриммеров! Невероятный эффект, когда ты видишь Леонардо в подобном...образе. Взгляд в прошлое. 1919 год. И немыслимо представить себе, что еще не было ФБР, что не было отпечатков пальцев...не было списков и специалистов ,которые работали с уликами на месте преступления. Отличный актерский состав. Даже несколько минут с Вествиком — вот сюрприз, так сюрприз. Невероятно смотреть на то, как вершилась история. На то, как факты складывались с другой стороны экрана. В тени, где главные события и случались. Преступления прошлого. Ошибки. Заблуждения. Выводы. Главное — цель. Средства и жертвы не так и важны. Маменькин сынок. Роль, вообще, очень трудная. Образованный и начитанный мужчина, который всю свою жизнь одинок. Зависимость от матери..постоянный контроль все стен дома. Сила, которая нужна, чтобы идти до конца, никого не слушая. Можно сколько угодно критиковать и — есть за что, но и признать все заслуги, тоже, следует. Хотя, мне все равно, не хватило игры Леонардо. Герой для меня не раскрылся до конца...гей?! Тут бы я поспорила. Одинокий и…

Биографическую драму «Дж. Эдгар» мне давно советовали, но тогда она у меня не вызвала особого интереса. Я не очень люблю стилизацию под 20-30-ые гг. Но если «Подмена» того же Иствуда стала приятным исключением, то почему бы и не попробовать? Тем более, с таким актерским составом во главе с Леонардо ДиКаприо и любимой Наоми Уоттс на втором плане. А уж после трейлера я вообще предвкушал интересное, а главное познавательное кино о первом директоре ФБР, который предложил ввести в обиход картотеку с отпечатками пальцев, что стало значительным прорывом в криминалистике. Ну, не стану кривить душой и признаюсь, что пикантные подробности Гувера и его протеже меня заинтриговали не меньше, чем его заслуги перед американским обществом. Каюсь в любопытстве.

К сожалению, меня постигло разочарование. Я не могу сказать, что фильм плохой. Джон Эдгар Гувер — это интересная и противоречивая личность. Вроде он сделал много хорошего для развития криминалистики, но при этом часто превышал полномочия, вел секретное досье на высокопоставленных лиц и не стыдился использовать компромат в корыстных целях.…

Нет, я знала, на что я иду. Одно название говорит само за себя..так что мне некого винить в потраченном времени, кроме самой себя.
Приготовьтесь к неимоверно глупым шуткам про анал и тому подобное. Ситуации, когда режиссер задумал смех у зрителей — вообще, не совпадали с реальностью. Не смешно. Тупо — это да.
Неубедительная игра актеров. Они может и старались, но шанса у них не было.
Стандартный набор ходов для подобного кино. И ссоры тут, и необдуманные поступки от которых стало только хуже...и дибилы друзья...и стервы подруги. В общем, нет смысла все перечислять — общую мысль вы и так поняли.
Хотя за героя можно порадоваться. Даже в фантазиях он видит свою жену. Вот тут удивили.
Нервная бабень, которая каждые пару часов меняет свое мнение. То удочерим, то осеменим...
Туповатый сюжет, который и динамично развивается, но смотреть, все равно, скучно.
Фильм ни о чем и ни для кого. Хотя мозг отдыхает, отказываясь воспринимать все происходящее на экране.
Не тратьте время. Только если соооовсем нечего смотреть!