Mahin, John Lee. Отзывы на фильмы

Карьера	Сценарист, Продюсер, Актёр

Все отзывы (3)
понравился (3)

Отзыв о фильме «Камо грядеши?»
Биография, Драма (США, 1951)

blythe 24 ноября 2014 г., 01:52

Экранизировали Quo Vadis неоднократно, ни одна из версий, в том числе эта, не отдает должное роману. Подобное произведение, пожалуй, можно достойно воплотить только в виде высокобюджетного и предельно реалистичного сериала типа "Рим", со всеми оргиями, постельными сценами и живодерством, без лишней сиропно-сентиментально-религиозной экзальтации - надеюсь, компания вроде HBO или Showtime в скором времени возьмется за дело:). Самое лучшее, что есть в этом фильме - Нерон (Питер Устинов). Это такой феерический псих! Пожалуй, его манера игры по-прежнему выглядит более-менее реалистично, все остальные актеры действуют в классическом голливудском стиле - пафосно, театрально, совершенно неправдоподобно на современный взгляд. В этом есть свое очарование, конечно, но по-настоящему это уже не трогает. 60 с лишним лет тому назад все должно было быть как в сказке, чтобы впечатляло, сейчас же, наоборот, все должно быть как можно соцреалистичнее=). Всегда прикольно посмотреть околобиблейский/религиозный эпик с кем-то, бесконечно далеким от библейских сказок, чтобы оценить реакцию, так сказать,…
Читать дальше

Экранизировали Quo Vadis неоднократно, ни одна из версий, в том числе эта, не отдает должное роману. Подобное произведение, пожалуй, можно достойно воплотить только в виде высокобюджетного и предельно реалистичного сериала типа "Рим", со всеми оргиями, постельными сценами и живодерством, без лишней сиропно-сентиментально-религиозной экзальтации - надеюсь, компания вроде HBO или Showtime в скором времени возьмется за дело:).
Самое лучшее, что есть в этом фильме - Нерон (Питер Устинов). Это такой феерический псих! Пожалуй, его манера игры по-прежнему выглядит более-менее реалистично, все остальные актеры действуют в классическом голливудском стиле - пафосно, театрально, совершенно неправдоподобно на современный взгляд. В этом есть свое очарование, конечно, но по-настоящему это уже не трогает. 60 с лишним лет тому назад все должно было быть как в сказке, чтобы впечатляло, сейчас же, наоборот, все должно быть как можно соцреалистичнее=). Всегда прикольно посмотреть околобиблейский/религиозный эпик с кем-то, бесконечно далеким от библейских сказок, чтобы оценить реакцию, так сказать, неангажированного нейтрально настроенного зрителя. Моего хасбанда, например, исключительно далекого от христианской мифологии, никогда не трогают классические эпики, в этом фильме он даже не заметил толком, где ж был тот самый ключевой момент Quo Vadis, в то же время аналогичная сцена в прошлогоднем библейском сериале его очень сильно зацепила и растрогала, и это без какого-либо бэкграунда и при полном отсутствии религиозных чувств. Из чего я делаю вывод, что современному зрителю, пожалуй, чудеса стоит подносить не в экзальтированной, а напротив, предельно реалистичной манере.
Еще один недостаток, типичный для классики - возраст актеров - как всегда в 3 раза старше, чем надо, и отсутствие химии. Поцелуев и преувеличенно страстных объятий хоть отбавляй, при этом ни в какую любовь, тем более страсть, не верится.
Несмотря на все эти оговорки, это все-таки отличное кино, пышное и роскошное, шедевр своего времени, и вполне занимательное зрелище для нашего времени, особенно в суперкачественной восстановленной блю-рей версии.
Отзыв о фильме «Отважные капитаны»
Драма, Приключения (США, 1937)

Lu-Lu 1 июня 2014 г., 01:22

Фильмы на "морскую" тематику почему-то никогда меня не привлекали, и всевозможные "Одиссеи капитана Блада" и "Пираты Карибского моря" смотрелись с трудом. Но этот фильм, черно-белый, про вечно недовольное море, про ловлю вонючей рыбы, я проглотила с удовольствием. Очень порадовал воспитательный момент - превращение воспитанного в атмосфере вседозволенности, но в одиночестве, неразборчивого в средствах самодовольного мальчика в смелого и самодостаточного человека. Отличные актеры: Лайонел Бэрримор в роли хмурого морского волка, Спенсер Трейси в образе хитрого и одновременно простодушного рыболова-наставника, да и маленький Фредди Бартоломью сыграл свою роль отменно. Не слишком высокая оценка лишь за предсказуемость - уж больно ясен и прозрачен каждый следующий шаг как героев, так и стихии, и судьбы.
Отзыв о фильме «Доктор Джекилл и мистер Хайд»
Драма, Научная фантастика (США, 1941)

Lu-Lu 14 мая 2014 г., 00:37

Этот фильм - почти точная копия фильма 1931 года: повторен и визит проститутки к Джекилу, и ответный визит Хайда с убийством, и временная опала потенциального тестя. Появился символизм: во время принятия снадобья ГГ видит джинна, выплывающего из бутыли, а поднявшись на мост Джекилом, он спускается с него в обличии Хайда. Здесь впервые доктор наконец не слишком молодой щёголь, а похожий внешне на описание Стивенсона, а еще сценаристы снабдили его подопытными кроликом и крысой, как воплощениями добра и зла, которых он "меняет местами". А Хайд здесь впервые не грязный и уродливый страшила, а человек вполне пристойного вида. Да и вообще Джекилу повезло в этом фильме - его окружают сразу две красавицы - ослепительная Лана Тернер и интереснейшая Бергман.