Отзывы на фильмы Шона Глинна c нейтральными оценками

Имя на английском	Sean Glynn
Место рождения	Лондон, Англия, Великобритания
Карьера	Режиссёр, Продюсер

Отзыв о фильме «Ведьма (сериал)»
Драма, Комедия (Великобритания, 2004)

JuliaB_JuliaB 29 июля 2014 г., 21:02

Если бы не Фассбендер, которому просто суждено быть прекрасным антагонистом ( хотя здесь он и не очень-то блистает, честно говоря), я бы НЕХ не смотрела. Странная, нелогичная история, где привидения проходят исключительно через дверь, не могут прикасаться к людям, зато к автоматам с едой еще как могут и жрут 24 часа в сутки. А главная героиня-ведьма ведёт себя как продажная девица, даже когда она не одержима. Ах да, еще там есть доктора, которые делают аборты на 6 месяце, а потом идут в церковь и замаливают грехи.
Может, я что-то уже и забыла, но всего вышеперечисленного достаточно, чтобы понять, что НЕХ собой представляет.
Отзыв о фильме «Санта-Хрякус: Страшдественская сказка (многосерийный)»
Драма, Комедия (Великобритания, 2006)

ne_spi_zmerznesh 4 декабря 2016 г., 17:19

Конечно, ставить Пратчетта, должно быть, адский труд - и нужно сделать на это скидку - но это невыносимая совершенно картина. Три часа (NB!) в похожих как зеркальные двойники локациях, монтаж жуткий, планы все время средние и крупные, что создаёт ощущение, будто герои сидят в сундуке, как наскучившие игрушки, больное желание сценариста и режиссера следовать букве книги и досконально воспроизводить линии превращает сюжет в нелепую иллюстрацию (потому что сэр Терри Пратчетт умеет монтировать между собой параллельные линии, а они - нет, постоянный переход с совершенно не связанных между собой историй вообще без попытки связать как-то смыслово ужасно путает) - и так до бесконечности. А актёры! Я понимаю, что утрированная игра в чем-то может быть оправдана, жанр-то все равно комедийный, но выглядит это детским утренником (понятно, играть-то нечего, вот они бедные грозно хмурятся потрясая кочергой/мечом, демонстрируют в камеру накладные зубы и нелепые линзы). Лучше всех получились, как ни странно, персонажи, созданные компьютерной графикой, начиная от великого Атуина и стоящих на нем…
Читать дальше

Конечно, ставить Пратчетта, должно быть, адский труд - и нужно сделать на это скидку - но это невыносимая совершенно картина. Три часа (NB!) в похожих как зеркальные двойники локациях, монтаж жуткий, планы все время средние и крупные, что создаёт ощущение, будто герои сидят в сундуке, как наскучившие игрушки, больное желание сценариста и режиссера следовать букве книги и досконально воспроизводить линии превращает сюжет в нелепую иллюстрацию (потому что сэр Терри Пратчетт умеет монтировать между собой параллельные линии, а они - нет, постоянный переход с совершенно не связанных между собой историй вообще без попытки связать как-то смыслово ужасно путает) - и так до бесконечности.
А актёры! Я понимаю, что утрированная игра в чем-то может быть оправдана, жанр-то все равно комедийный, но выглядит это детским утренником (понятно, играть-то нечего, вот они бедные грозно хмурятся потрясая кочергой/мечом, демонстрируют в камеру накладные зубы и нелепые линзы). Лучше всех получились, как ни странно, персонажи, созданные компьютерной графикой, начиная от великого Атуина и стоящих на нем слонов с кратерами от метеоритных ударов до очаровательной Смерти Крыс (сам Смерть по-моему все-таки просто актер в маске, но и это было приятней ужимок тех же волшебников. А господин Пит-Чай, кстати, местами напоминал героя "Заводного апельсина", если б не злоупотребление хихиканьем и линзы вышло бы неплохо. Чёрный ему к лицу.
На самом деле история, может, и неплоха, денег на неё не жалели, приятные детали старались добавлять по мере возможности - просто очень уж искусственный вышел результат. Твшно-сериальный со всеми вытекающими клише.
Ну, во всяком случае я наконец это посмотрела, пять лет ведь собиралась.