Том Розенберг. Отзывы на фильмы c отрицательными оценками

Оригинальное имя	Tom Rosenberg
Карьера	Продюсер, Актёр

Отзыв о фильме «Адреналин: Высокое напряжение»
Боевик, Криминал (США, 2009)

Kvertoff 11 июня 2016 г., 20:55

После первого фильма Челиоса аккуратненько лопатой отскребли от асфальта и увезли. Очнулся он уже на операционном столе. Ему вырезали сердце и вставили искусственный имплантант, который необходимо время от времени подзаряжать. Наш никак не умирающий герой хочет вернуть свой орган на законное место. Уже с первых минут я полностью разочаровался. В первой части задумка выглядит оригинальной. Здесь уже откровенный бред сивой кобылы. К тому же пошлости и матерщины стало в несколько раз больше. Забастовка порно-актеров, собака хватает полицейского за яйца, потирания для подзарядки, сцена секса на ипподроме и т.д. Такое ощущение, что главный герой уже не Челиос, а его гениталии. Из нормального экшна сделали полный трэш. Отвратительный фильм, который только подпортил мое мнение о Стэтхэме и Эми Смарт. Такое ощущение, что за деньги они готовы сниматься везде и всюду, даже не читая сценарий. Интересно, а третья часть была б порнухой, где главному герою необходимо было бы подзаряжать свою пиписку?!
Отзыв о фильме «Аксель»
Фантастика (США, 2018)

amrita86 4 декабря 2018 г., 19:43

Просто олимпиада слабоумия. Похвалить можно разве что трюки на мотоциклах, графику и мимишного щенка хаски. Боевая машина робот в виде собаки. БОЕВАЯ, то есть, ДЛЯ ВОЙНЫ. Только мне кажется, что боевому роботу не особо надо умение скулить, играть и включать дискотеку? Ведь прописать алгоритм каждого такого действия - это месяцы работы программиста. Ну допустим так он боевой дух солдат поднимает. Но чтобы боевая техника себя первому встречному вручала со всеми военными тайнами и свои коды в интернете выкладывала! Кто был спонсором такой разработки? Аль-Каида? Добавим еще логический бардак с управлением этой псиной. То ее могут дистанционно отключить, то не могут. То нужен мальчик, чтоб отдавать команды, то уже можно без него с каким-то брелком. То она сама себя должна уничтожать, чтоб к врагу не попасть, то тупит и ломается подростками. И т.д. Выглядит, как будто создатели машины (и сценаристы) сами не в курсе, как она работает. Выглядит собака не верным другом, а непредсказуемым. Сочувствовать ей у меня не получилось. Далее, создатель этого прибора, которого фильм почему-то…
Читать дальше

Просто олимпиада слабоумия. Похвалить можно разве что трюки на мотоциклах, графику и мимишного щенка хаски.
Боевая машина робот в виде собаки. БОЕВАЯ, то есть, ДЛЯ ВОЙНЫ. Только мне кажется, что боевому роботу не особо надо умение скулить, играть и включать дискотеку? Ведь прописать алгоритм каждого такого действия - это месяцы работы программиста. Ну допустим так он боевой дух солдат поднимает. Но чтобы боевая техника себя первому встречному вручала со всеми военными тайнами и свои коды в интернете выкладывала! Кто был спонсором такой разработки? Аль-Каида? Добавим еще логический бардак с управлением этой псиной. То ее могут дистанционно отключить, то не могут. То нужен мальчик, чтоб отдавать команды, то уже можно без него с каким-то брелком. То она сама себя должна уничтожать, чтоб к врагу не попасть, то тупит и ломается подростками. И т.д. Выглядит, как будто создатели машины (и сценаристы) сами не в курсе, как она работает. Выглядит собака не верным другом, а непредсказуемым. Сочувствовать ей у меня не получилось.
Далее, создатель этого прибора, которого фильм почему-то выставляет злодеем. В беспросветной тупости его обвинить можно, в фанатизме тоже. Почему он тут же дистанционно не выключил собаку, когда она попала к гражданским? Потому что при взаимодействии с человеком собака быстро обучается, и слушать пес теперь будет только этого человека - фильм отмазался такой фразой. Вот уж точно, лучше жевать, чем говорить. То есть, сами они не давали собаке взаимодействия с человеком?? Роботу, который создан для тесной работы с хозяином! Интересно, как они свою псину тестировали? В качестве огородного пугала? Сама идея, что робот служит только одному хозяину, странная. А если солдата убьют, его робота что, тоже на металлолом?
И главный герой, который, по мнению фильма, чем-то лучше злодея. В реальном мире за его дела его засадили бы лет на двадцать, а тут к нему никаких претензий. Нас убеждают, что присвоить себе дорогое и опасное оружие - это хороший поступок. Видите ли, злые хозяева (то бишь, военные) заставят песика убивать. А герой что, против военной политики своей страны, это где-то показано? Нет, он сидит дома в безопасности, и считает нормальным оставить себе разработку, которая потенциально может на фронте сохранить сотни жизней. А сам использует песика, чтоб деньги воровать и пугать богатых гопников. И мы должны быть на его стороне?
Отзыв о фильме «Другой мир: Войны крови»
Боевик, Ужасы (США, 2016)

Dakotta 30 июля 2019 г., 11:46

по сюжету довольно пустая серия про вампиров и оборотней. баба в латексе и перестрелки между вампирами и ликанами - вот в общем о чем фильмы. фильмы 1 и 2 скучны, но терпимы. 3 немного понравился, хотя это по сути приквел и особо интересного там тоже нет, кроме исторической справки, как жили тогда вампиры и ликаны, хотя причина и финал нам известны из 1фильма, что убивает всю интригу. данная вселенная выглядит такой глупостью, сюжет скучен, персонажи не раскрываются,компьютерные оборотни такие компьютерные и чем-то на крыс смахивают, зачем им вообще оружие, если проблема решается вырыванием некоторых жизненно важных органов из тела.. Жаль потраченного времени. 4 и 5 фильмы вообще не понравились. Оружие, корпорации, эксперименты - в Обители зла смотрится более органично, чем здесь. А потенциал был, но сценаристы поставили на тупой экшен.