Отзывы на фильмы Джули Линн

Пришла домой из кинотеатра с головной болью, но довольная!)
Немудрено, если во время просмотра меня нешуточно кидало по креслу. От переживаемых эмоций.
От грохота напряжённой музыки, внезапных резких моментов и жутких сцен.
Фильм не блещет новизной и интеллектуальностью. Это просто хороший триллер для "пощекотать нервы". И своё дело он делает.

В своё время мне очень понравились знаменитые фильмы "Чужой" и "Чужие" про инопланетных тварей, проникших на космический корабль. Даже сейчас эти истории ещё не завершились, ждём следующий фильм от Ридли Скотта. Но такое ощущение, что эта эпопея финиширует.
Потому что на смену пришло Живое:)
Не исключено, что мы увидим продолжение этой космической жути про марсианина Кельвина.
Как бы мило ни звучало его имя, но товарищ он серьёзный. И жестокий. Потому что главное для него - выжить. И он это делает, невзирая на законы этики.
Люблю фильмы, которые будят во мне первобытный инстинкт самосохранения и жажду неизведанного.
Смертельная опасность, неизвестность, космос.
В фильме прекрасные виды планеты Земля из иллюминатора космической станции. Они завораживают.
Вместе с грунтом с Марса на борт корабля попадает единственная живая клеточка, которая размножается и вырастает в марсианина Кельвина. И начинается кошмар.

Рекомендую любителям "Чужих" и космических приключений)

P.S. В кои-то веки американцы не обосрали русских в своём "космическом" фильме. Даже командир экипажа была русская. Прозвучало признание заслуг России в освоении космоса. И на том спасибо.

Порой мы задаемся вопросом - каковы признаки действительно хорошего кино? Что его отличает от массы пустого, посредственного зрелища?

Нет, не спецэффекты. Не музыка. Не сценарий. И даже не постановка. Это некое очарование, которое будь то простой зритель или требовательный критик, может ощутить при просмотре фильма. Порой высоко интеллектуального и нестандартного, порой самого обычного.

Есть такое старое кино, где на протяжении всего сюжета мы наблюдаем двух персонажей - любовников, которые всю свою жизнь встречаются в одном и том же доме. Они общаются, любят друг друга, иногда ненавидят. Их разговоры сумбурны, порой совершенно несвязны, но фильм притягивает к себе. Неподражаемой игрой актеров и конечно же очарованием... которому нет определения.

Так и "10 шагов к успеху" с Морганом Фримэном в главной роли, который кажется играет самого себя. Режиссер фильма Брэд Силберлинг высказался таким образом "Мы хотели снять такое кино, при просмотре которого простой зритель бы почувствовал себя уютно и комфортно, как дома". Кому-то оно может показаться нудным и затянутым, но, возможно, эти зрители просто не до конца ощутили то, что хотел передать нам автор и исполнитель главной роли, старый добрый Морган. "Эй, да он почти в каждом Голливудском фильме играет", - скажут они. "Что в нем такого?"

Да, в общем, и ничего... возможно, есть шарм? Обаяние? Даже играя отрицательную роль, он не может вызывать неприязнь. Это наш парень. У него добрые искрящиеся глаза, загадочная, но располагающая к себе улыбка и проникновенный голос. Он всегда похлопает по плечу и поддержит в трудный момент. Будь он Богом ("Брюс всемогущий"), преступником, отсиживающим свой срок ("Побег из Шоушенка") или даже наемным убийцей ("Контракт"), Морган Фримэн всегда вызывает симпатию и улыбку, теплую дружескую улыбку.

"10 шагов к успеху" - фильм о немолодом актере, который был ранее известен, но уже давно не снимался в большом кино. Он приезжает в маленький городок, чтобы заключить контракт на съемку нового фильма с ним в главной роли. Случайно он оказывается в местном супермаркете, где знакомится с молоденькой испанской кассиршей.

Слово за слово, они становятся хорошими приятелями всего за пару часов и проводят целый день вдвоем. Он помогает девушке пересилить свой страх перед собеседованием на новой работе, поверить в себя и назвать 10 простых вещей или меньше, которые делают ее счастливой. Незамысловатый сюжет, тривиальные беседы. Ни страстей, ни сильных эмоций. Это даже не "В стране женщин", где каждый герой переживает свою собственную маленькую трагедию. Фильм "10 шагов к успеху" - короткая история из жизни не слишком известного актера и не слишком счастливой молоденькой эмигрантки. Они никогда не увидятся больше, но этот единственный день в их жизни, когда дороги их случайно пересеклись, они не забудут никогда.

Теплая атмосфера фильма действительно вызывает удивительное чувство уюта и комфорта при просмотре. Герои смеются, делятся своими мыслями, даже песни поют. И от этого проявления простых человеческих радостей, мир кинематографа на какое-то время кажется простым, понятным и близким. Есть ощущение, что стоит на миг закрыть глаза, и уже в следующую секунду, оглядеться и увидеть рядом с собой лукавую улыбку Моргана Фримэна, который ласково и как-то очень просто расскажет тебе о своей жизни, актерской профессии и покажет пару забавных трюков.

"10 шагов к успеху" - кино, достойное занять почетное место в домашней коллекции самого искушенного киномана. Это именно тот фильм, который создан не для напряжения умственной деятельности и не для усиления сердцебиения или поднятия адреналина в крови. Он создан для отдыха. Отдыха души и тела. А это, согласитесь, никому в наше время не повредит.

Боже, какой же дурацкий слоган придумали к фильму: "Тебе необязательно знать книги, чтобы быть в клубе". То есть как это необязательно? А что же тогда зритель отсюда поймет, если он не знает ни личной жизни английской писательницы, ни ее произведений, которые по праву считают эталоном среди любовных романов? Нет, этот фильм точно не для тех, кто считает, что Остин - это всего лишь название города в Техасе. Если смотреть на сюжет под таким углом зрения, то получится какая-то унылая мелодрама о вполне обыденных вещах. Кто-то разводится, кто-то ищет парня для подруги, отказываясь от своего личного счастья, кто-то жаждет получить пылких эмоций от мимолетной интрижки.

Суть фильма вовсе не в этом. Произведения Остин и их обсуждения в клубе служат всего лишь связующим звеном среди множества сюжетных линий. Но фишка сценария в том, что классика потому и становится любимой у многих поколений читателей, что её жизненные ситуации вполне можно спроецировать на современные реалии. И да, создателям четко удалось показать, что все читают одну книгу или смотрят один фильм, но каждый зритель или читатель выносит оттуда что-то свое. Это может быть незначительная для сюжета мелочь, но именно она задевает за что-то личное. Поэтому то или иное произведение мы считаем хорошим, когда можем найти в них ответы на свои вопросы или некую солидарность автора к похожему герою. Учительница французского языка заставляет супруга прочитать роман "Доводы рассудка" вовсе не для того, чтоб упрекнуть его в невежестве, а чтобы объяснить свои чувства и эмоции. Пруди очень напоминает героиню романа Энн Элиотт своей излишней правильностью.

Единственный минус для меня как раз в том, что многие романы Джейн я читал уже настолько давно, что не помню подробных деталей. Кое-какие воспоминания возникали в голове в процессе обсуждения книг в кругу главных героев фильма. Но не все параллели удалось сопоставить. Так, например, линия лесбиянки-дочери прошла вообще мимо кассы. Но думаю, что я обязательно восполню свои пробелы в будущем. Тем более, что стиль Джейн Остен мне импонирует, несмотря на изрядное количество ванильки. Ну, а концовка в лучших традициях романов. Все довольны и счастливы, как и завещала писательница. Пожалуй, наиболее романтичным моментом для меня стал эпизод, когда супруг читал вслух книгу. И да, я прекрасно понимаю то желание, когда хочется поделиться с симпатичным человеком избранными фильмами или книгами. Сам заставляю всех посмотреть хотя бы несколько моих самых любимых испанских фильмов)) Из актерского состава наиболее интересной для меня была героиня Блант. Но, наверное, потому, что сюжет именно "Доводов рассудка" я лучше всего помню. Кино не претендует на шедевр, но для тех, кто знаком с английской классикой, будет приятно увидеть в фильме своих единомышленников.

Флэшмоб 2015
Совет: ITLorik

Режиссер и сценарист этого фильма, Родриго Гарсия - сын знаменитого писателя Габриеля Гарсия Маркеса. И во многих смыслах это фильм не столько об Иешуа и Иегове, сколько о самом режиссере, живущем в тени более знаменитого отца=). Оператор фильма - рекордсмен Эммануэль Любецки, который получил три Оскара три года подряд, и надо признать, что фильм смотрибелен только из-за его изумительной синематографии.

Юэн МакГрегор тоже хорош, хотя он, пожалуй, единственный высокооплачиваемый актер, который никогда не дает себе труда изобразить какой-либо акцент, кроме собственного. Это не средний шотландский акцент, это именно макгрегоровский акцент, очень узнаваемый и довольно курьезный. В эпизодах, где МакГрегор изображает Дьявола, он до боли напоминает Рентона из Трейнспоттинга:). Это, действительно, очень прикольно. Герои говорят на современном английском, нет ни малейшего намека на какие-то библейские цитаты. Есть немного сортирного юмора.

К сожалению, Гарсия не унаследовал писательского таланта великого папы, и сценарий отличается удивительной водянистостью. Пока я не прочитала интервью с режиссером, я была уверена, что весь фильм - это предсмертные галлюцинации умирающего на кресте Иешуа, а безымянные члены семьи отражают разные стороны его личности и внутренний конфликт. Умирающая женщина символизирует приближающуюся смерть, бессмысленная стройка - повторяющийся и такой же бессмысленный цикл жизни, палатка - гробницу и т.п. Все оказалось гораздо проще и банальнее, Гарсия на самом деле мыслит этот сюжет как странствия Иешуа по пустыне. Ну... в этом случае лучше посмотреть "Последнее искушение Христа", оно по крайней мере заканчивается впечатляющей кульминацией и не оставляет ощущения бессмысленности и бредовости.

Содержание старо, как мир, и не несёт в себе ничего неожиданного. Это вновь перемусоленная интерпретация «Чужих». Только в несколько ином ракурсе.
Воплощена идея, в сущности, неплохо. Если не зацикливаться на некоторых сопливо-сентиментальных моментах, на которые смотреть было довольно отвратно, фильм интерес вызывает. Приятно, что капитаном экспедиции американцы определили нашу Екатерину Головкину (Ольга Дыховичная). Всё-таки хорошо, что политический маразм имеет границы. Когда она оказалась в открытом космосе при ужасных обстоятельствах: в скафандре, заполняющемся водой и вцепившемся инопланетным монстром, было, прямо скажем, не по себе.
Я бы не сказал, что остальные персонажи для меня оказались более симпатичны. Особенно не впечатлил экзобиолог Хью Дерри. Абсолютно бестолковый и безалаберный член команды, погубивший всех. Любопытно, что Эрион Бакаре, исполняющий эту роль, и правда англичанин нигерийского происхождения, каким он и является по сценарию.
Много раз задавал себе вопрос. Почему создатели кинокартин обычно не стараются объяснить зрителю явные нестыковки сюжета? Думаю, можно было бы каким-то образом поведать, как пресловутый Кэлвин обрёл такую неимоверную живучесть, связать которую с его существованием на Марсе, у меня никак не получилось. Да и другие его многие весьма необычные свойства вызвали у вашего покорного слуги кучу вопросов.
В целом, фильм оригинальностью особо не блещет. Единственное – финал! Вот за эту умопомрачительно трагическую концовку, спасибо!

Скачивая фильм (да-да, йо-хо-хо и бутылка рома) я не ожидала многого. Отзывы были разные и все же преобладали негативные, а после весьма ущербного для меня последнего Чужого (вот на него-то я, увы, и отдала свои кровные) и вовсе ждала…да ничего я не ждала. Хуже быть просто не могло.

Итак, на станцию МКС с Марса была отправлена вездеходом необычная посылочка – грунт с признаками микроорганизма. Только вот незадача, из-за космического мусора посылочка отклонилась от курса и может успешно пролететь дальше в космос, а не в загребущие руки ученых. Что делать? Конечно же отправлять потомственного сантехника-астронавта, чтобы тот ее поймал и наконец познакомил земную и марсианскую жизнь. Сказано, сделано! Вот пришельца доставляют в лабораторию и стараются всячески оживить. И так пробуют и эдак, наконец получается. Даже имя на радостях дают – Кельвин. Крошка марсианин растет не по дням, а по часам, как тот самый царевич из сказки, разве что не в бочке, а в пробирке, местный доктор наук к нему даже привязывается и разве что не усыновляет. Тишь да гладь. Пока в лаборатории не произошла небольшая авария из-за который милый Кельвин снова впал в спячку. Из которой вышел уже не лапочка марсианин, а злой и мстительный пришелец. Честно говоря, я так и не поняла была ли эта вполне понятная реакция самозащиты у организма на тычки током или же Кельвин и без этого в дальнейшем стал всех крошить. Но как говорится – это уже совсем другая история.

После опять же не к добру помянутого Чужого я ждала, что команда будет мягко говоря, не особо умная. И опять же, меня приятно удивили. Нет, они истерили, спорили, но в целом принимали достаточно адекватные решения в их то ситуации. Кроме гигантской горелки, тут вообще без комментариев. Да я даже ученого понимаю, который не хотел убивать неизученную еще жизнь, другие то его не поддержали. Вообще меня умиляло, как команда пофигистично иногда не обращала внимание как по ним этот инопланетянин ползал. Ну да, по мне какая-то тентаклевидная фигня ползает, ну и что такого? Эх, была бы у них японка, а не японец…Так, простите, о чем это я? Ах да, команда. В целом, мне они понравились все, хотя никто сильно зацепить так и не смог, действовали вместе, пальцы в пробирки не совали, головы в подозрительные места не засовывали, внезапными супер-воинами из докторов и механиков не оборачивались. Люди и люди в очень необычной ситуации.

В целом не блещущей оригинальностью сюжет сопровождают красивые виды Земли из космоса, легкая атмосфера безысходности – а куда денешься из космической станции? – и опять же адекватные герои делают фильм вполне приятным вариантом для времяпровождения как-нибудь вечерком.