Отзывы на фильмы Джоша Хатчерсона c нейтральными оценками

Полнейшая фигня, но вполне предсказуемая, чтобы поставить галочку "Голодные Игры закончены". Третью часть книги одолел со второго раза и все силился вспомнить - о чем там речь. Так и не удалось. Более того - чтобы посмотреть сегодня вторую часть "Зойки-пересменщицы" пришлось пересмотреть первую. Сюжетная линия скучная, героям не сочувствуешь, и автор, и кинематографисты к концу вообще сникли. Зато не сникли зрители, все билеты проданы и девочки в зале дружно смеются над тем, что на экране называется "любовь". Здесь я с ними совершенно согласен. Как мне показалось, сюжет отличается от книжного, но точно не уверен, не настолько это интересно, чтобы лезть просматривать текст и вообще - плевать. Три звезды за спецэффекты, графику, неплохие иногда виды, но это сейчас в любом американском кино. Как играют актеры - понятия не имею, дремать не мешают и ладно. Хеймитча практически нет, а он, помнится, и оживлял это заранее провальное кино.

Если честно, ожидал большего. История с «Семейкой Крудс» только наоборот. Там я ничего не ожидал, а получил прикольный и веселый фильм. А тут я ожидал чего-то веселого, а получил… ну, что-то обыкновенное. Видно, что создатели пытались нам тут выписать историю о большом противостоянии в маленьком мире. Все из себя положительные хранители леса, все из себя отрицательные разрушители леса. Ну и случайный человек, попавший в это противостояние.

По ощущениям – это очень такой детский фильм. Шуток в нем мало. Взрослым он будет не слишком интересным. События – тоже, в общем-то, банальные. Интересные, но легко предсказуемые ходы. Видно, что над сценарием долго не думали – взяли из «стандартного набора сценариста». Оттуда же взяли и героев - они очень схематичные, выполненные по шаблонам. Нет в них изюминки и чего-то притягательного. Даже слизняки, на которых я после просмотра трейлера делал ставку - «не выстрелили». Видно, что они специально сделаны комичными и весельчаками, но шутят они гораздо реже и гораздо «не смешнее» чем я ожидал. За весь фильм – всего пару раз улыбнулся.…

Разочарована. Хотя "И вспыхнет пламя" получился намного сильнее, чем первая часть.

И тем не менее, сценаристам хочется руки оторвать за такой сценарий. И за "умение" сделать из отличной книги посредственный фильм, который они умудрились растянуть аж на 2.5 часа.

Нудятина, после которой жутко болела голова. Не говоря уже о том, что я чуть не уснула во время просмотра. Сценаристы Сделали все наоборот - оставили второстепенное, и напрочь выкинули главное. Вот объясните, зачем было растягивать на 45 минут тур Кинисс и Пита? Зачем было показывать аж 6 дистриктов, хотя выступления у них были однотипные. По мне было бы достаточно показать 2 или 3. На примере того, где люди поверили им. Или не поверили. А остальное время уделить отношениям героев.

Кстати, насчет того, поверили люди или нет. Из всего фильма был всего один момент, который тронул - самопожертвование старушки Мэгз, чтобы остальные остались жить. Скажу честно, тронуло, и я расплакалась. Но это единственный момент во всем фильме.

По поводу героев и актеров. Порадовал возмужавший и повзрослевший Пит, превратившийся из…

Полярный экспресс - мультик, который американцы частно показывают своим подрастающими детям. Мультик о вере и прекрасном Рождестве. Но так ли он и правда красив и хорош как говорят?
Было решено проверить и посмотреть что-то новенькое, пока время еще до праздников определенно есть. И немножко я разочаровалась. Да, несомненно дух Рождества там присутствует, но как-то он абсолютно не цепляет. А о происходящем с героем возникает столько вопросов и недоумений, что у меня в голове появилось прилагательное "мутный", которое на мой взгляд очень неплохо описывает часть в поезде по дороге на северный полюс.
Дети тоже ведут себя порой очень не соответствуя своему возрасту, как в большую так и в меньшую степени. А призрак бродяги на крыше - что это вообще было?
Отдельно еще хотелось бы добавить что рисовка и анимация довольно таки не в моем вкусе, и по мимо нарушения всех законов физики и логики, иногда создавалось впечатление что я смотрю какой-то трейлер к игре старых симс.

Это — уже третий фильм из подобного цикла, который я смотрю. К сожалению, у режиссеров не получилось сделать так, чтобы я влюбилась в эту страну...
Хотя я и хочу туда поехать и увидеть все — своими глазами.
Здесь история идет по дням неделям, что уже отличается от прошлых фильмов. У каждого есть свое название. Интересный ход, который позволяет делать паузы, потому что фильм долгий — больше двух часов идет.
Кустурица собственной персоной заставил улыбнуться. Но не более того...
Очень много музыки и пения, голоса потрясающие!
Невероятно — как в этой стране вера переплетается с суевериями. Шаманские обычаи и, тут же, ритуалы по очищению.
Секс. Алкоголь. Страсть. Бедность. Жуткие машины, которые постоянно ломаются. Но при этом все друг друга знают и помогают. Это удивительно и так не похоже на нашу страну!
Герои переплетаются, переходя из сюжетов и становясь главными, в следующих. Но не всегда.
Но у меня осталось много вопросов. Несколько историй — не доведены до конца.
Я не влюбилась.
Неплохо, но не более того

Это определенно один из вариантов будущего — но люди, о которых пойдет речь, живут намного хуже нас нынешних — и в плане личных удобств, и в плане жестоких законов. Ежегодно проводятся Игры, на которых 23 из 24 молодых ребят погибают в борьбе друг против друга.

Главная героиня становится добровольцем, после того как для участия в играх жребий выбирает ее 12-летнюю сестру. Игра нечестная. Добровольное участие разрешено, а поэтому многие начинают готовиться к Играм с детства, в 17 лет (верхняя граница возраста участников) выступают желающими — им, чаще всего, и достается победа. Китнисс не обладает никакими талантами помимо стрельбы из лука, и еще одна проблема — она не хочет никого убивать.

Читать книгу не хочу и не буду. Популярная современная литература вводит меня в состояние параноидального ужаса, как бы хороша, по мнению многих, она не была. Поэтому никаких оценок и сравнений от меня не дождетесь. Только кино.

Сюжет хорош. Не знаю, насколько хорошо передал его режиссер, но, по-моему, все предельно четко и понятно. Интересный образ «толпы», резко контрастирующий с…