Barnes, Payton. Отзывы на фильмы

Карьера	Актриса

Все отзывы (3)
понравился (3)

Отзыв о фильме «Лицензия на убийство»
Боевик, Криминал (Великобритания, США, 1989)

ChopSuey 11 июня 2016 г., 00:07

Бондиана #16
- Есть вещи похуже смерти
Отличительная особенность этого фильма - он снят не по одноименной книге Яна Флемминга, как это обычно бывает. На этот раз Бонд работает без поддержки своего начальства. Его друг - агент ЦРУ - был убит в день своей свадьбы вместе с ни в чём неповинной женой. Если честно, я была удивлена, что у Агента 007 вообще есть друзья и причём вполне порядочные, и даже ни капли ни бабники. Теперь Бонд считает своим долгом отомстить за смерть друга и по этой причине подаёт в отставку. Его лишают лицензии на убийство, но разве это его останавливает? Он всё ещё считает себя в праве осуществить вендетту. В поимке убийцы Джеймсу помогает боевая девушка Пэм, с которой хоть в разведку, хоть куда, "дядюшка" Кью, притащивший Бонду кучу полезных шпионских штучек, и подружка злодея Луп, которая как обычно влюбляется в этого симпотягу-агента. Несмотря на то, что Джеймс действует только от своего…
Читать дальше

Бондиана #16

- Есть вещи похуже смерти
Отличительная особенность этого фильма - он снят не по одноименной книге Яна Флемминга, как это обычно бывает. На этот раз Бонд работает без поддержки своего начальства. Его друг - агент ЦРУ - был убит в день своей свадьбы вместе с ни в чём неповинной женой. Если честно, я была удивлена, что у Агента 007 вообще есть друзья и причём вполне порядочные, и даже ни капли ни бабники. Теперь Бонд считает своим долгом отомстить за смерть друга и по этой причине подаёт в отставку. Его лишают лицензии на убийство, но разве это его останавливает? Он всё ещё считает себя в праве осуществить вендетту. В поимке убийцы Джеймсу помогает боевая девушка Пэм, с которой хоть в разведку, хоть куда, "дядюшка" Кью, притащивший Бонду кучу полезных шпионских штучек, и подружка злодея Луп, которая как обычно влюбляется в этого симпотягу-агента. Несмотря на то, что Джеймс действует только от своего лица и по своей личной инициативе, фильм ничуть не скучен и не менее эпичен, чем предыдущие серии. Сюжет усложняется ещё и тем, что помимо поимки преступника, Джеймс оказывается между двух огней. С одной стороны, сильная и уверенная девушка Пэм, на которую всегда можно положиться. Ни грамма женственности, ни грамма элегантности, только непоколебимая жёсткость во взгляде.
С другой стороны, девушка Санчеза по имени Луп, которую гнетёт заключение в золотой клетке, где она оказалась не по своей воле. Как всегда подружка преступника влюбляется в Джеймса, потому что он единственный, кто её пожалел, и единственный, кто может защитить её от лап загребущих так ненавистного ей злодея.
Агент 007 как всегда нарасхват. А что с Санчезом? А наплевать на него. Бонд его вообще весь фильм за нос водил.
Отзыв о фильме «Три ключа»
Детектив, Триллер (Великобритания, Польша, США, 2006)

Kvertoff 8 июня 2018 г., 19:52

«Три ключа» — это не совсем простой триллер. Хоть он и начинается с явного аналога на «Пилу». Но здесь идея в другом. Это психологический триллер. Убийца-загадка преследует студента семинарии Кевина Парсона, требуя от него признания в своих грехах. Но молодой парень не может понять, что именно хочет услышать маньяк? Он обращается за помощью в полицию. За дело берется следователь Дженнифер, которая ранее уже играла с загадкой-убийцей, но, к сожалению, потерпела поражение. Теперь у нее есть возможность взять реванш, поквитаться за смерть своего брата и спасти жизнь Кевина.
Фильм оправдывает свой жанр. Хороший продуманный триллер, который держит в напряжении до самого конца. Финал получился непредсказуемым. Даже если вы начинаете догадываться, в чем заключена суть, все равно некоторые моменты в конце заставят вас отказаться от своих идей. Сложно писать отзывы на фильмы, в которых вся развязка именно в последних 10-15 минутах. Не хочу спойлерить, но идея весьма оригинальна. Единственный минус — это маленький бюджет. Сюда бы побольше спецэффектов и картинка была бы более насыщенной.…
Читать дальше

«Три ключа» — это не совсем простой триллер. Хоть он и начинается с явного аналога на «Пилу». Но здесь идея в другом. Это психологический триллер. Убийца-загадка преследует студента семинарии Кевина Парсона, требуя от него признания в своих грехах. Но молодой парень не может понять, что именно хочет услышать маньяк? Он обращается за помощью в полицию. За дело берется следователь Дженнифер, которая ранее уже играла с загадкой-убийцей, но, к сожалению, потерпела поражение. Теперь у нее есть возможность взять реванш, поквитаться за смерть своего брата и спасти жизнь Кевина.
Фильм оправдывает свой жанр. Хороший продуманный триллер, который держит в напряжении до самого конца. Финал получился непредсказуемым. Даже если вы начинаете догадываться, в чем заключена суть, все равно некоторые моменты в конце заставят вас отказаться от своих идей. Сложно писать отзывы на фильмы, в которых вся развязка именно в последних 10-15 минутах. Не хочу спойлерить, но идея весьма оригинальна. Единственный минус — это маленький бюджет. Сюда бы побольше спецэффектов и картинка была бы более насыщенной. Взрывы смотрелись слишком однообразно. Зато в фильме есть пара фраз, над которыми хочется задуматься. Например: «В любом человеке борется зло и добро, а между ними мечется душа».
Не зря за основу выбрали цифру 3. Еще Пифагор утверждал, что вселенная тройственна: мир, природа и человек. Все физические вещества имеют три состояния: газовое, жидкое и твердое. Пифагор считал, что человек тоже состоит из трех компонентов: тело, дух и душа. Другие течения не разделяют дух и душу на разные понятия, считая и то, и другое частицей Бога. Поэтому у них третий компонент символизирует посредника и пророка, который соединяет тело и душу, передавая нам откровения Всевышнего. Вот и в этом фильме именно три ключа. Я думаю, что фильм понравится только тем, кто любит читать между строк. Не советую смотреть только ради зрелищности, потому что ее тут меньше, чем смысла.
Отзыв о фильме «Постовой на перекрестке»
Драма (США, 1995)

Professor_skafa 4 марта 2016 г., 07:19

Достаточно неоднозначный фильм. Немного затянут. Николсон сыграл просто божественно, смотришь на него и удивляешься, какой же талант, какое мастерство игры. Пенн как режиссер очень неплох, у него отлично получается, но все же только благодаря хорошо подобранным актером ему удается быть заметным режиссером. Но ему лучше сниматься, чем снимать.
Фильм получился ровненький, с избитым сюжет про месть, ничего удивительного не происходит, все карты перед зрителем и ты знаешь, что будет дальше. Конец не удивил, но и не разочаровал. Мне, к сожалению, было скучно.