Scott, Estelle. Отзывы на фильмы

В этом фильме Уолл Смит, сыгравший вместе со своим восьмилетним сыном главную роль, экранизировал реальную жизненную историю Криса Гарднера – брокера и мультимиллионера. Но в отличие от глянцевых историй успеха в эту почему-то хочется верить. Может быть потому, что отождествляя себя с героем понимаешь, что действовал бы точно также.
Когда опускаешься до самого дна, а главный герой, потеряв жилье и жену, вынужден какой-то период ночевать с сыном в приюте для бездомных, а когда в один из дней там не оказывается мест – в мужском туалете, то приходится, чтобы выжить, мобилизовывать все свои силы.
Читая рецензии на картину, вывел одну интересную закономерность. Уолл Смит – обласканный любимчик Голливуда, в фильме попытался напрямую заговорить о том, что его по-настоящему волнует в этой жизни, и создал отнюдь не лакированный образ. Но журналисты ему не поверили. А поверили люди бизнеса, те, которые прошли через то же самое или подобное. И еще поверили бомжи, для которых устраивали бесплатные показы.
Лично я поверил в самой последней сцене, когда главный герой, узнав, что его взяли на работу, не прыгает от радости, а просто выходит на улицу и идет плача, подняв руки.

Между прочим, в некоторых сценах фильма действительно снимались «лица без определённого места жительства», каждый из которых получал как участник массовки $8,62 в час и бесплатный обед. Для многих из них это стало первым заработком за очень долгое время.

Проклятье, нам опять тащиться в Бербанк! (с)

Вчера неожиданно собралась в кино и не знала на что пойти, посмотрела новинки и посмотрев трейлер выбрала «Охотников на гангстеров». Посмотрев трейлер тут же хочется бежать в кинотеатр и не только потому что фильм очень красивый, но и из-за его актерского состава, который стоит внимания.

1949 год, Лос — Анджелес в страхе перед жестоким Микки Коэном (Шон Пенн), торгует наркотиками, оружием, поставляет проституток и просто творит все, что он хочет. И никто ему противостоять не может, потому как больше половины города его бояться, некоторую часть он купил. И только 6 неподкупных и честных копов решили дать ему бой. Джон О’Мара (Джош Бролин) набирают группу не из самых прилежных копов, Джерри Вутерс (Райан Гослинг), Билл Паркер (Ник Нолти), Коулмэн Харрис (Энтони Маки), Конвэй Килер (Джованни Рибизи), Навидад Рамирес (Майкл Пенья), а тех у кого были нарушения, которые не бояться пойти на такое опасное дело. Команда, которая серьезно настроена уничтожить Микки Коэна, засадить его за решетку. Шикарные сцены погони, когда они пытаются уничтожить партию наркотиков Коэна. А еще понравилась сцена, когда наши славные ребята штурмом пошли на отель, где спрятался Коэн. Конечно, никуда без любовной линии. Джерри смелый парень, если посмел позариться на девушку Микки Коэна, на красивую и храбрую Грейс (Эмма Стоун), она смогла противостоять самому Микки, как и наши копы-гангстеры.

Обожаю фильмы в которых показаны старые года, это и обстановка, которая там показана, музыка тех времен, и одежда, например Райан Гослинг невероятно сексуален в шляпе и в костюме. Актерский состав безупречен. Мужчин, которые играют копов, подобрали как нельзя лучше. А Шон Пенн справился со своей ролью ублюдка, он вызывает отвращение и ему хочется надавать по морде. И я не могу ни сказать, что я влюбилась в Гослинга. Он понравился больше всех, с ним были юморные сцены, что тоже немаловажно для фильма, не все же стрелять. Эмма Стоун талантливая актриса, несмотря на свой возраст и я убеждаюсь в этом с каждым ее новым фильмом.

- Почему я не встретила тебя раньше? Где ты был?
- Я бухал. (с) Грейс и Джерри.

Непонятный получился фильм. Если проводить кулинарные ассоциации, то можно сказать так - взяли все вкусные, свежие и сочные ингредиенты и, смешав их, получили на выходе что-то такое… неудобоваримое. Вот взять к примеру, актеров. Они здесь хорошие. Еще здесь есть интересная манера съемки и операторской работы. Необычные цвета, хорошая атмосфера послевоенных сороковых годов Америки и вполне пристойное сочетания действий и разговоров. Но смешав все это…

Впрочем, проблемы тут начинаются, пожалуй, даже не с этого венегрета. Основная проблема в том, что этот фильм уже был. Взяв за основу знаменитых «Неприкасаемых», нам решили показать их еще раз, но только сделав основную ставку на зрелищность. И это была первая такая ошибка. Я не хочу смотреть этот фильм в новой обработке. Он мне нравится и в старом виде, пусть там дело и происходит немногим раньше по времени (в тридцатые годы). Тем более, в новом виде он похож не сам не себя, а на какую-то комиксовую версию самого себя, такой шарж. Что-то из разряда «Евгений Онегин в картинках».

Главный злодей выглядит излишне карикатурно для серьезного фильма, каким он хочет казаться. Мало того, что меня весь фильм раздражал его грим, в котором он был похож на злодейского мафиозо из Дика Трейси, так еще и он при этом старался казаться пафосно-серьезным. Это бы было хорошо, если бы не его внешний вид, больше подходящий для какого-нибудь «Города Грехов». Комиксовости сюда добавляет и все эти ненужные слоу-мо и клешированные детали из разряда «использовать жучок, чтобы заманить их всех в засаду». Не получается всерьез воспринимать этот фильм.

Вторая ошибка - это герои. Нет, к актерам, которые их играют, никаких претензий, они тут вообще молодцы. Отыгрывают свои роли просто на отлично. Но вот их герои - к ним большие претензии. Главный герой, вдруг решающий, что, это просто отлично, имея на руках беременную жену, отправиться в крестовый поход против преступности. Он с первого слова верит судье, который подряжает его на это дело. Он начинает кипучую деятельность, не испытывая особых угрызений совести. Он даже не пытается задуматься над происходящим. Такой персонаж-функция. Никакой психологии, сплошное следование сценарию.

И так тут со всеми. Его приятель, вдруг решивший присоединиться к группе, после того, как убили мальчика-чистильщика обуви. Почему именно сейчас, ему что, нужен был только повод? Что это была за такой порыв то? Нам никто не расскажет. Остальные члены команды, которые тоже лишены каких-то признаков индивидуальности. Пойдем биться с преступностью? Ну, естественно пойдем! Какие могут быть сомнения? Вот и получилось, что с карикатурным злодейским злодеем сражаются картонные персонажи, чья мотивация значится где-то в примечаниях к сценарию, и для зрителя остается загадкой.

Ну и естественно - весь тот коктейль из хороших ингредиентов, он тоже не срабатывает. Видно, что тут нам пытались показать такой нуар, с нотками современных фильмов. Совершенно бессмысленные вставки со слоу-мо. Какие-то символические детали, типа огня зажигалки, вставленные посреди идущей сцены, и сбивающие ритм. Вопрос о том - зачем они тут, так и остается без ответа.

Плюс еще – «основано на реальных событиях». Позвольте заявить, что из реальных событий, там только главный злодей, точнее - его имя и пара фактов из биографии. Все остальное исправлено в угоду сценария. Но, я думаю, что многие зрители в курсе подобных кунштюков и уже не обращают внимания на подобные надписи.

Не буду говорить, что фильм ужасен. Нет, тут много хороших деталей, каких-то интересных находок, вроде цветовых решений и атмосферы. Отличная игра актеров. Но все они на фоне недостатков выглядят вяло и уныло. Лучше смотреть классику жанра, а не её пересказ для поколения «Вау-эффектов».

Когда вечноживой Ильич говорил о том, что важнейшим из искусств для нас является кино, в первую очередь он имел в виду пропагандистский потенциал кинематографа. Поэтому заветы Ленина приводились в жизнь не только Мосфильмом, но и Голливудом, причем в определенном плане это происходит до сих пор.
Но даже при потере исторического и политического контекста хороший добротный фильм не превратится в бессмыслицу и все равно будет вполне адекватен (над той же "Операцией "Ы"" до сих пор смеются, хотя многие идеологические мотивы уже абсолютно утрачены).
Так вот, "Ребята по соседству" производит впечатление учебного фильма для негритянского гетто по вхождению в цивилизованный мир. Эпизоды, показывающие, что такое хорошо, а что такое плохо, рассыпаны по сюжету в таком обилии, что за ними иногда теряется сам сюжет (потенциально весьма неплохой, кстати). Но даже при том, что авторы изо всех сил пытались избежать нравоучительности, примерно к середине стало просто скучно. Более того, многое портит предсказуемость сценарных ходов - например, я уже после первых пятнадцати минут просмотра догадался, кто из персонажей должен погибнуть, чтобы поставить главного героя перед нравственным выбором "Мстить или не мстить".
При этом вполне допускаю, что для своего времени это был какой-то прорыв, просто сейчас негритянская тема в кино без рэпа и наркотиков абсолютно не воспринимается.

Замечательный и вдохновляющий фильм. На собственном опыте в стиле Оливера Твиста и вот по таким реальным историям я уже давно убедилась в одном: если с вами происходит что-то нереально, кошмарно, катастрофически ужасное, и вы оказываетесь на самом дне, буквально или фигурально, то это вовсе не потому, что Бог / жизнь / Вселенная / Макаронный монстр / Теория Дарвина вас ненавидит и за что-то наказывает. Скорее всего, ваш образ жизни (возможно, не самый нездоровый / порочный / неэффективный) просто не идет вам на пользу. Либо вы захотели иметь что-то, что совершенно нереально иметь на вашем уровне жизни, с вашими текущими горизонтами и взглядами на мир. Это, в общем, волшебный пендаль. Надо не упиваться жалостью к себе, а попытаться понять, какие возможности предоставляет настоящая ситуация, чему учит... И, конечно, использовать все выпадающие шансы.
Хотя некоторые факты в сценарии с целью драматизации изменены, в общем история Криса Гарднера показана в соответствии с его мемуарами. Он действительно был бездомным во время стажировки в брокерской фирме, скитался по приютам вместе с сыном (двухлетним в реальности), а в итоге стал миллионером и известным филантропом :).

С недавних пор я начал переосмысливать уже просмотренные мной фильмы и я решил это дело продолжить трилогией «Трансформеры», которую создал небезызвестный Майкл Бэй и продюсер Стивен Спилберг, которого по праву можно назвать эпохальным режиссером и продюсером, потому что все фильмы с его участием так или иначе более запоминаются и касса их довольно весомая, например этот фильм в активе кассовых сборов имеет 708 миллионов долларов. Если смотреть на финансовую сторону фильма, то этот фильм обрел всемирный успех, в том числе и в России. Главный блокбастер лета 2007 года, первый фильм как экскурс к событиям фильма, то бишь здесь главный костяк заключается в идее вторжения на Землю, чтобы поколшматить друг друга на протяжении двух часов, но поскольку здесь придают киноверсию игрушечной линии Hasbro, где каждый технический наворот проработан с доскональной точностью, то есть каждый гаджет имеет свое предназначение. До этого фильма выходила еще чертова куча сериалов и мультфильмов, которые нам пытались рассказать историю зарождения этой цивилизации, в которой произошел раскол на два народа- Автоботы и Десиптиконы и они делили между собой планету Кибертрон, которая была их колыбелью и местом, где собственно и появились эти роботы. Но про начало войны между ними пусть расскажут другие фильмы и аниме, а пока начнем разбиратся, с какого такого перепугу в гражданскую войну роботов вклинились еще и люди?

Фильм начинается с того, что Куб летит в пространстве космоса и Оптимус Прайм рассказывает о своей цивилизации и начали войны. Куб приземлился на планету Земля. Его местонахождение неизвестно. Сюжетная линия роботов сводит их с обычным парнем по имени Сэм Уитвики, прапрадед которого, Арчибальд Уитвики, был одним из первых, кто покорил северный полярный круг. Сэм- обычный парень, с вполне обычными мечтами и обычной жизнью. Он хочет иметь машину и поэтому выставил на «eBay» предметы, представляющие для семьи Уитвики историческую ценность, в том числе и очки его прадеда, которые потом сыграют одну из главных ролей в жизни Сэма. А пока нужно добыть две тысячи долларов и пятерку, которые осуществят его давнюю мечту, и он будет возить девчонок на вечеринки, ходить на дискотеки и его не будут считать неудачником. В общем обычные думы обычного подростка. Но в один прекрасный момент он узнает, что он носитель информации столь секретной, за которую многие другие расы нашей вселенной могли бы отдать жизнь и таким образом судьба сведет его и с капитаном Ленноксом и майором Эппсом, именно он снимал доказательства того, что эти роботы не творения человеческих рук, а вполне себе разумный организм. Ученые всего мира могли бы долго ломать голову, как создать автоматизированную технику с зачатками жизни? Сейчас, на данный момент, такое не сделают, а если и сделают, то это будет всего лишь подобие и лучше всех это должно получится у Японских инженеров, потому что именно с роботом японской разработки спутал Сэм своего телохранителя Бамблби. Вид роботов впечатляет, собственно это тот самый плюс, за который Трансформеры и обрели свой успех. Техническая сторона фильма выше всяких похвал. Когда смотришь на робота, то возникает ощущение, что вот ты стоишь такой маленький-маленький, а он такой огромный и его пушки так и сверкают на солнце, словно говорят «Не желаю тебе испытать нашу силу!». Трасса полная машин, пробка. Все дудят и гудят, каждый куда-то опаздывает и вся эта толкотня вызывает злость у людей. Но вот слышны выстрелы и взрывы, человек оборачивается, и тут над его головой пролетает двести тонн железа, дерущегося друг с другом и если так посмотреть, то Десептиконы будут тяжелее Автоботов и вот такая махина пролетает у тебя над головой и едва не убивает! Зрелище красивое, но опасное и поэтому все пугаются и разбегаются кто-куда. Приблизительно так будет выглядеть сцена боя на автостраде глазами обычного человека. Даже нам, людям смотрящим на всё менее напряженно передается это ощущение опасности, а если бы мы были по ту сторону экрана!?

Мне кажется что трилогия «Трансфомеры» встанет в один ряд со всеми известными трилогиями, которые вышли в начале двадцать первого века, потому что это будущее, фантастика созданная по лекалам «Войны миров» того же Спилберга, где нет штампов вроде маленьких зеленых человечков или треногих монстров с овальной головой. Это война технологий, спецэффектов, кто круче и я рискну предположить, что выиграет дружба, потому что обе стороны принесли этому фильму много зрелищных моментов и создание боя в городе заслуживают похвалы. Красиво, зрелищно и эффектно.

Актеры молодцы. Шайа Лабаф отлично сыграл Сэма, который быстро ориентируется в ситуации и несет бремя ответственности, возложенное на него. Меган Фокс- символ фильма, отлично сыграла Микаэлу, красавица, брюнетка, обаятельная девушка, которая по своей природе должна любить качков с хромированными джипами, но в итоге она вместе с Сэмом помогает ему и чинит Бамблби. Роботы- это отдельные персонажи о которых тоже стоит поговорить. В каждом фильме роботов делают похожими на людей и вкладывают в них человеческие качества, чтобы показать те стороны человеческого бытия, которые могут вогнать его в чернь и образумить. Главная мысль фильма выражена в девизе семьи Уитивки- «Без жертв не бывает победы» и эти слова многократно подтверждаются. Оптимус хотел пожертвовать собой ради победы над Мегатроном, отец Сэма жертвует домашним арестом ради спасения мира, хотя об этом и не подозревает, майор Леннокс готов пожертвовать собой ради выполнения опасного задания, в общем, все к тому и идет.

Итог: «Трансформеры»- первая часть трилогии, которая заставила меня воспроизводит ртом звук трансформирования, ведь еще тогда, в 2007 году я вышел из кинотеатра, светило солнце, а в голове держались сцены последней битвы и конечный саундтрек. Песня « What I’ve done» группы Linkin Park отлично завершила этот фильм и закончила цикл светопредставления этого фильма. Вообще эта песня мне больше всего запомнилась и когда шли титры я минут десять не вставал и слушал эту песню, только потом я вышел и песня забылась, а воспоминания остались. Я ставлю деdять. Отличный фильм-блокбастер.