Отзывы на фильмы Тейлора Китча c нейтральными оценками

Эту комедию в свое время так разрекламировали, что я даже диск купил. Но этот фильм определенно не заслуживает место в домашней коллекции. Он проигрывает даже в своей категории типичных американских комедий. Если подобрать одно слово, характеризующее этот фильм в полной мере, то это будет — банальность. Типичная комедия про американских школьников, в которой обязательно встретятся знакомые до боли штампы: секс-символ из спортивной команды, девушка из группы поддержки, активистка школьного движения, новенькая и и т.д.

Сюжет обычный. Ловелас Джон Такер крутит роман с тремя девушками одновременно. Узнав об этом, оскорбленные дамы решают отомстить герою-любовнику. Они подговаривают новенькую Кейт соблазнить Джона, а после разбить ему сердце. Хоть идея сама по себе не первой свежести, но тем не менее из нее могла бы получиться неплохая комедия. Например, в «Дрянных девчонках» главная героиня тоже была «агентом под прикрытием», и те девчачьи козни были в разы смешнее. Здесь ничего особо смешного я не заметил. Сюжет развивается по накатанной траектории. Ничего необычного и нового. Даже…

Вот бабочки на Лайвли мне понравились. И Хайек — очень красивая. Наверное, это все лучшее в картине.
Сцены секса не очень...не то, чтобы не возбуждают...они, вообще, странно и скомканно сняты. А ведь сексу уделено много внимания.
Мерзкие детали, как отрубленные головы и так далее.
Жуткие диалоги, которые просто перестаешь воспринимать, в какой-то момент.
Любовь. Страсть. Секс. Но вот кто кого любит?!
Кто сломается?! Кто предаст?! А кто дойдет до финала.
Наркотики и помощь в Африке. Да уж, сценаристы долго думали над сюжетом.
Власть. Расплата. Наказание. Страх.
Невозможно красивые картинки моря.
А вот сюрприз в финале мне понравился. Легкая встряска под самый занавес. Если вы задремали...
Можно было бы и не смотреть.

Разочарование. Очень слабо: и само по себе и, особенно, в сравнение с предыдущими тремя частями. Баллы даю только за некоторые хоть как-то интересные моменты (преимущественно ближе к концу) и за will-i-am, чье появление в этом фильме (не знала, что он еще и актер) для меня, не знакомой с его музыкальным творчеством, но любящей его по The Voice UK, было очень приятной неожиданностью. Не уверена пока, что хочу смотреть отдельные фильмы про Росомаху. И еще, ну не должны отрицательные персонажи, злодеи, быть стопроцентно отталкивающими, не интересно это. Положительный весь из себя Росомаха, с самого начала знающий, что быть животным плохо, убивающий только из мести и в порядке самозащиты, а все злодеи - абсолютные злодеи, которым не то, что посочувствовать нельзя или понять их, так и просто смотреть на них противно. Вспомните Магнето, вспомните Локи, вспомните Килгрейва, да много еще кого! Вот это уровень! Поневоле тебя к ним притягивает. А положительный, даже главный положительный герой не должен быть безупречным, так не бывает! И Росомаха в предыдущих частях таким и не был, а…

Одним словом - хрень :) Очевидно, что дорогая, но хрень)) Сильна Америка, если у них даже списанные линкоры стоят с полными баками и полным комплектом боеголовок (атомных в том числе)

Не стареют душой ветераны!

С АльдеБАРАНА.

А если серьезно, то фильм посвящается всем порезанным при Н.Хрущеве НАДводным кораблям ради ПОДводных атомных ракетоносцев и т.п. «кузькиной матери».

Где мы теперь снимем «наш ответ Пентагону»?!

P.S.
Брежневский адмирал С.Горшков, конечно, попытался «вернуть все в зад», но проиграл аппаратную битву за астрономические бюджеты ВПК (см. причину дефицита «ширпотреба» в 1970-80-х гг.) «сухопутчикам» - интервентам в Афганистан (см. «страшный сон» старшеклассников 80-х/школа «титушек» «лихих 90-х»).

А там и СССР приказал долго жить.

Интересно, с чего бы?