Отзывы на фильмы Стивена Кинга c нейтральными оценками

Очень разочаровало. Фильм, в принципе, следует книге, есть кое-какие перемены, но они понятны и логичны, тут без проблем. Однако если книга замечательно отражает психологию персонажей, и за счет этого нагнетается атмосфера, то в фильме ничего такого нет. Как результат, картина ни разу не страшная, затянутая, и хотя вроде придерживались романа, на выходе умудрились получить довольно-таки нелепую историю.

Не обманывайтесь трейлером: он хорош, в него запихнули буквально все атмосферные крупицы, которые есть в фильме. Но поскольку они раскинуты по всей ленте, не чувствуется ничего: ни страха, ни интереса, ни даже симпатии к персонажам. К слову, игра актеров не особо зашла, разве что Джад и Элли хороши.

фильм действительно выглядит так, будто его снимали в 90е. Довольно скучный, реакция всех персонажей на происходящее слегка заторможена. И да, Стивен Кинг абсолютно не мой автор. Пыталась его смотреть, читать - не идет и все.

На какой возраст рассчитан этот фильм? Может, если бы я посмотрела этот фильм ребёнком, было бы страшно, но в данный момент - ни капельки.

1) Сюжет. Что это вообще? 3 часа просто пошли коту под хвост. Я с нетерпением ждала конца, всё очень затянуто и занудно. И ещё: почему показывали детство два раза подряд? Неужели нельзя было как-то по-другому закрутить, а то получается, что одно и то же несколько раз смотришь. Так же эта бредовая смесь ужаса, любовной драмы и боевичка...Нет слов. Просто. Нет. Слов.

2) Актёры. Слишком переиграно и неестественно. А Аннет О'Тул в роли Беверли? Неубедительная игра в офисе с босом, неубедительная игра в эпизодах признания любви Бэну. Да и ещё! Она, по-моему, со всеми в компании флиртовала и целовалась! Видимо гормоны в ней так и шалили:) Единственный, кто порадовал - клоун. Вот он очень даже хорошо сыграл! Эта зловещая рожица прям умиляла, если уместно будет так сказать, на протяжении всего фильма. Остальные же... Ах, да, как же я могла забыть! Дети! Они, на мой взгляд, сыграли лучше взрослых: убедительнее, интереснее и драматичнее.…

Как большая поклонница творчества великого Стивена Кинга, я не могла пройти мимо сериала, снятого по довольно-таки большому произведению. «Ура! Наконец-то вся книга вместится, не придется рубить по частям» — подумала я и вдохновленно отправилась смотреть. Скажу честно, осилила я только одну серию. И сейчас объясню почему.

У творчества Кинга есть одна особенность — оно очень тяжело ложится на экран. То ли режиссеры видят все противоположно (исключая, конечно, Дарабонта, он-то умеет снимать по Кингу), то ли произведения мастера слишком сложные и тонкие для фильмов (пропадает психологическая драма, остается средненький ужастик). То же самое случилось и с «Под куполом». В сериале потеряно то чувство напряжения и страха, которое ощутил город, очерченный невидимым барьером. Ну разрубило корову, ну разбился самолет, необычно, да, удивительно, но никакой другой реакции мы не видим. И так на протяжении всей серии, будто бы мы смотрим на эмоции через серую пленку.

Отдельного слова заслуживают жители города. Большинство характеров перепутаны, будто их запихнули в большую коробку и…

Не очень душевно, но очень крипово. С книгой сравнивать не могу, пока не читала, да и зачем — книга это книга. А вот с фильмом 1989 сравнить невольно хочется)
Ожидала больше спецэффектов — это потенциал здесь не использован, я считаю. С актёрами вроде всё в порядке, но... Джейсон Кларк становится выразителен лишь в роли отца, пожалевшего о том, что совершил.
Затянуто. Ходят и ходят из угла в угол, иногда друг за другом, иногда поодиночке. Через каждые пять секунд скример, что изрядно утомляет. Лица показывают слишком близко, видимо, стараясь придать психологизма какого-то. Может быть, это даже создаёт эффект присутствия, но как-то неловко.
Страшно было, не спорю, например, преображение милой девочки в зомби очень натуралистично и жутко. В старой версии погиб пацан, совсем мелкий, к нему не успеваешь привыкнуть.
Досмотрела не с первого раза. Продолжительная сцена борьбы в тумане жуткая, но там уже всё предсказуемо. Интересно, что эта семейка зомби будет делать дальше? Надеюсь, продолжение не снимут...
Жалко старика. Но, по фильму, он эту кашу и заварил.

Жили были четверо ребятишек и был у них один друг с синдромом Дауна. Потом ребятки выросли, разъехались кто куда, но контачить не перестали и встречались в охотничьем домике чтоб попить пивка, пошалить типично мужские шутки про члены и их стояки и если будет время, то и поохотиться. Но вот засада: в лесу водятся не только животные, но и странно ведущие себя люди, которые сначала не помнят кто они, где и откуда у них красные пятна, а потом и вовсе мрут в чужом сортире, ну никаких манер у людей. Не успевший охладеть труп изрыгает из себя инопланетное очень многозубое нечто, которое мочит Бобрика. А потом вселяется в Джонси, потому что он в отличие от Бобрика имеет в лексиконе роскошные слова типа трансцендентность и экзистенциальность, когда пьет чай не оттопыривает мизинец и знает куда ставить ударение в слове "звонит". Захватив Джонси инопланетная тварь оседлывает снегоход и стремится прорвать оцепление спецслужб прд командованием генерала со слегка съехавшей крышей. Исполняет человек-дед. У генерала есть героический антагонист, у которого наверняка есть имя, но я его за…

Я, если честно, от Кинга не в восторге, и к великим писателям данную персону не отношу. Большинство его произведений – примитивная муть, хотя изредка попадается и кое-что стоящее. Здесь явно не тот случай. Ну а как можно снять хорошее кино по такой ерунде? Гротескные, дуболомные образы, настолько нереальные, что сразу пропадает интерес к сюжету. Можно и мистический триллер снять так, что мороз по коже пробирает. В этом фильме этого нет. Так… страшная сказочка для детей среднего школьного возраста.

Единственный положительный момент фильма – сама идея воскрешения. Всё остальное – никуда не годится. Логика персонажей просто нулевая и порой вызывает смех, а не ужас. Что эти зомби несут в себе, какова их сущность? Не знаю! Мне иногда снятся сны об умерших. Так вот, они гораздо страшнее, чем эти восставшие из могил убийцы. Получился самый банальный грошовый ужастик на такую благодатную тематику. Надо сказать, что у Кинга подобное встречается сплошь и рядом, и как автор сценария он меня большей частью не впечатляет.

Боже,сколько нестыковок с самого начала! Испытуемых 10,а не 12;Вики и Энди знакомятся только в день эксперимента;деньги из автоматов собирает Энди,а не Чарли;солдат с горящими ботинками ругается с девушкой не по телефону,а вживую. Зато такие мелочи как просыпанная соль и упавший стул соблюдены!
Сколько драматизма! Да еще и перевод отвратный.
Решила не связывать книгу и фильм,и просто посмотреть эту недоработку как самостоятельный эпизод.
Мда,горы жженого мяса. Пресно. Не смотрите фильм,прочитав книгу. Жуткое искривление позвоночника.
Знакомые и симпатичные лица актеров только порадовали. Это единственная экранизация,насколько мне известно..(про "Воспламеняющую взглядом 2" не говорю даже,это уже не от Кинга).
Пустая засорка моего мозга.

Что-то как-то данная экранизация у меня не пошла. Уныло, не страшно, в общем, что-то не то. Кто понравился, так это Рутгер Хауэр и Дональд Сазерленд, ну, они и не могут плохо сыграть, даже если в фиговом фильме играют, НО. ИХ. БЫЛО. МАЛО! :( Ну и мальчик, который Марка играл, запомнился, а так... в общем, я в расстроенных чувствах. Экранизация 1979 года, на мой взгляд, была намного лучше.