Отзывы на фильмы Анатолия Лепина

Почему я не смотрела этот фильм раньше? Это же великолепная картина! По новогоднему веселая, забавная, уютная и добрая. Это потрясающая самоирония над чиновниками, которые желают все сделать по-умному, чтобы выслужиться перед вышестоящими. Товарищ Огурцов хочет праздничное шоу превратить в научное мероприятие с нравственно-поучительными номерами.
Только вот молодые сотрудники клуба во главе с героиней Людмилы Гурченко совершенно не согласны с такими требования к выступлению. И весьма ловко и хитро обыгрывают руководителя. При этом во время противодействия чиновнику герои еще разбираются в своих отношениях. И молодой парень Гриша кольцов ради внимания своей возлюбленной готов придумать что угодно, чтобы отвлечь чиновника от тщательной проверки подготавливаемой программы.
Как я уже сказала, замечательный фильм, и тема его актуальная и понятна до сих пор (а это уже больше шестидесяти лет!). Конечно же мне понравились песни и номера в выступлении клуба. Гвоздем вечера был профессор с его лекцией о жизни на Марсе.
Наверняка буду пересматривать фильм не раз, очень уж он уютный и праздничный.

Классическая советская производственная комедия. Классический набор актеров. Классический режиссер. Классическая история, которая заканчивается невинным поцелуем.
Мне больше всего приглянулась квартира главного героя. Такое модное и молодежное жилище холостяка (почти). Ну и гардероб у него люто франтоватый.
Что же касается самой истории, то Рязанов обыгрывал ее неоднократно. Да и весь журнал Фитиль был посвящен именно таким зарисовкам.Имеется группа недобросовестных товарищей, которые порочат репутацию советского общепита. Вместе с ними трудится комсомолка, красавица и пр, старающаяся сломать систему, но не видящая картину целиком. Принц на белом коне предоставляет ей возможность сделать хорошо вопреки решению руководства.
История любви незамысловата, но чиста и прекрасна. От ненависти до любви проходит совсем немного времени. Впрочем, не будь у главного героя столь яркой конкуренции - срослось бы все не так споро.
В любом случае, история героев здесь не самое главное. Прежде всего - пикировки персонажей второго плана. В лучших традициях Ералаша. Без последствий или смены героев. Плохиши осознают и исправляются. Хороши вознаграждаются за верность себе, но не начальству. Все счастливы.

Карнавальная ночь - не самый мой любимый фильм, поэтому я смотрю я его либо походя, во время нарезки салатов, либо крайне редко - раз в три-четыре года.
В клубе идет масштабная подготовка к Новому Году. Все хотят праздника и веселья, но вот новый директор видит этот праздник несколько по-другому. Конечно, его поведение гиперболизировано. Любой здравомыслящий человек (а я верю, что он таков, т.к. ну директор же), понимает, что за пару часов до выступления оркестр не подготовит новый номер.
Вообще, в этот раз пересматривая фильм я больше смотрела на фон. Как они украшали зал - своими руками, и потому все было такое уютное, теплое. В наше время зал украшали бы приглашенные специалисты баснословно дорогими гирляндами и фейерверками. Оно смотрится, конечно, круче, но ведь не то. То же касается костюмов, еды, да всего! Даже номера у них свои. Самодеятельность! И ведь никто не отказывался, сказали бухгалтеру выступить с басней - он и пошел. И никаких "Сцена - это не мое, я серьезный человек"...
В общем после всех противостояний директору ребята плюнули и согласились. Но сделали все по-своему. В результате получилась карнавальная ночь, которую мы смотрим уже 64 года, и которая по прежнему понятна всем.

Когда-то я очень любила фильмы Рязанова и знала их практически наизусть. Сейчас у меня к большинству его работ сложное отношение, и по иронии судьбы (ха!) «Человек ниоткуда» — единственный, который мне до сих пор безусловно нравится. При этом он самый малоизвестный у Рязанова и с самой незавидной судьбой: в разгар проката в 1961 году какому-то высокопоставленному чиновнику не понравилась афиша (!) фильма, тут же пошли разгромные рецензии критиков, и «Человек ниоткуда» был снят с проката и «положен на полку». При этом он без всякого политического подтекста и практически невинный.

Фильм снят совсем молодыми людьми в расцвет оттепели. Он полон жизни, энергии и фантазии.

Сюжет — на модную и актуальную тогда тему: поиски снежного человека. Молодой ученый в исполнении Юрия Яковлева находит в экспедиции в горах снежного человека по прозвищу Чудак и везет с собой в город. Чудак, как и положено, простодушный и наивный, все принимает за чистую монету, ему недоступны тонкости человеческого общения. А уж когда он сталкивается с «отдельными недостатками советского общества», происходит и вовсе катастрофа. Но тоже забавная.

Это очень веселый фильм, с абсурдистским юмором и внезапными поворотами сюжета. У Рязанова он самый неожиданный и оригинальный, я реально не могла предсказать, что сейчас случится.

А еще в «Человек ниоткуда» состоялось два кинодебюта в больших ролях будущих звезд советского кино: Сергея Юрского и Анатолия Папанова. Для Юрия Яковлева это была вторая крупная роль после «Идиота».

И вот такое сокровище пролетело мимо зрителя. Ужасно обидно!

У меня с Рязановым неровные отношения. Что-то очень нравится и пересмотрено по нескольку раз, к чему-то я отнеслась прохладно. Этот фильм я могу оценить как средний, из-за нескольких "цитат", хорошей концовки да и просто из-за его легкости поставила оценку чуть выше. Когда знаешь, что фильм снимался из-под палки и был условием для продолжения творчества воспринимаешь его чуть иначе. Конечно Рязанов нашел способ вставить что-то свое в фильм и получилась не просто картина-фельетон об отвратительном сервисе, но и о столкновении старого с новым. Это столкновение даже на мой взгляд больше показано, чем основная тема фильма. И вроде как проблема с персоналом и "репутацией" заведения решилась лишь благодаря обновлению интерьера и замены певички.
Еще одно наблюдение - обилие звезд советского кино. Знаете, я не особо даже сейчас ведусь на фильмы, в которых играет по 5-7 знаменитых актеров. Создается впечатление, что пытаются впихнуть всех кого можно, чтобы люди видели только это, шли и смотрели, а на какие-то возможные минусы картины не обращали внимания.Тут как будто такая же ситуация. Даже знаменитое трио, свойственное фильмам другого режиссера зачем то включили сюда + на довольно эпизодическую роль. Я не то чтобы недовольна этим, на советских любимых актеров я всегда рада посмотреть и полюбоваться, к тому же все их них были замечательными, но все равно создалось двоякое впечатление.
Но кроме всего этого, фильм также о корреспондентах. И мне очень понравился момент, который показывает моменты командировки. Не знаю почему, и это не относится напрямую к фильму, но мне напомнил о том, что есть журналисты, которые искренне любят свое дело и проводят годы в таких поездках для поиска настоящему сюжета, о котором хотят рассказать.
Неплохой фильм, кто-то из старого поколения, кто может быть не смотрел его точно найдут чему улыбнуться, Молодое может узнает откуда же крылатые фразы, всем так знакомые с детства. Ну и конечно бонусом красивые песни.

Все, что запомнилось из этого фильма с детства - это Гурченко и ее песня про пять минут. Почему-то мне тогда казалось, что если этот фильм любит моя бабушка, то это что-то очень старое и моего внимания абсолютно недостойное. Так я год за годом пропускала многие классические советские фильмы, ну или смотрела из совсем урывками, когда бабушке всеми правдами и неправдами удавалось удержать меня несколько минут у телевизора. Теперь потихоньку наверстываю упущенное.

Наверное, этот фильм никогда не станет тем, который я пересматриваю каждый год, но я от души посмеялась над всеми нелепыми ситуациями, в которые попадали герои. Особенно понравился момент, где директор, сам того не ожидая, превратился в фокуника. И вообще вторая половина фильма, где уже начался карнавал, показалась мне сильнее, чем первая.

Думаю, что если бы смотря на этот фильм, я вспоминала бы свою молодость, он стал бы у меня любимым. Фильм веселый, душевный, с приятной зажигательной музыкой. Но я смотрю на этот фильм, вижу совершенно чужое мне время, и почему-то это мне мешает его полностью полюбить. Хотя бежать от него куда подальше или переключать канал я теперь тоже не буду.

Конечно я видела этот фильм раньше, но он у меня не самый любимый. Наверное потому, что не очень я люблю Гурченко, хотя таланта, харизмы ей не занимать.

В доме культуры произошла настоящая трагедия, на место директора назначили... почему-то у меня на ум приходит только одно слово... самодура. На самом деле Серафим Огурцов слишком серьезно ко всему относится (есть такие люди, по этому понимаю его) и хочет чтобы все было правильно и поучительно, а глупости в сторону. И тяжко приходится всем, ведь уже все и всё отрепетировали, к Новому году осталось всего два дня, а товарищу Огурцову все не нравится. А если исполнители пытаются оспорить решение директора, он вообще снимает их с шоу. Но конечно, все закончилось хорошо, праздник справили весело, даже очень! А робкий и не решительный Гриша наконец признался в своих чувствах Лене.

Кстати, забавный момент. У нас в семье есть один человек, который как начнет говорить тост, так его и не заткнешь и вот его кума начала говорить фразу перед его тостом: "Сейчас будет маленький доклад, минут на 40" ;D А ведь я раньше и не задумывалась о том, что эта фраза, по сути, взята с этого фильма.

Фильм поставлен по повести Виля Липатова. Писатель был воистину народным и творил для народа. От того, наверное, так легко воспринимаются его произведения, от того «Деревенский детектив», снятый по его сценарию многим нравится.

Танцы под балалаечный рок-н-ролл и хиппи сельского образца смотрятся весьма впечатляюще. Наводящие ужас на трудящихся колхозников братья Паньковы наивны, смешны и вовсе не страшны. Зато любовные страсти определённо нешуточны. И судьбу конфликтного треугольника пытается разрешить своими силами участковый уполномоченный.

Он решительно за союз Евдокии и Григория Сторожевого. Поскольку рабочий класс всегда на высоте, и получается, что местный интеллигент-аккордионист, Геннадий Николаевич, в данном случае оказывается не у дел.

Опасна для мужчин продавщица сельпо. Да ещё и в новой комбинации за 15 рублей.

И кого она предпочтёт из этих двух молодцов – одна из основных интриг фильма. Барахло оно и есть барахло, не смотря на целых три регистра. И его потеря ничто по сравнению с тем, что в итоге потеряет заведующий клубом. Жаль его, и мы все ему сочувствуем. Забавного парня изобразил Роман Ткачук.

Удивительно прозорлив милиционер Анискин, в мгновение ока раскрыв «преступление века».

Его прозорливость – не следствие дедуктивного метода Шерлока Холмса, не результат витиеватых умозаключений Пуаро. Первопричина успеха – знание людей и жизни. А это немаловажное качество. Особенно в конце шестидесятых, когда и люди были проще, добрее и вода мокрее. А нам остаётся лишь ностальгировать по прошедшим временам, так непохожим на наши, наслаждаться старым кино и вспоминать добрым словом ушедших артистов.

Этот фильм, наверняка, демонстрировали в моем детстве. Но, что удивительно, я почувствовал признаки узнавания не по визуальному ряду, а исключительно по нарративу. И действительно, вскоре выяснилось, что я читал книгу, по которой это поставлено. А вот фильм я совсем не помню. Подозреваю, что в детстве его ни разу не видел. В чем причина подобного отношения, честно говоря - не знаю. Зато вот все книги, которые здесь, практически дословно переложили на пленку – да, они у меня запомнились надолго и сразу всплывали в памяти по мере демонстрации. Буквально по паре сюжетов узнавал то, что легло в основу очередного «приключения».

И «Шурика у дедушки» с ловлей карасей и колошей. И «Сашу» с пистолетом и прятками от милиционера. Ну и конечно заглавного «Толю Клюквина» и его катание на велосипеде - всех помню из моего детства и рассказов Носова. Жаль только, что смешав все эти истории в одном фильме, авторы как-то не слишком логично обошлись со многими героями и сюжетными линиями. Понятно, что из одного рассказа или даже повести полнометражный фильм не создать. Вот и пришлось сливать все, более-менее близкие истории в одну. Правда это привело к тому, что фильм выглядит несколько разваливающимся на части. И разваливается он как раз по тем границам, где заканчивается одна история и начинается другая. История с пистолетом так вообще вываливается из всего этого фильма – она повисает в вакууме, слабо связанная с остальными.

Вторая проблема – это игра актеров. Точнее так, это не игра актеров, а неумение взрослых объяснить детям, чего от них хотят. Вот и получается, что герои часто смотрят куда угодно, но только не на своего собеседника. Выдают какие-то не свойственные ситуации эмоции и тому подобные вещи. При том, что эмоции у детей получаются вполне прекрасные и яркие. Просто не всегда они получаются в нужное время. Но, опять же – это дела давно минувших дней и истории советского кинематографа. Я подозреваю, что стоимость пересъемки неудавшегося дубля в те времена была явно выше, чем в более «кинематографичное» время.

В качестве основного бонуса от просмотра – атмосфера того времени, и ощущение детства, когда в каждом дворе могли найтись друзья, или просто незнакомые дети, всегда готовые уступить тебе велосипед. Потому что ты обещал показать класс. Или можно было отправиться к ближайшему пруду и поймать там рыбешку. Не для того, чтобы съесть или похвастаться. А просто – потому что можно было поймать рыбешку. И держать её в банке, а потом выпустить. Ностальгия по тем временам, когда еще не было дела до взрослых проблем, а все детские заключались в том, что ты напугал старушку пугачом и теперь боишься милиционера.

И, мне кажется, что в плане демонстрации этого самого страха и переживаний, этот фильм отлично справляется. Буквально появляется ощущение из того времени, когда ты и сам был на месте главного героя. И ожидал возможной взбучки, за какое-то свое прегрешение. А уж посещение врача и боязнь уколов – то еще слабое место, любого ребенка. Плюс, прекрасные декорации того времени. Старинные дома, переулки, просторные проспекты. Достаточно мощный удар по ностальгии, если говорить откровенно.

Понятно, что сейчас, с учетом высоты всего опыта, накопленного за эти годы, фильм смотрится очень наивным и не слишком качественным. Много огрехов в плане съемки, изломанный сюжет, с выпадающими сценами, игра актеров без особого «огонька». Больше похоже на фильм, который выпустили «по требованию партии». Но, как я уже отметил – детские роли и игра эмоций – хороша. Декорации и атмосфера того времени – прекрасно вызывают долгие ностальгические воспоминания.

Думаю, с этой стороны фильм прекрасен. Реалист во мне говорит, что нынешнему поколению этот фильм, а тем более в черно-белой версии, будет не столь интересным, как он был бы интересен мне в этом возрасте. Но, какая-то более оптимистичная и романтичная часть меня хотела бы в это верить.

Когда-то очень давно я смотрела этот фильм, но мало что запомнила в силу возраста. Помню, что мы было ну очень жаль товарища Огурцова, потому что тот не умел веселиться.
Сюжет этого фильма - удивительны. Дом культуры вовсю готовится к празднованию нового года. Кто-то репетирует песни, кто-то играет в оркестре, кто-то готовит акробатический вальс. В общем, работа кипит у сотрудников дома культуры. Но есть в доме культуры директор - товарищ Огурцов, который считает, что раз все должно быть проведено на высшем уровне, то значит надо, чтобы все было серьезно. Поэтому он начинает ходить и проверять готовность номеров, так сказать, лично. В ходе проверки он бракует чуть ли не все, потому что все, на его взгляд, не серьезно и вообще какое-то баловство. Он дает всем распоряжение изменить номера, а еще собирается пригласить лектора, чтобы тот прочитал коротенькую лекцию, ну, минут на сорок, а еще приглашает докладчика. Но работники дома культуры не хотят ничего менять, поэтому они придумывают всяческие хитрости, чтобы обвести товарища Огурцова вокруг пальца и отлично провести время.
В общем, фильм получился ну очень веселым, музыкальным и теплым. А товарища Огурцова мне все так же жаль.