Cohen, Michaël. Отзывы на фильмы c нейтральными оценками

Документ в жанре фантастики это либо бред, либо Жюль Верн. В данном случае - банальщина с фотошопом.

Вы не поверите, но если люди внезапно исчезнут, вырубится электричество. Правда. Учёные доказали.
Полтора часа биологи, астрофизики и строители взахлёб рассказывают, что железо, бетон и даже камень со временем разрушаются, а механизмы останавливаются. Сгрызла ногти от таких откровений.

До слёз довела возможная судьба чихуахуа и шпицев - они не выживут (если не обратятся к духу предков (цитата)).

"Мы увидим, что города исчезнут, а планета восстановится...". МЫ НЕ УВИДИМ. Мы ж исчезли. То, что показали в фильме это красивый фотошоп, он хорош для постапокалиптических художественных фильмов. Кстати, картинку взяли из сериала про Шаннару, один в один)) На кой чёрт, эти рисунки называть документальным фильмом.

Вообще, в чем смысл этой ленты? Что нового, интересного, полезного можно из неё узнать? Ведь даже ситуация представлена нелепо нереальная. В один момент исчезают люди. А чихуахуа пытаются открыть дверь холодильника. Давайте уж фантазировать научно. Либо радиация сметает всё живое (включая хомяков и марихуану), как вокруг Чернобыля. Либо в один момент может исчезнуть большая часть населения, но останутся выжившие и доживающие (дальше смотрим сериал "Сотня", у кого есть сила воля). На чём и построены постапокалиптические произведения, они интересны именно этим, как выживают люди в эпоху "после людей".

Условно после. Если нет наблюдателя, нет никакого после и до.

Вселенные взрываются и схлопываются, а мне тут показывают, как ржавеет Эйфелева башня. Да хрен с ней, это скучно и не интересно. Это проходят в школьном курсе физики и химии - окисление металлов. И вообще речь не о том. Главное масштаб и точка отсчёта. Вселенной пофиг, что мы тут понастроили. Одна мощная солнечная буря и никого не будет волновать сортировка мусора.

"Жизни" после людей не будет, до тех пор пока не появится очередное недоразумение, которое введёт понятие "жизни" в оборот. А планеты всё так же будут формироваться и разрушаться. Но микроволновка работать перестанет, офигеть, какой инсайт.

Я ждала, что фильм всё-таки расскажет об экологической катастрофе и том, как будет тяжело выживать остаткам человечества. Как минимум, было бы интересно узнать не то, как разлагается разлагаемое, а что происходит всё-таки с резиной и пластиком, с огромными мусорными кучами. Учёные из фильма прошлись по верхам, с графикой побаловались.

Недавно зацепила по телевизору документалку о мусоре. Группа британских учёных (смешно, но они получше-таки создателей данного фильма) приехали на одну из британских свалок с экскаватором. И зачерпнули мусор. Зачерпнули - метра на три вглубь. И стали в этой выборке копаться. Так вот внутри они нашли отлично сохранившуюся газету 80-х, например. Прочитать смогли про Маргарет Тэтчер, матч какой-то. Отличный экземпляр попался. Сорок лет газетная бумага хранилась в мусоре, внутри. Возвращаемся к школьной программе - окисление. Оно происходит при соприкосновении с воздухом. Нет воздуха - нет окисления. Хотите сохранить свою библиотеку - закопайте.
И скорость реакции окисления разная. Что там с резиной-то? Через 1000 лет от машины останутся 4 покрышки и пластиковый руль? Сквозь них прорастёт трава? Их переработает Земля в почву? Только при условии огненных штормов.

Абсолютно бессмысленное кино, лучше на Фоллаут время потратить.

Я не так часто смотрю современные фильмы, поэтому, возможно, подхожу к ним с другой меркой. Гораздо больше я предпочитаю читать книги. И вот, познакомившись с удачной (для моего восприятия) книгой Гранже, мне захотелось посмотреть и экранизацию. Ведь когда видишь живую картинку перед глазами, воспринимаешь происходящее более ярко. Правда книга больше берет не триллерным страхом, а быстрой сменой обстоятельств, ну, пачка трупов, конечно, прилагается. Мне было интересно, как же это экранизируют. Ну, собственно, я предполагала, что режиссер пойдет по наиболее простому пути, сделать фильм как можно более зрелищным. В самом начале книги/фильма нам встречается потерявший память гороподобный мужик. В книге линия его массивности никак не оказалась задействована. В фильме ему добавили эпизоды для устрашения. Также режиссер решил, что для серийного убийцы маловато преступлений. И добавил общеизвестных мифов на свое усмотрение. Что плюс, сделал более эффектными сцены перестрелок. И наши герои таки отправились на следствие вдвоем (как напрашивалось и по книге, но там они ударились в излишнюю рефлексию).
Увы, фильм меня не зацепил. Мне не хватило в нем эмоций, сопереживания персонажам. Ходят какие-то куклы, говорят заученную роль. Нет настоящей актерской игры. В реальность происходящего совершенно не верится. А действия полиции? Нет, в книге они тоже временами выглядели кретинами, но это было хотя бы как-то в стиле обычных людей: раздолбайство, недогляд, взяточничество. А тут - группа захвата не подчиняется прямому приказу командира. Группа захвата стреляет не в того человека, в заведомого инвалида, который вообще должен был быть назначен жертвой, а не мишенью. Ну, что это за бред, скажите на милость? Режиссер предпочитает показывать своему зрителю щедро испачканные кровью трупы, отрезанные головы или вырванные кишки, эффектные картины стрельбы по живым мишеням, перепачканный брызгами крови фартук паталогоанатома. (Впрочем, все это хоть и отмечено как 18+, но не содержит каких-то слишком откровенных сцен.) Видимо, в этом видит успех фильма. Не смею с ним спорить. Но мне было не страшно, а скучно. Книга оказалась куда ярче и увлекательнее.
P.S. Вообще не понимаю, как было можно так слить такой зрелищный сюжет.