Отзывы на фильмы Сергея Ливнева c нейтральными оценками

Довольно мрачная история о судьбе жертвы научного эксперимента. Под лозунгом «Родине будут нужны солдаты — мы сделаем ей солдат!» из простой женщины Евдокии Кузнецовой делают мужчину Евдокинма Кузнецова, это происходит в СССР в 1930-е, из чего понятно, что фильм фантастический, а ученый Бакрадзе с внешностью Нодара Мгалоблишвили и голосом Армена Джигарханяна — родственник булгаковских профессора Преображенского и Персикова. Впрочем, им двигает не желание поиграть с природой, а помочь любимой женщине, которая работает в его экспериментальной «шарашке». Опыт прошел успешно, впрочем, Бакрадзе это не помогло — его собрались обвинить в антисоветских экспериментах, но он успел покончить с собой. А вот живой результат опыта Кузнецов стал жить вполне успешно и делать образцовую советскую карьеру — стал метростроевцем, ударником, женился на ударнице-трактористке, супруги остаили свою тяжелую работу и стали заниматься общественной деятельностью и удочерили ребенка — девочку, эвакуированную из Испании. Все бы хорошо, но прошлое не оставляет Кузнецова-Кузнецову, что приводит к трагичному финалу.

Фильм — памятник смутному времени, в которое снимался. Начинается он с эмблемы — трех бабочек. Кто там был, знает, что это значит.)

Лучшее в фильме — эпизоды-стилизация под агитационные съемки 30-х, где бодрым голосом рассказывается о счастливой судьбе четы Кузнецовых.

Замечательная история с их позированием Вере Мухиной для «Рабочего и колхозницы».

Хороши актерские работы. Не могла поверить, что брутальный и тогда еще не побитый жизнью Серебряков играет бывшую женщину (пластикой лица для советской ФтМ его создатели не заморачивались). А вот поди ж ты — нашлось в нем что-то женственное. Убедительная Клюка в роли его жены, шустрой выскочки. Авангард Леонтьев очень живой в роли отвратительного чиновника.

Прекрасная музыка Леонида Десятникова просто украшает собой фильм.

Козловский так носился с этим фильмом, я думала, что-то действительно стоящее. Но большую часть картины за Данилу было стыдно. Точнее, за его героя, который вел себя как придурок. К сожалению, тема расставания в фильме не раскрыта: никто не озвучил, за что подружка бросила главного героя. Но после того, как он начал предпринимать всевозможные действия, чтобы её вернуть, я бы на её месте бросила бы его повторно и окончательно, потому что это какой-то детский сад и неадекват. Понимаю, что человек в горе способен на многое, но что ж он такой дурак-то? Коммуникации между ним и девушкой просто нет: она не объясняет ему, что её не устраивает, а он не спрашивает. Мол, типа, я изменюсь. А как, что конкретно требуется? Никто не обговаривает. Я бы могла понять Никиту, будь ему, скажем, лет 15 или 17, но этот великовозрастный дурень смотрится со всеми этими балаганными причудами крайне странно. На его фоне крайне симпатично выглядит не очень-то симпатичный соперник-стоматолог. Становится очень понятно, почему Афина ушла к нему, он действительно на порядок лучше во всех отношениях. У Никиты же только два преимущества - красота и чувство юмора, которое, впрочем, на любителя. К концу всё наконец-то утряслось, появился намёк на мораль, герои перестали раздражать. Но осмысленности этому фильму обрести так и не удалось. Фанатам Козловского и Боярской посмотреть можно, но не обязательно, есть у них работы и поинтересней. Тем, кто ищет лёгкое кино для отдыха, лучше посмотреть в другую сторону. И точно не рекомендую для семейного просмотра.