ODonnell, Lawrence. Отзывы на фильмы c нейтральными оценками

Карьера	Актёр, Продюсер

Отзыв о фильме «На трезвую голову»
Драма, Комедия (США, 2008)

LoraG 1 марта 2015 г., 13:55

Один пьяный придурок Бад (Кевин Коснер) не проголосовал вовремя как положено и теперь от его единственного голоса зависит кто же станет новым президентом США. Понятное дело, кандидаты с целлулоидными улыбками из кожи вон лезут, приглашают на президентский самолет, устраивают вечеринки, заливают пивом и заваливают обещаниями. Вначале такое внимание Баду страшно нравится, но постепенно он начинает подозревать, что не все так просто )))
Поэтому наш резко поумневший герой устраивает дебаты между кандидатами, на которых под жизнеутверждающую музыку задает им неудобные вопросы "от народа" и в конце концов делает свой нелегкий выбор.
Единственное светлое пятно во всем фильме - дочь Бада Молли, но и она уж слишком по-американски правильная.
На кого рассчитаны такие фильмы? Неужели американцы действительно такие недалекие? Или кому-то хочется так думать?
Отзыв о фильме «Падение Олимпа»
Боевик, Триллер (США, 2013)

Dakotta 20 декабря 2013 г., 02:50

Итак, два драта-акробата, то бишь Штурм Белого Дома и Падение Олимпа. Зачем было снимать столь похожие фильмы (различия там только в деталях), да ещё в один год их выпускать, мне не ведомо. Тем более, что сюжет в обоих бред редкостный. По сравнению с ними даже старые трешевые боевики выглядят гениальными. фильмы не в самом лучшем виде показывают руководство США. Одно дело, когда бандиты захватывают какие-то объекты, а совсем другое, захватить самое-мега-защищённое-вооружённое здание (что нам гордо и демонстрируют в начале) , истребить супер-охрану (дайте людям кевларовые бронежилеты, не в средние века живём!)и захватить президента страны. Типа мышь не пробежит и комар не пролетит, ага, а тут Бдыщ и захватили! все такие АААААААААА! Белой дом захвачен!!! и все в шоке. И я тоже о__О напрашивается вывод, что на практике защита там-таки хреновая. И как же бессмысленной и беспомощной выглядит в этих фильмах вся эта система обороны, министры, военные, законы, ограничения, секретность и прочее, прочее.
пейзажи – покатят Персонажи – проходящие-незапоминающиеся, причём все. От…
Читать дальше

Итак, два драта-акробата, то бишь Штурм Белого Дома и Падение Олимпа. Зачем было снимать столь похожие фильмы (различия там только в деталях), да ещё в один год их выпускать, мне не ведомо. Тем более, что сюжет в обоих бред редкостный. По сравнению с ними даже старые трешевые боевики выглядят гениальными.
фильмы не в самом лучшем виде показывают руководство США. Одно дело, когда бандиты захватывают какие-то объекты, а совсем другое, захватить самое-мега-защищённое-вооружённое здание (что нам гордо и демонстрируют в начале) , истребить супер-охрану (дайте людям кевларовые бронежилеты, не в средние века живём!)и захватить президента страны. Типа мышь не пробежит и комар не пролетит, ага, а тут Бдыщ и захватили! все такие АААААААААА! Белой дом захвачен!!! и все в шоке. И я тоже о__О напрашивается вывод, что на практике защита там-таки хреновая. И как же бессмысленной и беспомощной выглядит в этих фильмах вся эта система обороны, министры, военные, законы, ограничения, секретность и прочее, прочее.
пейзажи – покатят
Персонажи – проходящие-незапоминающиеся, причём все. От Батлера я тоже не фанатею, а Фримана, хоть и люблю, но особой погоды он тут не делает.
захват БД – топорное мочилово
злодюги – корейцы. Не, я не имею ничего против корейцев…но как-то не айс.
постановка спецэффектов и драк – плохо
сюжет – бредовый и нелогичный, с претензией на суровость.
Даже здесь сплагиатили момент из Крепкого Орешка.
музыка – очень хорошо
В целом, оба фильма из категории СШАопятьугробиликучуденегнавсякуюхрень. Но Штурм всё-таки на балл лучше, там и позитив, операторская работа качественнее и драки интереснее.