Отзывы на фильмы Николая Денисова c нейтральными оценками

Советский и российский актёр театра и кино, кинорежиссёр, актёр дубляжа.
Имя на английском	Nikolai Denisov (Николай Денисов)
Дата рождения	12 сентября 1953 г.
Место рождения	СССР
Возраст	70
Всего фильмов	32
Карьера	Актёр, Актёр дубляжа, Режиссёр

Отзыв о фильме «Ледниковый период 4: Континентальный дрейф»
Анимация, Комедия (США, 2012)

Dakotta 10 января 2019 г., 20:01

помню с каким восторгом я смотрела (и пересматривала) первую часть. Это была отличная приключенческая комедия, которая хорошо выделялась сеттингом среди тысячи других. А вот начиная с 3 или даже со 2 части - весь интерес для меня пропал. Нам показывают одно и то же вот уже 5 частей: те же персонажи, много экшена, местами улыбает. Причём, часть 2-5 одинаково ровные, но не особо интересные. Удивляет, почему бы не развить любимых персонажей - почему главной линии удостоился только мамонт? во 2 части он нашёл подружку и других сородичей, в 3 подружка рожает, в 4 переходный возраст его дочери (тут мне очень раздражали места, где пародируют? или просто показывают мамонтов-подростков слизанных с современной молодёжи, ну это уже дно, имхо ), в 5 отношения зятя и тестя. Остальные персонажи остались за бортном - дали им для галочки по подруге и всё. Так мельком коснулись знакомства Диего с саблезубой кошечкой. Местами слишком много экшена и кривляний для меня. 4 часть немного порадовала сменой пейзажа на морской, но банда пиратов раздражала и ещё ёжик, какой-то он очень скучный получился на…
Читать дальше

помню с каким восторгом я смотрела (и пересматривала) первую часть. Это была отличная приключенческая комедия, которая хорошо выделялась сеттингом среди тысячи других. А вот начиная с 3 или даже со 2 части - весь интерес для меня пропал. Нам показывают одно и то же вот уже 5 частей: те же персонажи, много экшена, местами улыбает. Причём, часть 2-5 одинаково ровные, но не особо интересные. Удивляет, почему бы не развить любимых персонажей - почему главной линии удостоился только мамонт? во 2 части он нашёл подружку и других сородичей, в 3 подружка рожает, в 4 переходный возраст его дочери (тут мне очень раздражали места, где пародируют? или просто показывают мамонтов-подростков слизанных с современной молодёжи, ну это уже дно, имхо ), в 5 отношения зятя и тестя. Остальные персонажи остались за бортном - дали им для галочки по подруге и всё. Так мельком коснулись знакомства Диего с саблезубой кошечкой. Местами слишком много экшена и кривляний для меня. 4 часть немного порадовала сменой пейзажа на морской, но банда пиратов раздражала и ещё ёжик, какой-то он очень скучный получился на фоне других.
Опосумы и бабуля улыбали, ещё куница Бак запомнился.
+1 аниматорам - ведь это всё надо было представить и анимировать, не скажу что качество анимации гениальное, но движуха сделана на пятёрочку.
+1 серия ледниковый период уже не особо интересна для меня в плане сюжета, но мульты богаты интересными деталями - как корабли-айсберги, скунс-пиратский флаг, саблезубые черепа вместо абордажных крюков и ещё много всего. В этом авторы молодцы.
Отзыв о фильме «Мальчики»
Драма (СССР, 1991)

Abandoned 31 октября 2018 г., 23:30

Масло масляное
Как может нравиться такая елейность? У Достоевского, само собой, в этой главе сплошные сопли, но читать всё же возможно, а вот смотреть на это совсем противно. Наряду с неплохим сюжетом, яркими характерами, которые впрочем трудно встретить в обычной жизни, у Фёдора Михайловича время от времени проявляется этакий надрыв с заламыванием рук, «постельки» и «гробики». И это мне не по душе. Чрезмерно театрально и нереалистично! Так, по крайней мере, мне кажется.
Большие вопросы у меня вызвала роль Черниговского. Нет, это не Алёша Карамазов! Чистенькое, лощёное лицо с ироничной улыбкой. Чувствуется благополучие во всём, уверенность в своей правоте и даже заносчивость. Для меня эталон образа – Андрей Мягков в старом фильме. Хотя у писателя он и вправду крепкий румяный юноша. Но прежний Карамазов меня впечатляет всё же больше. Нет в нём такой приторности, как у Черниговского. Он и рад бы проповедовать и поучать, да сам не уверен в своей правоте, тушуется и сомневается.
Привкус масла ощущается на протяжении всего фильма. Некоторые любят жирное. Лубочная…
Читать дальше

Масло масляное
Как может нравиться такая елейность? У Достоевского, само собой, в этой главе сплошные сопли, но читать всё же возможно, а вот смотреть на это совсем противно. Наряду с неплохим сюжетом, яркими характерами, которые впрочем трудно встретить в обычной жизни, у Фёдора Михайловича время от времени проявляется этакий надрыв с заламыванием рук, «постельки» и «гробики». И это мне не по душе. Чрезмерно театрально и нереалистично! Так, по крайней мере, мне кажется.
Большие вопросы у меня вызвала роль Черниговского. Нет, это не Алёша Карамазов! Чистенькое, лощёное лицо с ироничной улыбкой. Чувствуется благополучие во всём, уверенность в своей правоте и даже заносчивость. Для меня эталон образа – Андрей Мягков в старом фильме. Хотя у писателя он и вправду крепкий румяный юноша. Но прежний Карамазов меня впечатляет всё же больше. Нет в нём такой приторности, как у Черниговского. Он и рад бы проповедовать и поучать, да сам не уверен в своей правоте, тушуется и сомневается.
Привкус масла ощущается на протяжении всего фильма. Некоторые любят жирное. Лубочная получилась кинокартина и слишком религиозная. А это не по моей части.