Burvant, Trey. Отзывы на фильмы c нейтральными оценками

Карьера	Актёр

Отзыв о фильме «Пункт назначения 4»
Триллер, Ужасы (США, 2009)

cheshir117 15 мая 2015 г., 12:03

После просмотра фильма стало интересно, как спит режиссер снимая такую муть... Не понимаю я прикола в фильмах Пункт назначения, зачем снимать практически одно и то же только с разными вариациями смертей!? Я смотрела только 5 часть и вот эту, может конечно первый супермегаинтересный, не знаю, но этот точно фигня, ладно хоть идет не особо долго. Ах да, еще теперь после просмотра у меня небольшая паника при виде развязанных шнурков и эскалатор как-то уже не кажется таким привлекательным... :D
Отзыв о фильме «Мозаика (сериал)»
Детектив, Драма (США, 2018)

LoraG 4 сентября 2018 г., 12:33

Какой-то сумбурный и невразумительный сериал. Я понимаю, это такой довольно популярный прием, когда одно и то же событие нам показывают несколько раз с точки зрения разных героев, что создает более объемную картину. При этом меняется не только картинка, но и восприятие и оценка происходящего. Здесь же это выглядит довольно странно - несколько довольно длинных эпизодов повторяются в разных сериях почти слово в слово и с тех же ракурсов и только потом начинаешь понимать, что так видел Нэйт, а так видит Петра. Вот только видят они одно и то же и почти одинаково, так что никаких новых деталей не проявляется а только запутывает и раздражает. Для того, чтобы все понять и оценить, надо по-видимому смотреть не отрываясь, а в некоторых местах даже останавливаться и прокручивать назад. Но что-то желания пересматривать и разгадывать не возникает - скучновато. Не спасает даже Шэрон Стоун, играющая ту самую известную писательницу, которую кто-то убил. Появляется она только в половине эпизодов и играет богатую женщину "элегантного возраста", пытающуюся как-то бороться со скукой довольно типичными…
Читать дальше

Какой-то сумбурный и невразумительный сериал. Я понимаю, это такой довольно популярный прием, когда одно и то же событие нам показывают несколько раз с точки зрения разных героев, что создает более объемную картину. При этом меняется не только картинка, но и восприятие и оценка происходящего. Здесь же это выглядит довольно странно - несколько довольно длинных эпизодов повторяются в разных сериях почти слово в слово и с тех же ракурсов и только потом начинаешь понимать, что так видел Нэйт, а так видит Петра. Вот только видят они одно и то же и почти одинаково, так что никаких новых деталей не проявляется а только запутывает и раздражает. Для того, чтобы все понять и оценить, надо по-видимому смотреть не отрываясь, а в некоторых местах даже останавливаться и прокручивать назад. Но что-то желания пересматривать и разгадывать не возникает - скучновато. Не спасает даже Шэрон Стоун, играющая ту самую известную писательницу, которую кто-то убил. Появляется она только в половине эпизодов и играет богатую женщину "элегантного возраста", пытающуюся как-то бороться со скукой довольно типичными для состоятельной дамы способами. На ее беду она не только умна, красива и богата, но и владеет землей, в недрах которой могут быть какие-то невероятно полезные ископаемые. И очень дорогие, настолько, что некими людьми разрабатывается настоящая спецоперация для того, чтобы бедную богатую дамочку соблазнить и ограбить. Так в ее жизни появляется красавчик-инвестор Эрик. Параллельно она нанимает на работу молодого художника Джоэла. В общем, все заканчивается для нее предсказуемо плачевно.
Поначалу полиция даже не очень-то напрягается - слишком уж тривиально, вплоть до изменения завещания незадолго до смерти. Выяснением того, что же произошло в ту рождественскую ночь на самом деле начнет заниматься только сестра осужденного и только через несколько лет. Как водится, она обнаружит массу интересного и даже докопается до настоящего убийцы (во всяком случае, я ей поверила), но... Вот финал как раз меня по-настоящему удивил)))
Отзыв о фильме «G.I. Joe: Бросок кобры 2»
Боевик, Научная фантастика (США, 2013)

scazochnic 30 октября 2013 г., 08:40

Не очень понял создателей фильма. От съемок во второй части половина актеров из первой части отказалась? Не припомню подобного где-либо еще. И вроде заметные лица были в первом фильме, а тут их вдруг не стало. Но Дуэйн Джонсон меня радует все больше. Скала крут!
Сам фильм для меня остался примерно на уровне первой части - красиво и зрелищно, но сюжета ноль.