Usmani, Saamer. Отзывы на фильмы

В книжном клубе Readonly объявили к обсуждению на 23 июня — Лю Цысинь, «Задача трёх тел». И я поняла, что совершенно не помню о чем эта книга, кроме отдельных ярких воспоминаний про красную революцию и 400 лет. Перечитывать не хотелось, а браться за третью книгу не помня первые две было боязно. И я решилась посмотреть экранизации.

В отличие от китайской 30-серийной, эта экранизация была на 8 серий и казалась облегчала мою задачу. Как бы не так. Но по итогу, я понимаю, почему создатели сериала поступили именно так.
Сериал очень по мотивам книги, оставляя только отдельные сюжетные повороты и элементы, по сути это совершенно другая история. В книге повествование идет не хронологически, нас постоянно кидает от одной временной линии к другой, мы то в прошлом, то в настоящем (2006), то в будущем. К тому же у каждой книги (из трех) есть свой главный герой, которого нам так же представляют в разных временных линиях. Есть ли смысл делать точную экранизацию, когда она уже есть в исполнении китайского сериала? Есть ли смысл оставлять все китайское, когда экранизация делается для западного зрителя? Поэтому авторы решили, перенести все действие на запад, выстроить повествование в хронологическом порядке. По факту, в первом сезоне у нас есть события всех 3 книг Лю Цысиня, таким образом все три главных героя будут сначала. Но будет странно если они будут все по отдельности, почему бы их не объединить? Поэтому часть персонажей меняет пол, какой-то персонаж делится на два, а у какого-то наоборот, двух объединяют в одного. В итоге у нас есть группа друзей-знакомых, за которыми зритель будет следить все три сезона и благодаря их изначальной связи больше сопереживать. Из сюжета книги выброшены максимально не зрелищные сцены, меньше разговоров - больше действия. Всю экологическую повестку выкинули, я думаю, потому что в 2006 это действительно было дискуссией, а в 2024 это уже факт, который нет смысла обсуждать. Поэтому сериал получился далекий от книги, динамичный и манипулятивный. Кого-то это доводит до бешенства... А по-моему, это достаточно интересное решение, потому что привлекает внимание к книге - читая ее, ты узнаешь много нового, не представленного в сериале. Лично меня сериал очень взбодрил, мне захотелось большего, я испытала чувство предвкушения. Просмотр этого сериала как будто дал мне толчок, которого мне так давно не хватало, за это я ему благодарна.

Сериал, которую мы знаем, как историю русской аферистки оказался немногим больше, чем просто рассказ о преступлении. Многие тут увидят гимн феминизму, выпячивание проблем современного общества с его поклонением богатству, воспевание пресловутой американской мечты капиталистического общества и всё такое. Но сериал оказался куда глубже заявленного, при этом не забываем главный дисклеймер в начале каждой серии - сюжет основан на реальных событиях, за исключением тех деталей, которые были полностью выдуманы.

Повествование ведется со стороны журналистки на сносях, пережившей в прошлом профессиональный крах и отчаянно нуждающейся в реабилитации. Она общается с близкими и знакомыми центральной героини, узнает её подноготную, встречается с ней самой, пытается понять, что за человек такой - Анна Делви. И, кажется, до самого конца Вивиан это так и не понимает. А в финале возникает проблема отцов и детей...

Я с удовольствием посмотрела сериал, но рекомендовать его буду с опаской. Ведь это слишком зыбкая почва, где каждый увидит то, что ему хочется. А ведь если у Анны получилось задуманное, то всё было бы совершенно по-другому.