Отзывы на фильмы Джуди Денч — стр. 3

Бондиана #20

- Состояние печени указывает на злоупотребление алкоголем.
- Нет сомнений, это Бонд.

Выполняя важное задание в Северной Корее, Джеймс попадает в плен и проводит больше года в заточении. Ну как проводит - теряет. Ведь за год многое успело измениться. Злодеи стали могущественнее, Бонд отстал от времени, потерял сноровку, но всё равно рвётся на родимую работу, потому что так хочет наказать негодяя и ту крысу, которая его заложила.

- Я охочусь за корейцем.
- Он турист?
- Он террорист.

Вот она бондиана XXI века, нового поколения, больше похожая на фантастический боевик. Спецэффектов завались. И это я ещё про невидимую машину молчу, но с точки зрения науки такое возможно, сама видела, вот только передвигаться те предметы не могли. А у бондовской машины даже колеса невидимые. Но ладно, фиг с этими колёсами. Я уже давно не воспринимаю фильмы об Агенте с точки зрения реальности всего происходящего, мне просто интересно, какое задание он получит на этот раз, кто будет его подружкой и как они будут вместе выкручиваться. Поэтому с каждым разом сюжет должен быть всё интересней и интересней предыдущего, иначе зритель заскучает.
Новая подружка Джеймса, Холли Берри, очень напомнила мне самую первую напарницу Бонда из фильма "Доктор Ноу".

Амазонка в бикини, выплывающая из пены пучины морской. Такая же смелая и самостоятельная, но вечно путающаяся у Агента под ногами. Ничего вразумительного я о её героине так и не поняла.
Хладнокровная и расчётливая Розамунд Пайк - для меня было открытием, что она играла в бондиане. Её персонаж вызывал у меня больше всего вопросов: то я её обвиняла во всех грехах, то оправдывала. У неё очень милая внешность, но вот взгляд самого настоящего серийного убийцы.
И ещё одна известная дама, исполнившая эпизодическую роль, - Мадонна. На неё всех собак и спустили. В 2003 году Золотая малина досталась именно ей за "Худшую женскую роль второго плана". Ещё и хотели "Худшую актрису десятилетия" всучить, но вовремя подоспела Пэрис Хилтон со своей "Красавицей и уродиной".
Пересекая рубеж XXI века, создатели бондианы постарались идти в ногу со временем и понапихали в фильм кучу современных штучек. Их изобилие меня поначалу немного напрягало, но ведь по-другому никак - зрители ждут обновлённого Бонда - брутального и обаятельного мужчину с кучей современных гаджетов и офигительных прибамбасов.

Бондиана #18

Восемнадцатый фильм об Агенте и второй - в исполнении Пирса Броснана. Этот Бонд уже выглядит взрослее и элегантнее предыдущего, хотя прошло всего два года. На этот раз Джеймс имеет дело с Карвером - официальным поставщиком "завтра". Он сам создаёт события и сам же их печатает в завтрашних газетах сегодня. Его сила - информация, его цель - захватить как можно больше информационного пространства. Идеальная жертва - Китай. Для этого нужно его подставить якобы в военных действиях против Британии. Развяжется Третья Мировая, чего всегда так жаждал СПЕКТР, а Карвер получит свою долю - право вещания в Китае на пятьдесят лет.
Женой Карвера оказывается Пэрис - экс-подружка Бонда, которой он когда-то пообещал вернуться через пять минут, а пришёл через десять лет. Конечно же она психанула, но всё-таки не смогла устоять перед обаянием Джеймса и сдалась. Эту шикарную и красивую леди играет Тэри Хэтчер!

Такая молоденькая и милая)
Эта серия бондианы возвращает нас к временам, когда фильмы об Агенте были самыми настоящими боевиками. Красивые и часто меняющиеся пейзажи, спецэффекты, сцены драк хтыщ-хтыщ, взрывы тут и там, стрелялки, полный экшн.

Не Скайфолл, конечно, но мне понравилось.
Отличное начало, задающее нужное настроение на весь фильм. И сразу - юмор. Мне его так отчаянно не хватало. Бонд возвращается к истокам и меня это очень радует, потому что крутых мужиков много, а Бонд такой один, и юмор - его фирменная черта. Вообще, фильм приятен отсылками к предыдущим частям, от маски на День мертвых, до белого котика. Что-что, а традиции я люблю.

Какой же Бонд без женщин? Вокруг Моники, конечно, было слишком много шума. На самом деле на ее месте могла быть и другая актриса - пять минут погоды не делают.
А вот по поводу Cейду я прочитала уже столько негативных отзывов, что заранее была настроена против. Но на удивление, она меня совсем не разочаровала. В какой-то момент поймала себя на мысли, что она напоминает мне недо-Скарлет Йохансон. Дальше пошли ассоциации с секс-символами ретро-кино, и тут Леа стала полностью меня устраивать. Если уж возвращаемся к истокам, то этот женский образ вполне уместен. Эти ее совершенно женственные колыхания под платьем устрашающей расцветки. Это ее почти полное отсутствие феминизма. Я готова признать, что, пожалуй, именно такая женщина и нужна Джеймсу для счастливой пенсии. Такая и опасного бандита по голове огреет, и пирожков напечет. Надежная и практически не истеричная спутница жизни, с которой прямо так и хочется уйти в закат.

Главный злодей не удался. И ведь даже Вальц не переигрывал. Нет, просто образ никакой. Не злой, не добрый, не маньяк и не извращенец. Семен Петрович из соседнего подъезда, с маленьким хобби в виде пыточного кресла. Кстати пыточное кресло недавно было и в Агентах АНКЛ, что за мода нынче на этот аксессуар? Чуть-чуть интереснее Вальц стал, приобретя шрам, но, кажется, потому, что стал напоминать Джокера. Ну и совсем уж неудачной получилась сантабарбара, объясняющая мотивы этого негодяя.

А вот второстепенные персонажи хороши. Совершенно прекрасен милаха Кью, очаровательна Манипенни и великолепен М. Вот уж раскрылся, так раскрылся. Мужик, красавец и лапочка.
И буду объективной, персонаж Эндрю Скотта не несет никакой смысловой нагрузки, без него картина ничего бы не потеряла. Но поскольку я его люблю, каждое его появление на экране поднимало мне настроение. Так что не исключено, что этот герой был добавлен в фильм только для того, чтобы меня порадовать)) И тогда все в порядке, задача выполнена)) Ну и в сценах с ним, опять же, чудо как хорош М.

К Крейгу, конечно, привыкла уже невероятно, и странно думать о замене актера. Да, возраст все заметнее, но вот бы еще один фильм...

Фильм очень спокойный и размеренный, тем не менее, история действительно впечатляющая и заслуживает внимания. Мне понравилось, как здесь проявила себя в роли Филомены Джуди Денч, она была именно такой, какой можно представить себе пожилую ирландку: тихая, мирная женщина, читающая вечерами любовные романы, верующая в Бога и доброжелательная, но при этом способная на тяжелые решения, способная где уместно сострить и даже выпить с горя эль. Думаю, Стив Куган в роли Мартина остался достаточно холодным, но если учесть, что он играл прожженного журналиста, давно привыкшего абстрагироваться от подобных ситуаций, то сойдет.

Это фильм-воспоминание, фильм-ретроспектива прошлого, поэтому не стоит ожидать от него экшена и ярких драматических поворотов (особо молодым и горячим его можно было бы и отложить пока, чтобы не записывать несправедливо в списки "кино ни о чем"), вполне достаточно именно такого мерного повествования, чтобы раскрыть всю боль, внутренние переживания, тягость и силу прощения. Кстати, прощение само по себе здесь удивительно: фактически, церковь лишила Филомену самого ценного в жизни, так еще и лишила неоднократно, а она сумела простить, даже эту монашку-Жавера (прямо он, только в женской юбке, если читали, то помните "и на лице его отразилась вся скверна добра"). Учитывая, что история реальная, то задевает до глубины души.

Был такой переломный момент в фильме (происходило в США до обнаружения брошки в виде кельтской арфы), когда мне вдруг отчетливо стало казаться, что все мы, люди, чужие - рождаемся сами и умираем сами, нет ничего особенно ценного в понятии семьи, родителей, если так легко их потерять и не знать никогда, и это чувство меня отстранило, охладило, погрузило в себя... Но, досмотрев кино, начинает казаться уже другое - как важно видеть мир своими глазами и не поддаваться на чьи-то установки. Картина не совсем об этом и меня трудно понять, но она порождает мысли в голове - значит, уже стоит хоть раз посмотреть.

Часто киноистории, повествующие о любви двух женщин, необыкновенно чувственны и эстетичны, по крайней мере, если такая любовь обоюдна (хотя это ни в коем разе не аксиома). Мне, однако, кажется, что в данном случае речь пойдёт, скорее, о неуемной и болезненной страсти, пламени не возрождающем, но испепеляющем...
В первую очередь это повесть о разных видах одиночества. Потерянность и ощущение пустоты толкает одну женщину в объятия смазливого подростка; у второй дамы желание любить и быть любимой вырождается в жажду мести. О да, мужчины не умеют мстить так, как это делают женщины, изощрённо, методично и долго. Но есть у вендетты одно общее для обоих полов свойство: самая продуманная месть лишает зрения и рассудка быстрее, чем что-либо другое, превращая в заложника своих же действий, которые уже не могут привести ни к долгожданной любви, ни к уважению... И почти никто не осознаёт этого в полной мере, наступая на те же грабли, продолжая быть жестоким, отчаиваясь всё больше и больше...
PS: Музыку для фильма написал блистательный Филип Гласс ("Накойкаци", "Часы", "Забирая жизни", "Мечта Кассандры", "Кундун" и др.)

Я наткнулась на фильм случайно из-за сочетания британцев и Индии - и просто влюбилась! Занятная история о самобытных людях, по-разному примиряющихся со старостью, переходит в лихие приключения в сердце Индии и заканчивается принятием и примирением. Фильм отличает много вещей, но в первую очередь - плеяда первоклассных актеров. Мэгги Смит, Джуди Дэнч, Билл Най, Дэв Патель. Интересные истории - мне полюбилась, конечно, история Мэгги Смит, уже не похожей на профессора Макгонагалл. А также история Джуди Дэнч, начинающей самостоятельную жизнь после смерти мужа. А история судьи - просто невероятно трогательная. Масса культурных традиций, обычаев и сравнений - такой трезвый взгляд изнутри. И замечательные виды Джайпура - знаменитого розового города. Фильм просто обволакивает своей мудростью, советами, принятием, отношением к жизни и своему положению.
Очень рекомендую любителям необычных фильмов, фильмов о жизни, красочных местах и фильмов об историях простых людей. От себя, как преподаватель английского, рекомендую - посмотрите его в оригинале. Британское произношение - просто как манна для ушей. А акцент Дэва Пателя, который вообще-то всю жизнь провел в Англии! Хотя бы ради его усилий...

Если честно, фильм довольно разочаровывающий. Учитывая невероятное количество именитых актёров, задействованных в картине, а также положенное в основу сюжета одно из самых известных и выдающихся произведений самой публикуемой английской писательницы, разочарование это особенно горькое.

Мсье Пуаро, призванный быть украшением всего фильма и очаровывать зрителя своей умилительной эксцентричностью, выглядит нарочито экстравагантным и его потуги показаться оригинальным скорее удручают, нежели располагают к себе. Остальные персонажи истории, впрочем, не менее картонны, блёклы и невыразительны (в то же время за показанным образом угадывается определённый типаж, по субъективному предположению зрителя гораздо рельефнее переданный в тексте оригинального произведения, однако потерявший большинство своих граней и красок при переносе на большой экран).

На протяжении всего фильма создаётся отталкивающее впечатление некачественно сделанной работы, что, естественно, отбивает дальнейшее желание анализировать просмотренное произведение.
Последнее, признаться, крайне прискорбно, так как поле для размышления об этико-нравственных вопросах предоставлено внушительное и неоднозначное. Окажись герои более правдоподобны, зритель бы с удовольствие уделил им гораздо больше внимания (вероятно, чтение книги в отношении данного произведение окажется предпочтительнее).

Всем была хороша трилогия «Пиратов». Но с точки зрения создателей, у нее была большой минус - она закончилась. История была рассказана, герои раскрыты, все концы завязаны в узелочки и не мешаются. Но денег то по-прежнему хочется. И просто так прятать в стол «золотую франшизу» не хотелось. Поэтому и появилась четвертая часть. Вроде бы все в ней по-прежнему – пиратская мифлогия, экзотика морей и дальних странствий, Джек… простите, капитан Джек Воробей. Но не хватает в ней шарма и оригинальности первых частей. Она выглядит намного более унылой, чем первоисточники. Хотя вроде и видно, что создатели старательно копируют находки, и даже пытаются на их основе построить что-то свое. Но, не получается. Гордое имя «Пиратов» как-то не приживается в этой истории.

Почему так получается? Давайте попробуем разобраться. Во-первых, вся эта история – она уже выглядит какой-то странной. Если во все «рояли в кустах» трилогии еще верил, то здесь похоже на то, что в кусты запихали целую рояльную фабрику. Во-вторых, у героев просто нет мотивации и какой-то логики поведения. Понятно, что это должно было быть похожим на то, что герои у нас должны быть такими таинственно-интригующими. У каждого из них свой хитрый план, еще потом запасной план, план которому они типа следуют и настоящий план, который они все хранят в секрете.

И все это обилие планов в результате приводит к тому, что поступки всех героев без исключения выглядят совершенно непонятными и нелогичными. Пытаясь понять – какому же из своих планов, они сейчас следуют и почему ведут себя так, как ведут, можно заработать небольшую мигрень. Опять же – несколько персонажей, у которых такого плана нет, выглядят здесь совершенно чужеродными. Все думаешь – чего они хотят достичь, когда уже себя реализуют, раскроются с неожиданной стороны. Но не дожидаешься. Например, история того же проповедника с русалкой. Вроде бы история какая-то развивается, и все ждешь – к чему это ведет. Выходит, что ни к чему особенному. Она здесь вообще похожа на наспех пришитую заплатку к основной сюжетной линии. Вроде как – у нас должна быть еще и история большой и чистой любви, а то в оригинале была, а мы че, как лохи какие-то. Зрители не поймут.

Диалоги, тоже никакие. Запоминающихся реплик практически нет, герои просто обсуждают насущные дела в обычной для них манере, и пытаются выяснить хитрые планы друг друга. В них они никак не раскрываются и не показывают себя с новой стороны. Выглядит этот обмен репликами скорее бледной тенью диалогов, которые были… да, да, в оригинале. Сравнения этих фильмов просто не избежать. И как вы уже догадались – все будет не в пользу этому фильму.

Динамики - меньше, спецэффектов – меньше, какой-то эпичности – вообще не завезли. Очередной «страшный пират» Черная Борода после Дейви Джонса выглядит как-то блекло и уныло. Ну да, он может проделывать хитрые шутки с веревками, владеет магией вуду. Но не хватает в нем какой-то брутальности, напора и жесткости. Может каких-то запоминающихся деталей во внешнем виде. Что там еще? А, да, самая важная жемчужина всей вселенной! Капитан Джек Воробей. Он здесь ничуть не изменился. Никакой эволюции. Все так же шутит, все так же пытается строить интриги и непонятные планы. Но вот не вставляет уже. Как будто делает это без всякого желания. Такой уставший пират, вынужденный вновь и вновь грабить один корабль.

Так и получилось – этот фильм выглядит попыткой повторить успех прошлых фильмов, просто взяв старые ингредиенты и поиграться с дозировками. То есть сделать клона самих себя. И что логично – получилось так себе. Конечно, многим зрителям фанатеющих от вселенной этот фильм пришелся по вкусу. Просто потому что он был им знаком. Или просто потому, что там был Джек Воробей. Но мне он показался лишь попыткой создателей получить с подобных зрителей еще больше денег, не прилагая к этому каких-то особых усилий.