Karnaukhov, Pavel. Отзывы на фильмы

Карьера	Сценарист

Все отзывы (2)
нейтрально (2)

Отзыв о фильме «Тот ещё Карлосон!»
Комедия, Семейный (Россия, 2012)

Nedostypnay 31 марта 2015 г., 21:05

Очень вольный вариант сказки про Карлсона в современном мире. Если бы не пара нюансов, о которых расскажу чуть позже, то получилось бы вполне себе миленькое кино, которое помогло бы прекрасно скоротать вечерок в кругу семьи. Но к сожалению, после просмотра я бы не рекомендовала это смотреть детям как минимум до 15 лет. Потому учить тут их будут только плохому. Например как птичек с рогатки запускать или как использовать презерватив (слава богу, что хоть не по его непосредственному назначению!).Плюс ко всему куча рекламы тоже не радует зрителя. А уж упоминания голливудских нашумевших фильмов типа "Сумерки", "Человек-паук", "Железный человек" видимо по мнению режиссера должны были прибавить привлекательности, но только раздражают. А вот спецэффекты в виде полетов Карлосона-Галустяна радуют глаз, как и игра Нонны Гришаевой.
Вообщем фильм на один раз и то, если хватит терпения досмотреть. Увы, российский кинематограф и его армянские корни не особо производят впечатление!
Отзыв о фильме «Дублёр»
Комедия (Россия, 2013)

paul_ankie 13 июля 2014 г., 19:58

Классический «Принц и нищий» в вольной интерпретации в разрезе современных ценностей. Есть успешный медиа-образ Игорь Успенский (может я невнимательно смотрел, но так и не понял, чем он вообще занимается), и его блаженное подобие — массажист крайне непопулярного салона Сева. Первый узнает о втором и решает использовать его в своих целях. Какие эти цели, вы сами можете догадаться — они полностью соответствуют окружающей нас действительности.
У Реввы, безусловно, есть актерские способности. Лет 50 назад он стал бы грустным цирковым мимом, но возможности растут, и дети КВН начинают беззастенчиво делать бабло. Почему я считаю, что у Реввы, в отличие от его коллег по камеди определенный талант бросается в глаза? Да просто потому, что совершенно не понятно, что он за человек. Настолько много у него образов, что хотя бы приближенный к настоящему найти — нереально. В этом фильме Ревва сыграл аж троих героев, и все они совершенно разные. «Дублёр» не претендует на серьезность, но в целом по актерской игре — неплох.
Кристина Асмус в кои то веки органично смотрится в своей роли. Играть…
Читать дальше

Классический «Принц и нищий» в вольной интерпретации в разрезе современных ценностей. Есть успешный медиа-образ Игорь Успенский (может я невнимательно смотрел, но так и не понял, чем он вообще занимается), и его блаженное подобие — массажист крайне непопулярного салона Сева. Первый узнает о втором и решает использовать его в своих целях. Какие эти цели, вы сами можете догадаться — они полностью соответствуют окружающей нас действительности.
У Реввы, безусловно, есть актерские способности. Лет 50 назад он стал бы грустным цирковым мимом, но возможности растут, и дети КВН начинают беззастенчиво делать бабло. Почему я считаю, что у Реввы, в отличие от его коллег по камеди определенный талант бросается в глаза? Да просто потому, что совершенно не понятно, что он за человек. Настолько много у него образов, что хотя бы приближенный к настоящему найти — нереально. В этом фильме Ревва сыграл аж троих героев, и все они совершенно разные. «Дублёр» не претендует на серьезность, но в целом по актерской игре — неплох.
Кристина Асмус в кои то веки органично смотрится в своей роли. Играть там особо нечего, так что на этом с ней можно и закончить.
Понравилось обилие ярких второстепенных героев — начиная с тещи Успенского, заканчивая дамой с собачкой. Это в любом кино приятно.
Концовка слащавая до неприличия, она, безусловно, испортила довольно приятное до того впечатление. Хотя испортила не очень. Не смотря на то, что фильм, в общем-то, по сценарию слабый, мне он понравился, наверное, из-за Сергея Валерьевича. Без него бы ничего не получилось.