|
5 мая 2015 г., 22:08 · Kvertoff
|
MovieVision – это игра для кинолюбителей, созданная по формату песенного конкурса Евровидение. Цель игры заключается в том, чтобы расширить свой кругозор и знакомиться с кинематографом различных стран.
MovieVision 2023. Тур №20 (26.09 - 3.12)
MovieVision 2023. Тур №19 (22.03 - 28.05)
MovieVision 2022. Тур №18 (19.09 - 27.11)
MovieVision 2022. Тур №17 (3.07 - 7.08)
MovieVision 2021. Тур №16.5 (26.12 - 30.01)
MovieVision 2021. Тур №16 (20.09 - 28.11)
MovieVision 2021. Тур №15.5 (28.06 - 01.08)
MovieVision 2021. Тур №15 (22.03 - 30.05)
MovieVision 2020. Тур №14.5 (20.12 - 30.01)
MovieVision 2020. Тур №14 (21.09 - 29.11)
MovieVision 2020. Тур №13 (15.03 - 24.05)
MovieVision 2019. Тур №12 (16.09 - 24.11)
MovieVision 2019. Тур №11 (18.03 - 26.05)
MovieVision 2018. Тур №10 (17.09 - 25.11)
MovieVision 2018. Тур №9 (19.03 - 26.05)
MovieVision 2017. Тур №8 (18.09 - 26.11)
MovieVision 2017. Тур №7 (06.03 - 13.05)
MovieVision 2016. Тур №6 (28.11 - 4.02)
MovieVision 2016. Тур №5 (22.08 - 29.10)
MovieVision 2016. Тур №4 (14.03 - 21.05)
MovieVision 2015. Тур №3 (7.12 - 14.02)
MovieVision 2015. Тур №2 (30.08 - 8.11)
MovieVision 2015. Тур №1 (1.06 - 1.08)
100 лучших фильмов по версии MovieVision
MovieVision: Рейтинг стран (лучшие фильмы от каждой страны)
Общие правила:
1. Предварительная запись игроков проходит в течение 5 дней в специальной теме с туром игры.
2. Каждый игрок выбирает себе страну в порядке жеребьевки. Всем желающим присваивается порядковый номер, а потом рандомайзер помогает определить очередность.
3. Выбирать одну страну два тура подряд запрещается.
4. В течение недели после жеребьевки игрок должен определиться с выбором фильма, который будет представлять его страну и подать заявку в специальной теме в специально подготовленной для этого куратором ячейке.
5. Фильм должен иметь непосредственное отношение к заявленной стране, то есть либо производства этой страны, либо снят при ее участии.
6. В игре участвуют исключительно полнометражные фильмы/анимация. Короткометражки (до 40 минут), сериалы, многосерийные фильмы, сиквелы и фильмы без перевода на русский язык не принимаются (субтитры считаются переводом).
7. Фильм должен быть просмотрен игроком до подачи заявки и оценен не ниже 7 баллов по 10-бальной шкале.
8. Каждый игрок обязуется просмотреть все фильмы своей полуфинальной группы в течение 4 недель со старта полуфинала и выставить оценки пяти наиболее понравившимся фильмам от 1 до 5 баллов, где 5 – наивысшая оценка.
9. Игрок, опоздавший с выставлением оценок в полуфинале, не проходит в финал, а его место занимает следующий игрок, набравший меньшее количество баллов. Опоздавший в течение следующего месяца может досмотреть фильмы остальных финалистов и отдать свои голоса на общих основаниях.
10. Из полуфинальной группы 4-5 игроков проходит на следующий этап (в зависимости от количества игроков). Финал длится 4 недели.
11. Для игроков, не прошедших в финал, игра продолжается. Они также смотрят фильмы финалистов и оценивают десятку сильнейших, как и участники финала.
12. Выставление оценок в финале проходит в формате Евровидения – 12, 10, 8, 7 и т.д.
13. За свою страну голосовать нельзя.
14. Ко всем просмотренным фильмам в рамках игры проставляем тэг «MovieVision» (без кавычек).
15. Нельзя публиковать свои оценки в общей теме. Опубликованные оценки не будут учитываться в финале, а страна игрока будет дисквалифицирована.
Форматы игры (в зависимости от количества игроков):
Вариант 1: MovieVision Light
Срок проведения: 12 недель
Периодичность: 1 раз в 3 месяца
Кол-во игроков: до 15-ти стран
1-2 неделя: Подача заявки
Каждый игрок подает заявку в специальной теме по указанной форме, после чего ему присваивается номер для жеребьевки. После определения порядка подачи страны/фильма игрок и отмечается в специальной теме для подачи заявок в формате: Страна / Название фильма / Небольшой комментарий о фильме от игрока
После этого можно отслеживать появляющиеся заявки других стран и заранее смотреть фильмы других игроков.
3-12 неделя: Финал
Каждый игрок просматривает все фильмы и голосует за 10-ку сильнейших на свой субъективный вкус. То есть каждому игроку предстоит посмотреть максимум 14 фильмов за 10 недель, если он не видел ранее ничего, кроме своего фильма. Свои оценки игрок отправляет куратору в ЛС. В завершении игры куратор поочередно публиковать оценки каждой страны вместе с турнирной таблицей по типу Евровидения.
Вариант 2: MovieVision Full
Срок проведения – 12 недель
Кол-во игроков: больше 15-ти стран (есть варианты до 21 игрока и до 31 игрока)
1-2 неделя: Подача заявки
Каждый игрок подает заявку в специальной теме по указанной форме, после чего ему присваивается номер для жеребьевки. После определения порядка подачи страны/фильма игрок и отмечается в специальной теме для подачи заявок в формате: Страна / Название фильма / Небольшой комментарий о фильме от игрока
После этого можно отслеживать появляющиеся заявки других стран и заранее смотреть фильмы других игроков.
3-6 неделя: Полуфиналы
В результаты второй жеребьевки участники делятся на две или более полуфинальные группы, в каждой из которых будет не более 10-ти стран. У каждой группы есть свой куратор. Игроки просматривают все фильмы своей группы в течение 4 недель и голосуют за 5-ку сильнейших на свой субъективный вкус. Оценки игрок отправляет в ЛС куратору своей полуфинальной группы.
На этом этапе каждому участнику придется посмотреть максимум 9 фильмов за 4 недели, при условии если игрок не видел ранее ни одного фильма из своей группы.
7-11 неделя: Финал
Куратор игры формирует список финалистов. Игроки обязуются просмотреть фильмы оставшихся финалистов в течение 4 недель и отправить свои голоса в ЛС куратору игры. В голосовании также принимают участие полуфиналисты, не вышедшие в финал. В завершении игры куратор поочередно публиковать оценки каждой страны вместе с турнирной таблицей по типу Евровидения.
Призы и бонусы:
Победитель игры имеет право первым выбрать себе страну на следующий тур и автоматически проходит в финал следующего тура. Игроки, попавшие в тройку лучших, автоматически проходят в финал следующей игры, но на общих условиях принимают участие в жеребьевке, по результатам которой формируется очередность бронирования стран.
Алгоритм подачи заявки (примерный; основной см. в теме с туром):
1. Предварительная запись игроков проходит в специально созданной теме с туром игры в течение 5 дней. Каждый желающий пишет, что он в игре. После этого он получает порядковый номер для жеребьевки.
2. После оглашения результатов жеребьевки в порядке очереди участники определяются со странами. Выбор делается в специально созданных ячейках подготовленных куратором для каждого игрока уже в порядке жеребьевки:
С правилами ознакомился(лась).
Представляю - … (название страны).
Выдвигаю номинантом - … (название фильма), который оценил на … (ваша оценка).
Мой отзыв/комментарий – текст полностью.
3. Комментарием к вашей заявке куратор игры подтвердит ваш выбор и внесет данные в верхнее сообщение игры, где укажет ваше имя, страну и выбранный фильм.
4. Каждый, начиная со второго участника, не может выбрать страну, пока свой выбор не огласит предыдущий участник в виде заявки по выше указанной форме (можно без указания фильма).
5. У каждого участника есть не более 2 дней, чтобы сделать свой выбор страны (подробнее см. ФАК).
6. Если участник по каким-либо непреодолимым причинам не смог выбрать страну в течение 2 дней, то он автоматически перемещается в конец списка, и будет выбирать страну последним.
7. С выбором фильма можно не торопиться. Фильм можно выбирать до даты, указанной куратором дополнительно.
8. Если фильм выставляется отдельно, то он оформляется отдельным комментарием к вашей заявке по форме указанной выше, выбор подтверждает куратор отдельным сообщением.
Алгоритм оценивания фильмов и оглашения результатов:
Полуфинал:
1. У вас есть 4 недели, чтобы посмотреть все фильмы-участники. Если, например, из 7 предложенных фильмов 3 вы видели, то пересматривать их не обязательно. Если, конечно, вы сможете по достоинству оценить фильм по памяти.
2. Если вы посмотрите фильмы раньше, не сдерживайтесь и сразу высылайте свои оценки куратору.
3. Оценки принимаются только при помощи личного сообщения куратору по следующей системе:
1 место - (название страны) - (название фильма) - Имя игрока – 5 баллов
2 место - (название страны) - (название фильма) - Имя игрока – 4 балла
3 место - (название страны) - (название фильма) - Имя игрока – 3 балла
4 место - (название страны) - (название фильма) - Имя игрока – 2 балла
5 место - (название страны) - (название фильма) - Имя игрока – 1 балла
4. Куратор подтверждает ваш выбор.
5. Куратор суммирует все присланные баллы и в последний день полуфинала составляет список финалистов.
Финал:
1. У вас есть 4 недели, чтобы досмотреть фильмы-финалисты, которые были не в вашей группе.
2. Если вы посмотрите фильмы раньше, не сдерживайтесь и сразу высылайте свои оценки куратору.
3. Оценки принимаются только при помощи личного сообщения куратору по следующей системе:
1 место - (название страны) - (название фильма) - Имя игрока – 12 баллов
2 место - (название страны) - (название фильма) - Имя игрока – 10 баллов
3 место - (название страны) - (название фильма) - Имя игрока – 8 баллов
4 место - (название страны) - (название фильма) - Имя игрока – 7 баллов
5 место - (название страны) - (название фильма) - Имя игрока – 6 баллов
6 место - (название страны) - (название фильма) - Имя игрока – 5 баллов
7 место - (название страны) - (название фильма) - Имя игрока – 4 балла
8 место - (название страны) - (название фильма) - Имя игрока – 3 балла
9 место - (название страны) - (название фильма) - Имя игрока – 2 балла
10 место - (название страны) - (название фильма) - Имя игрока – 1 балл
4. Куратор суммирует все присланные баллы и рейтинг, выявляя призовую тройку.
5. В финальном голосовании могут участвовать также участники не прошедшие в финал. Для этого под своей заявкой укажите – «Продолжаю игру», а куратор подтвердит ваше участие. Оценки выставляются по той же форме и в те же сроки.
6. Если все участники закончат игру раньше, то игра будет возобновлена только по истечении полного срока тура.
Игра создана прежде всего для нашего общего развлечения, поэтому давайте не будем искать лазейки в правилах, а получать удовольствие от честной и достойной игры.
FAQ по игре:
Вопрос: Сколько по времени идет предварительная запись? Сколько дается на выбор страны и фильма?
Ответ: Предварительная запись – 5 дней. Затем жеребьевка порядка выбора страны. Неделя – на выбор страны и фильма. Можно сначала только страну, затем фильм, а можно сразу страну и фильм. Если игрок не объявляется в течение 2 суток (см. Правило двух дней), то он передвигается в конец списка. По окончании недели, при наличии более 15 игроков, проходит жеребьевка по определению состава полуфинальных групп.
Вопрос: Почему так долго проходит предварительная запись?! Давайте проведем жеребьевку прям щас!
Ответ: Сроки всех этапов игры были согласованы общим решением игроков и организаторов. В ближайшем будущем изменены не будут.
Вопрос: Я поздно узнал о начале предварительной записи на игру, жеребьевку уже провели, но я хочу играть. Что делать?
Ответ: До начала просмотра вы еще можете подать заявку на игру, но, увы, в конце всех тех, кто уже был распределен жеребьевкой. Например, 10 игроков по жеребьевке, то вы будете 11 предлагать страну.
Вопрос: Если игроков более 15, то нас ждет распределение на группы. Когда пройдет жеребьевка?
Ответ: Если мы играем полную версию, то жеребьевка пройдет утром первого дня начала просмотров.
Вопрос: Где подается предварительная заявка и получается номер для жеребьевки?
Ответ: В специальной теме с туром игры корневым сообщением. Ответом куратор присваивает номер для жеребьевки.
Вопрос: У меня есть номер после жеребьевки, а где мне написать, какую страну я выбрал?
Ответ: В теме с туром игры. В специальной ячейке, которую создал для вас куратор, в соответствии с номером, который вы получили.
Вопрос: Что будет, если я во флудилке напишу, чтобы никто не брал Японию (подставьте название другой страны, которую вы хотели бы выбрать)?
Ответ: Вы можете писать. Но это не означает, что вашу страну не займут, только из-за того, что вы всем рассказали о своем выборе. Не забывайте, что порядок подачи страны решает жеребьевка и вы можете оказаться далеко не первым.
Вопрос: Если я пропустил один тур, а в предыдущем брал, например, Италию, могу ли я взять ее снова.
Ответ: Нет. Два тура подряд считается не для всех, а для каждого игрока в отдельности.
Вопрос: Если у фильма, который мне хочется подать, три страны-производителя, и две уже заняли, можно ли подать этот фильм от третьей страны.
Ответ: Можно. Например, "Нимфоманка" Триера идет от Дании, Швеции, США. Если США и Дания уже заняты, то ее можно вполне отправить от Швеции.
Вопрос: Хочу взять СССР.
Ответ: Нельзя. В игре участвуют только существующие на данный момент страны.
Вопрос: Я участвую в игре впервые. Уже прошло н-туров. Могу ли я предложить фильм, который участвовал в предыдущих турах.
Ответ: Нет. Фильмов и стран достаточно, чтобы не повторяться. Свериться со списком вы можете здесь.
Вопрос: Правило двух дней - с чем его едят?
Ответ: Было введено для тех игроков, которые попали в безвыходное положение, связанное с непреодолимыми условиями реала - болезнь, интернет, другие события. Чтобы участник игры был уверен, что несмотря на его потерю мы ждали его какое-то время (вариант 1). Также правило может быть использовано игроком, если подготовленный им список стран закончился раньше, чем пришла его очередь оглашать свой выбор. При этом на совести каждого игрока составлять список хотя бы с несколькими редкими странами, а не только содержащими Великобританию и США (вариант 2). Все дополнительные условия и проблемы обсуждаются и согласовываются индивидуально с куратором игры, который доводит до сведения других участников об осознанном применении правила двух дней (см. вариант 2). Куратор - не зверь и всегда поможет.
Вопрос: Если слишком много игроков воспользуются правилом двух дней, то этап выбора страны и фильма будет стремиться к бесконечности?
Ответ: Если 1 и более игроков используют правило двух дней, то срок подачи страны для всех игроков изменен не будет. По-прежнему остается ровно одна неделя - от жеребьевки порядка до жеребьевки по группам или до просмотра фильмов в финале (лайт-версия).
Вопрос: Как мне быть, если вдруг я выпаду из игры на время объявления стран и моя очередь подойдет?
Ответ: Вы всегда можете оставить свой список предпочтений куратору, который объявит о вашем выборе предварительно. Когда вернетесь, то оформите все по правилам.
Вопрос: Совсем не умею писать отзывы. Можно не буду писать ни к своему фильму, ни к фильмам, которые смотрел по игре?
Ответ: Можно. Отзывы дело добровольное. При подаче фильма нужен только ваш личный комментарий с ответом на вопрос «Почему вы выдвигаете именно этот фильм?»
Вопрос: Где обсуждать фильмы после просмотра?
Ответ: Пишите отзыв и приглашайте участников к обсуждению. Фильмы можно обсуждать, где угодно, только по окончании всего тура целиком.
Вопрос: Если у двух стран будет одинаковое количество баллов, кто займет место выше?
Ответ: В случае, если по итогам голосования две или более стран набрали одинаковое количество очков, то победитель определяется по следующим признакам:
• Наибольшее количество всех стран, проголосовавших за эту страну, независимо от оценки,
• Наибольшее количество оценок в «12 баллов»,
• Наибольшее количество оценок в «10 баллов» и так далее вниз по всем оценкам.
Вопрос: Какая схема игры при разном количестве игроков?
Ответ: Трое победителей предыдущего тура - в финал попадают автоматически, остальные игроки, подавшие заявки, проходят все дебри полуфинала. До 15 игроков - играем лайт-версию. До 21 участника – играем 2 полуфинала, из которых 10 стран выходят в финал (по 5 из каждой группы), + 3 победителя прошлого тура. Итого в финале – 13 фильмов. До 31 участника – играем 3 полуфинала, из которых 12 стран выходят в финал (по 4 из группы), + 3 победителя прошлого тура. Итого в финале - 15 фильмов.
Вопрос: Будут ли изменены сроки начала финала, если все полуфиналисты раньше пришлют свои оценки.
Ответ: Начало финала будет объявлено незамедлительно после подсчета голосов. Срок окончания финала останется тем же.
Вопрос: Можно ли передумать, когда уже отправил баллы куратору?
Ответ: Нельзя. Первое слово дороже второго.
Вопрос: Кто такие этот Медведь, ленивцы, Вомбат и Некто-в-кустах (он же Сосисочник)? Для чего они нужны?
Ответ: Медведь – это имя куратора игры. Ленивцы, точнее целый таз ленивцев – это некоторая группа игроков, которые мало шевелятся, много спят и не любят, когда их тычут палочкой. Вомбат - это такой зверь без хвоста, опасный и злопамятный, а по совместительству dyudyuka . Некто-в-кустах – это один игрок, таящийся в кустах, вносящий сумбур и беспредел, из еды предпочитает сосиски и колбасу.
Вопрос: Что такое тотализатор?
Ответ: Тотализатор – это дополнительная плюшка игры. Штука добровольная для тех, кто хочет почувствовать себя Нострадамусом или Вангой. В тотализаторе вы предсказываете три фильма победителя и их порядок. В качестве подарочка – симпатичный баннер в профиль и чествования другими игроками.
Вопрос: Почему у вас все тыкают?
Ответ: Потому что такой уговор. Чтобы стать ближе друг к другу.
Вопрос: Что за зеленые/оранжевые/красные лапы вечно встречаются во флудилке?
Ответ: Это сообщения куратора. Зеленые – ежедневные новости, оранжевые – голосование, красные – важно.
ОБНОВЛЕНИЕ!!! Вопрос: Мне в жеребьевке выбора страны выпал третий номер, но у меня есть в заначке редкие страны. Можно ли мне поменяться с товарищем, у которого 22 номер и только США в странах?
Ответ: Нет. Жеребьевка для того и проводится, чтобы определить честный порядок подачи страны. Все игроки берут на себя ответственность подобрать несколько фильмов-претендентов, в том числе и, например, африканского кинематографа.
Комментарии
98902
Комментарии
98902
Изначальная романтизация роли мужчины в этой паре как обиженки и право имеющего на домашнюю еду как у мамо наталкивает на мысль, что видимо мужыг, требующий борщей по мамочкиному рецепту или обладающий или не обладающий иной "милой" придурью, в домашнем хозяйстве отсутствует. Все же мужчина в доме - это как-то чаще больше работы по хозяйству для женщины. Поэтому сочувствия к фактору повышенной занятости у женщин, пашущих на ниве домашнего хозяйства, меньше (в моем случае стремится к нулю, переваливает ща него и уходит в отрицательные величины)
сочувствие к женщине?
К обиженному покупными котлетами мужику конечно же
Женщину жалко. Понятно, что сама этого самодура себе на шею повесила, но все равно. Мало ли, молодая была да дурная, пока разобралась уже поздно было
А, я слегка запуталась просто.
Ничего не поняла
Как насчёт ответа на мой вопрос?
Нет
Природа сочувствия к праву имеющему ясна))
Ты загадками всегда разговариваешь или только сейчас? :)
Поясняю - оправдывать домашнего тирана мужского пола и интерпретировать историю не в пользу женщины, явно затюканной настолько, что решающейся на такой мелкий домашний бунт и не более того, может только женщина незамужняя.
Мы не знали, что он тиран на момент, когда прочитали этот пост) Иначе бы не оправдывали)
И для меня есть большая разница: она врет, чтобы спасти свою жизнь или врет, чтобы продемонстрировать себя чудесной хозяюшкой) Во втором случае я не буду ее оправдывать, даже если муж тиранистый)
Вот-вот.
Может, это на подсознательном уровне у меня прочиталось *задумчиво*
Я не знала, что он тиран, когда сочувствовала ему.
Я сочувствую ЧЕЛОВЕКУ, которого обманывают. Его пол не важен. И тем более не важно моё семейное положение при этом.
Ты считаешь незамужних женщин неадекватными?
Я считаю некоторых незамужних женщин романтизирующими брак и роль мужчины в нем)))
Кстати враньё насчёт котлет сохраняет ту самую погоду в доме мирной. Так же как и например занижение стоимости купленных вещей ради того чтобы муж спал спокойно)) или не упоминание, что новый коллега безумно хорош собой и при первом взгляде на него чисто животный порыв был выскочить из трусов и за запереться с ним в кабинете для бурного секса. Или замалчивание добрачного сексуального опыта. Да и вообще))) разные люди врут по разным причинам.
А так все врут (с)
Вот совершенно согласна! Очень часто то, что кажется бессовестным обманом снаружи, изнутри просто обычный способ сохранить мир и спокойствие. Потому что есть вещи принципиальные, а есть те, по поводу которых фиолетово. И ради последних устраивать выяснения, выведение на чистую воду и тому подобное, ну просто глупость и все.
И все это касается не только каких-то там ужасных тиранов. В самых образцовых семьях бывают такие моменты - покрупнее и помельче.
А ещё воспитание детей тоже связано с патологическим враньём. Восхваления уродливых поделок и картинок, комплименты оч среднего выступления, пожалелкикогда хочется наподдать и прочая, и прочая и прочая
Тоже ж вранье если смотреть на это со всей строгостью. А с другой стороны, кому эта правда нужна "картинка страшненькая, но если ты будешь стараться, то может и научишься". "Куда тебе в балет с таким-то пузом?". "Какой тебе конкурс талантов,если у тебя их нет" и прочая.
Вот я помню, что мне родители говорили правду насчёт моих достижений или недостижений.
И как ты себя в связи с этим чувствуешь?
Когда это началось или так было всегда? То есть даже в 4 года ты была не молодец, а художник так себе, а в 7 тебе нечего было делать в музыкалке потому что тебе медведь на ухо наступил?
Ты считаешь это нормальным?
Нормально себя чувствую. Благодаря этому я адекватно могу оценить свои успехи и неуспехи, знаю слабые места и знаю, к чему стремиться, если я действительно хочу достичь конкретной цели.
Мне нафиг не нужны розовые очки насчёт моих способностей.
А отношения с родителями великолепные, близкие и трепетные?
Ну уж не трепетные, но хорошие
Угу)
Причем в данном случае как раз правда скорее всего приведет к "ничего не хочу, ничего не могу". А вранье - вполне может в конце концов стать правдой, потому что ребенок начинает верить в себя и вдохновляется)
Это не вранье, а просто оценка положительных качеств поделки ребенка(и они, конечно же есть).
Ну да, ну да))))
:))
Согласна насчёт всяких несущественных мелочей.
Но еда и её качество - не мелочь.
Масштаб чаще всего зависит от конкретных людей. Для одних одно принципиально, для других другое. Мне вот еда - ни разу не настолько важно, чтобы разборки устраивать.
Я лично не романтизирую.
Откуда тогда возмущение внутрибрачным враньём? Нормальное ж дело. Житейское
Я анализирую именно этот конкретный случай. И для меня это не мелочь.
Если бы меня муж кормил полуфабрикатами и врал, что это рукодельные котлеты/пельмени,причём регулярно, а не одноразово(это важно), то я бы, мягко говоря, спасибо ему не сказала.
*задумчиво* Где бы найти такого мужа ? Сколько знаю женатых пар - нигде такого мужика не встречала.
Потому что готовят не они?)))
Канешна! :)
А если готовят - то сырники верх мастерства. Больше по мелочи - кашку утром или яичницу :)
А ещё не убираются. И не стирают. Гладят только прямое. И чтобы не очень много было в кучке.
эээ, я сейчас придираюсь, да?
*Мечтательно* сыыыыырники. Где такие мужики водятся? Знакомые мне с любым тестом на Вы, кроме покупного
Мама папу научила пару лет назад :))
Молодец мама!
О, хотя вспомнила, что мой блины как то делал. Надо применить мотиваторы, чтобы не терял квалификацию
Вот такие блины печёт мой отец:))
класс!!
Но наши отцы это немного другое поколение. Воспитанное в равенстве советского народа.
А сейчас мамины сынки повылезали, которых мамы сами испортили, а потом гнобят их жён и сами иногда мучаются.
Не случайно же по сети ходят мемы, что ребёнок 7 лет играет и мужик в 30 тоже. Только игрушки другие. А как был инфантильным, так и остался.
Он до смерти мамы тоже не готовил, хотя умеет.
И суп варит, и блины печёт. И компот в банки закручивает.
И эти инфантильные тоже будут готовить, если некому больше. Не сядут же умирать с голоду.
В основном да. Но есть исключения. У мужа друг как-то там поссорился с матерью, так что много лет не разговаривали, живя в одной квартире. Так вот она перестала ему готовить. Мне про него рассказывали в таком ключе, что, мол, бедный, бедный Андрей - питается одними сосисками и макаронами! И это было действительно так. Он был просто бедный-несчастный и исправить ничего не пытался. Хотя, казалось бы, умный взрослый мужчина в полном расцвете и страдал от такого рациона)))
Наш Мед редкое исключение :))
Художник должен быть голодным!
Историк)))))
А призвание?!
Историк-историк))) И преподаватель истории. Больше ничем не интересуется, зато в истории спец и может интересно рассказать.
Так, а у меня глюки по поводу его картин, которые ты фотографировала?
Не, это ты попутала моего мужа с его другом. Муж - художник, друг - историк)
Аааа, я думала, ты про мужа и маму рассказывала. Ещё удивилась, почему ты его к себе не взяла)))
Не, у меня муж в этом смысле молодец))) Много что умеет приготовить. Был момент, где-то в его старшем подростковом возрасте, когда родители у него по полгода на даче жили. Он специально попросил маму научить его готовить то-се готовить. И питался вполне полноценно))
А по поводу друга - мне кажется, мне такой психотип (или как там это назвать) не очень бы подошел. Поссориться и не общаться несколько лет, да с кем - с матерью! - это такое себе.
Вот со свекровью...Легко!
Ну! Сравнила! Это ж совсем разное!
А вот интересно, ты смогла бы не разговаривать с человеком, живя с ним в одной квартире. Совсем не разговаривать. Несколько лет? Пусть даже это свекровь.
Я нет. Я легко взрываемая. Я могу не разговаривать, но штукатурка от хлопанья дверями кого-нибудь прибьёт гораздо раньше "нескольких лет".
А вот мама моя со свекровью не разговаривала 15 лет в одной квартире. Потому что та как-то наговорила гадостей маминой маме.
Тоже не представляю, как это. Нужен, наверное, специальный темперамент для этого. Мне ещё совершенно невозможно не отреагировать, если человек сам обратился. Ну хотя бы сухим (или громким) "да" или "нет". Ну как - человек спрашивает, а я молча мимо пойду?
Обычно не разговаривают взаимно! И это проще.
Люди друг друга не любят и игнорят. У бабки с мамой так и было.
Свекровь у меня другая. У нее шкала мазохизма зашкаливает. Она упорно лезет в бутылку. Не работает ни-че-го.
Да!
Доширак и открыть консервную банку - вот и вся готовка))
Вот мне тоже кажется, что питание чипсами и сосисками более подходит, чем то, что Наташа написала.
В смысле? Для чего подходит?
Кстати, у меня брат тоже умеет приготовить нормальную еду себе. Даже шарлотку печет:))
Вот на это.
Я считаю, что бОльшая часть будет питаться чиспами, пивом, сосисками и дошираком.
Твоя семья редкое исключение.
Я даже не про мужчин. А вообще про людей, которые не морочатся с едой. Я, например, так и жила, когда от мамы съехала. Иногда варила борщ, когда совсем уж было скучно.
Один раз я купила селёдку целую и надо было её разделать, внутренности убрать, кости. Я три года после этого не прикасалась к селёдке вообще. Меня убило, что там внутри, и потом рыба так и употребляется))) без тепловой обработки.
:))
Я жутко люблю вкусно поесть. И мне не надо пропускать приёмы пищи. И я ленюха страшная!
Но всё равно, сначала хоть что-то приготовлю, а потом сяду кушать. Или забегу куда-нибудь. Но чипсы для меня это не еда. Это приятное к ней дополнение :)
Я за детьми доем и забуду про пищу.
Вообще кулинария для меня - творческий акт, а не желание вкусно есть, например.
а я купил бананы, лук, сыр, грецкие орехи....
Будешь есть вместе или по отдельности?
буду салат по рецепту коломбинки кушать, ну)
Молодец же ж!!!
Кутила и мот :)))
да я копил!!! и в честь нового года!! неделю не ел!
Бедный :((
Ну не скажи..Поколение наших отцов - это поколение, которому было стремно стоять на кухне и готовить. А сейчас в какого мужика не ткни- нравится готовить и еще выпендривается, как круто он это делает. Это стало модно.
Хмм... Пацаны с рабочих кварталов точно не такие :))
Ну не попадались мне такие, которые обожают готовить и делают это круче женщин.
Спасибо "Мастер Шеф" в том числе).
Люблю эту передачу.
Бгг
ОНА И ОН.
Она пришла,за штопку села-поближе к кухонной плите.
А он,усталый до предела,лежал на розовой тахте.
Она помыла стеклотару и понесла её сдавать,
А он,слабея,взял гитару и песню начал напевать.
Она пришла,взялась за стирку и параллельно щи варить,
А он устало спичкой чиркал,чтоб утомлённо закурить.
Она опять схватила штопку,полна энергии и сил,
А он устало выпил стопку и утомлённо закусил.
За горизонт ушло светило,о розе соловей запел...
Она на цыпочках ходила...А он,измученный,храпел...
Прочитано в журнале"Крокодил" 70-х годов
Прекрасные вирши)))
ха! это надо в закладки!
блин, я долго вдуплял, что печенька слева снизу ненастоящая..
Ага, она такая натуралистичная)
дааа!
Молодец! Как часто он исполняет этот номер?
Он сам себе всегда готовит. Все, что захочет. Как часто блины печёт, я не знаю. Наверное, как все, когда появляется аппетит на них.
а не пожарить ли блины...
Ну опяяять про едууууу)))))
Хочешь про семейные ценности опять?!!
У меня тогда хоть время будет на свои дела))
Я не поняла, ты что конспект не ведёшь?!!
Я потом перепишу!
Внимательно выбирай, у кого! А то тут все своё пишут...
я вчера жарила, почему-то для меня это очень утомительное занятие)
Крутяк. У меня такие красивые никогда не получались)
Да я тоже удивилась, когда увидела. Вот так нам открываются новые качества давно знакомых и близких людей:)
Красота!
Вау! Прям как у моей бабушки)))
Ахаха)))
У меня дядя повар. Он дома готовит чаще, чем его жена.
Это почти не считается :)
Вот да! Поваров на всех не хватит)
Скажи же, да? Я б тоже задумалась хотя б ненадолго)
А вообще, оппоненты упускают один существенный момент. Ну вот если кому-то в браке архиважен какой-то момент,то почему его кровь из носа должен обеспечивать супруг? Почему не сам-сам-сам? А когда начинается вот это все с "жена должна и обязана", то и нефиг уливляться
А вопрос долженствования это уже другой вопрос
Когда написала в самом начале фразу "терпеть не могу таких мужиков", думала, налетят как раз на неё. А никто и не среагировал на гендерное разделение. Тоже забавный момент во всём этом разговоре (да-да, у меня всё отмечено и красным подчёркнуто).
На самом деле, я и женщин бы таких терпеть не могла, если бы встречала. Но еще ни разу (кроме комедий!) не видела женщину, которая не могла бы есть покупное и сваливала обязанности готовки домашнего на мужа...
А почему мы должны налететь? Не нравятся такие мужики, а такие женщины нравятся- это личное дело каждого) Вот если б ты написала "Мужики такие козлыыыы требуют всякое разное.." вот тогдааа быыы я б вступилась)
Нуу зато в чем-то другом берут свое) Вот у меня у знакомого жена говорит, что не может разобраться с пылесосом, поэтому пылесосит всегда муж))
Как у тебя рождается на фразу "я думала, что" оборот "а почему мы должны?"
Это, наверное, какая-то инспекторская черта, которой у меня нет. Я впадаю в ступор от этой логической связки.
А во фразе про пылесос я слышу не "другое", а мужское превосходство, снисходительное))) Ну, что с бабы взять? Нельзя доверять технику сложнее метлы. Жена лукаво не может разобраться с пылесосом, сваливая уборку на мужа. Молодец!
1) спокойно рождается. я же живой человек. можно по другому сформулировать типа "интересно, откуда у тебя такое думание взялось, ведь.."..но на мой взгляд, моя фраза выражает это же самое) Придирчивость к словам- это вот как раз самая инспекторская черта)
2) Нуу а я вижу в этом взаимные манипуляции. Она не в состоянии разобраться с пылесосом, он прикидывается, что верит и пылесосит, потому что ему это не сложно, но в свою очередь прикидывается, что не умеет гладить рубашки)) Это я не допридумываю, это по факту так в данной ситуации.
На самом деле - имеют право. Но я предпочитаю договариваться по-честному)
Вот опять - придирчивость. Почему ты думаешь, что я на тебя нападаю?! Что-то требую, придираюсь, ковыряюсь, навязываю мнение))) Я спрашиваю, что ты чувствуешь, когда читаешь моё "я думаю", как оно превращается в "я считаю, что вы должны были среагировать так, а не эдак"?
А манипуляции взаимные это не обман?..
1) у меня ощущение, что ты не всерьез хочешь ответ получить, а просто троллишь..)) ну ок, допустим, это не так)
2) Интересно у тебя получается, сама ты все время к словам цепляешься, а своими играешь как захочешь. Разве я говорила, что ты на меня нападаешь?) А тем более навязываешь??) Таки не зря ты паранойю помянула))
3) Я сказала, что ты придирчива к словам. Требуешь предельной четкости. В принципе это и мне присуще. Это не означает нападения.
4) Как твое "думаю" превращается " в должны" : Ты думаешь- следовательно ожидаешь- ожидание реакции обычно передается словами "должен". Например, я с большой долей вероятности ожидаю, что если я тебе дам попить молока, то предполагаю, что ты должна будешь выпить, потому что у тебя не будет другого варианта развития событий. Но допускаю, что есть и другой развития сценария. Менее ожидаемый мной и в этом сценарии у тебя будет еще какой-то вариант поведения :D
А вообще я уже переформулировала ранее слово должен, чтоб тебе было понятнее. Зачем я еще дополнительно это поясняю?
5) Взаимные манипуляции - это обман, конечно. Лукавство - слишком мягкое слово)
Вот сейчас я бы процитировала Наташу - как только начинается обсуждение, люди линяют.
Я не троллю. Мне правда не ясны многие моменты бесед. К словам я внимательна. Поэтому и не ясно. Не ясно, почему возникает чувство, что я троллю. И уже не первый раз по отношению ко мне говоришь вот это - "ты не хочешь получить ответ".
Это очень странно, потому что я как раз практически никогда не съезжаю с темы и говорю до последнего. У меня в свою очередь возникает чувство, что это твой способ уйти от разговора без "утомила ты меня, кончаем, страшно перечесть". Потому что я могу говорить и говорить. Ну кто троллит такими полотнами, блин?!
Я же сразу сказала, что мне не ясна логичекая цепь между словами я думаю и ты должен. И спросила то, что спросила. Имея в виду то, что спросила))) А вопрос превратился в "придираешься". Ну кааааак?
То есть я могу предположить, что у меня тут образ тролля. А мне же интересен образ меня в глазах другого. Вот и хотела прояснить, как Горький у Горького.
***
Как я и предполагала, связка "я думаю - ты должен" совершенно мне не знакома. Почему моё ожидание это чужой долг?
С молоком вообще не поняла. Почему я не могу отказаться?
"ожидание реакции обычно передается словами "должен"" - это для меня фраза в духе "зачем мне холодильник, если я не курю".
Две личности. Одна ждёт, а другая должна. Нет. Я вообще не понимаю логику.
Я этот момент не упускаю. Разве я где-то говорила, что жена ему что-то должна готовить? нет. Мы эту тему пока вообще не обсуждали. Только тему обмана.
Не бывает ситуации вне контекста. Чтобы судить об обмане (существенный, жизненно важный или мелкий) нужно знать людей и их жизнь. Я тут поняла, что в принципе не корректно было делать выводы о личностях по этой истории ;) Речь шла об идентичности покупной и домашней пищи (смайлик, показывающий язык)
Тогда в принципе вообще не корректно что либо обсуждать или комментировать.
Ну нет, не корректно делать вывод о личности. Она лгунья, он тиран. На основании малюсенького жизненного эпизода. Это кстати из детской психологии. Типа не говори ребенку, что он плохой,скажи, что сейчас он поступил плохо. Не говори, что он лгун, скажи, что сейчас он соврал и тебе это не понравилось. Ярлыки не вешай, короче)))
Согласна.
Так не стоит говорить не только детям, но и всем.
Полностью поддерживаю
В конкретном случае это признак таких отношений, на которые я бы никогда не подписалась, ибо противно. Согласна, что ежедневное питание, распределение домашних обязанностей, и уж тем более страх либо позерство - не мелочи в продолжительных отношениях.
Во! Молодец!)
Ну вот ты бы нет, а она уже в это гамно вступила. Почему б не посочувствовать вступившей. А не того, в чье г.... Она собссно попала.
Не того, а тому. Но смысл ясен кмк
Если б я знала, что он тиран изначально- я б посочувствовала. Из описания этого не следовала, а ярлыки вешать преждевременно зачем?
Промолчать или сказать не всё - это не ложь :)
И потом - "есть ложь во спасение"
Молчание и недоговаривание, вводящее в заблуждение - это тоже ложь)
Это я ответственно заявляю, как человек, побывавший на психологическом семинаре "Теория лжи" :D
Согласна
ужас :))
Ужас в том, что мы не знаем, побывала ли она на "практике лжи"... Неизвестно, где она полгода прохлаждалась. Если не говорит, значит не была. Но если побывала и научилась врать, то может быть не говорит, потому что была, и врёт, что не была. то есть замалчивает правду! или ложь.
*ржот*
А мне неприятны эти замалчивания, занижения, вранье. Два взрослых человека вполне способны воспринимать правду. Но это личный выбор каждого.
И кто-то врет в исключительных случаях, а кто-то ежеминутно. Есть разница.
На мой взгляд 75% проблем можно разрулить, если люди поговорят друг с другом. Но сейчас людям проще хлопнуть дверью. Или сказать - это ОН/ОНА меня не понимает. Это Он/ОНА должна...
Да ни фига!! Договариваться надо. Разговаривать. Проговаривать свои желания, ожидания, просьбы. А не так -
Он меня не понял.
А ты ему говорила об этом?!
Почему я должна ему что-то говорить?! Если любит - понимать должен.
Аминь
Абсолютно согласна)
Внесла поправку - не была замужем. Состояла в отношениях с очень ревнивым человеком. Много чего пережила. До сих пор предпочитаю быть одна.
Ты неверно интерпретируешь. У меня наоборот очень высоко сочувствие к женщинам, работающим и пашущим еще и по хозяйству. Я вообще считаю, что если женщина работает, то ведение хозяйства должно делиться пополам. Но в данном конкретном случае возмутил именно факт обмана. А факт свинского поведения мужчины был неизвестен. Хотя я бы при любом раскладе обманывать не стала. Впрочем именно поэтому, как правильно заметила пчела, мы с таким мужчиной и не ужились бы вместе.
Согласна
Ну вот смотри. Даже при наличии отсутствия информации о том, что данный конкретный мужчино абьюзер и козлина, какой образ возникает в твоей голове при прочтении первоначальной истории "муж подруги требует домашних котлет, а жена жарит ему магазинные, оставляя муку на столе в качестве вещдока"? Образ тихого интеллигента в очочках тихим голосом произносящего "лапушка, ты же знаешь, что у меня изжога от полуфабрикатов, будь добра пожарь мне домашние котлетки"у меня лично не возникает. Зато многократно встреченный образ домашнего тирана, который именно требует, топая ногами, истеря, грозя, шантажируя, выжирая мозг - вот он сразу возникает перед внутренним взором. Причем не обязательно с таким жить, чтобы себе такое представить. И заметь, именно такую степень абьюзерства - рукоприкладство, запирание тещи в различных помещениях и прочие прекрасные вещи я даже сразу и не предположила. Просто представила себе вот такое типичное "я не ем полуфабрикаты", "моя жена должна готовить сама!", "Нас у мамы было четверо и всегда было свежесваренное на столе", "разогретое я не ем".
Зачем женщина с ним живёт - ну не повезло бабе. Возможно не имела перед глазами правильной модели поведения, вот и вляпалась по самые помидоры, а теперь выживает как может. Короче в вопросе "мужчино требует чего-то там по хозяйству" - в этой схеме я всегда за женщину. Потому что на поверку потом вылазит как минимум мозговыноситель профессиональный, одна штука. А уж максимум и представить себе страшно - это уже выходит за рамки психодрамы и превращается в триллер
Смотри как размышляю я.
Я лично не представляю такую ситуацию, чтоб меня мог кто-то так тиранить. Я бы послала далеко и надолго. Это раз. Далее. Я бы не стала обманывать таким образом. Мне противен такой тип поведения. См. опять пункт 1- я бы накормила, уточнила, есть ли изжога и если нет - значит, не полощи мой мозг и жри, чо дают, или готовь сам. Поскольку представить такие отношения я заведомо не могу- что я живу с таким тираном, соответственно я автоматически предполагаю, что мужчинко наивный пупсек (раз женщина продолжает жить с ним). Поэтому опять-таки рассказывая эту историю и зная, что муж именно тиран и сволочь, я бы сделала на этом акцент, что у бедной забитой женщины нет другого выхода, кроме как дурить тирана. А пчела написала "у которой муж совершенно не мог есть покупные изделия" и "мамино воспитание", то есть я воспринимаю так, что он реально не может есть, потому что избалован мамочкой. А то, что он не различает- для меня не признак вранья.
Вот и все) Будь формулировка изначально другой- я б не стала думать в эту сторону) Это не в вину пчеле, которая просто вспомнила историю про хозяюшку, а не собиралась рассказывать всю их жизнь)) Точно так же как я не планировала рассказывать, почему у нас было такое скудное питание в тот день в Германии, а лишь хотела подтвердить, что в Германии действительно распространены моносалаты)
Вот именно!
Заразочка, про наивного пупсега - это такое дешёвое кокетство? Можно жить в параллельных вселенных, но даже в кино на одного наивного пупсега снимут сотню абьюзеров. Не обязательно потому что все вокруг биты и абьюзены. А потому что абьюзеров таки больше чем пупсегов
Вот, кстати, в этом я не уверена совсем. Мне кажется, абюезеров и пупсеков должно быть поровну, ибо одного без другого не существует.
А нормальные где?..
Была реклама когда-то сыра Hohland...
Не помню такого!
А фразу "нет, сынок, это фантастика"?)
Ааааа! Точно!!!
Нормальные отдельно с нормальными тусуют)
PS Поровну имелось в виду одинаковое количество тех и других и не имелось в виду,. что люди поровну делятся на тех и других.
Пфф..как я устаю..старая стала(
Соглашусь! Стаааарая!
Знаешь, всю жизнь слышала от мамы - если бы папа поднял на меня руку, вмиг оказался бы за дверью
В жизни всё немного по-другому получается. Нет, меня не били, хвала Богам. Но нервов я потратила кучу. А после "развода" на несколько месяцев потеряла голос на нервной почве, так мне досталось - травля от "друзей", в соц.сетях и тд
Так это потому что ты от мамы слышала, а не мама от тебя) Не было у тебя четкой жизненной установки)) В следующий раз будешь пожестче) Ну или наступишь на те же грабли)
Ну да :))
Мама говорила про выбор профессии - только не врач и не учитель.
Пошла в учителя :))
Я вот маму послушалась и не пошла в учителя)
И я послушала - не пошла на врача учиться:))
Мне от вида крови до сих пор плохо. Любой, даже при готовке
и я!!! я какой бы из меня учитель начальных классов получился...
Учителя) Меня вот тоже занесло)
Тоже занятно. У Чертёнка возникает образ абстрактного мужчины, а ты примеряешь историю на себя целиком.
Я целенаправленно не применяю. Это подсознательно происходит. Сейчас я просто анализирую, как происходит мыслительный процесс. И да, я склонна рассматривать конкретно предложенную ситуацию, а не абстрактную. В одних условиях будет одна реакция, в других - другая. Абстрактно у меня нет установок, что муж всегда тиран или хозяюшка - всегда бедняжка, измотанная и хитрящая.
Вот у меня так же
Если бы целенаправленно - это была бы методика внешняя. Интересно именно подсознательная обычная инстинктивная реакция.
У тебя истероидность высокая по тесту получилась? А не она ли это как раз? Не в качестве расстройства личности, а просто акцентуация. Примерка всего на себя. Ставишь себя в центр и анализируешь себя, а не другого в конкретной ситуации.
Мы уже выяснили, что этот тест полная хрень, так что давай не будем теперь каждый раз его притягивать, а то уж как-то однобоко получается)
Мне кажется, это нормально попытаться встать на место другого человека и анализировать ситуацию с точки зрения себя и своего опыта. Мы ведь рассматривали конкретную ситуацию, поэтому я высказывала конкретно свои мысли и впечатления по ситуации. Если надо абстрактно рассматривать абстрактную семью, то я, конечно, не будут вставать ни на чье место и буду рассуждать общо и в целом.
О! Опыт появился))) о чем Чертёнок и сказала в несколько более прямой речи))) про опыт замужества.
А вы отмели сие замечание ;)
Ты ставишь себя в ситуацию, в которую в принципе не смогла бы попасть. Это фэнтези про попаданок. Интересный психотерапевтический опыт. Наверное.
Только он никакого отношения не имеет к личности человека из кейса)) на этом основании ты можешь делать выводы только о себе. И всё. Не о другом.
Любой опыт. Не обязательно замужества. Жизненный опыт. Тем более что ты прекрасно знаешь, что версия чертенка про влияние опыта не сыграла)
Я могу выводы делать о чем угодно. Будут ли они достоверны - другой вопрос. Если мне неприятен обман - я так и говорю. Приятен ли мужу я и не делаю выводы. Изначально просто была выдвинута версия, что он не знает вкус реального мяса, поэтому и не отличает, что его обманывали в детстве. То, что он тиран мы узнали от тебя позже. Тут скорее поспешно сделан вывод чертенка, но он оказался верным. Но могла бы и не угадать. Потому что всякое бывает. К счастью, от тебя мы знаем как на самом деле.
А почему тебе не пришло в голову спросить, всегда ли она готовит из покупного? Никто не спросил. Я где-то мельком написала, что чередует. У нее ребенок, она конечно готовит и сама, но не всегда.
Приятно не приятно тебе, это ты сейчас говоришь, а там были чёткие оценочные суждения - она врёт, он бедняжка.
А почему вывод Чертёнка поспешен? А твой обдуман? Но ведь в итоге на основе своего жизненного опыта, Чертёнок сделала правильный вывод. Я не понимаю, почему у тебя анализ, а у неё "отгадка")))
фух.
1) У меня было сразу предположение, что не всегда. но меня больше интересует факт обмана периодического. потому что для меня это огорчительно
2) То, что она врет - это не вывод. Это ты сама сказала, что она его так обманывает. То что бедняжка- я не помню, что прям так говорила. Я помню, что удивилась, что Аня сразу похвалила молодец. Для меня такое поведение - не молодец. Далее было предположение, что ВОЗМОЖНО мужичок и сам не в курсе. А потом ты сказала, что он просто тиран.
3) Поспешен - потому что не рассмотрены все варианты.
4) В итоге она сделала правильное предположение. Но и мое предположение тоже могло быть верным. Но независимо от того, насколько высока вероятность какого-то из предположений, мне интересно рассматривать все варианты. Зачастую - допустить к рассмотрению самый маловероятный, но возможный.
5) Я не говорила, что у меня анализ, а у нее отгадка. У нас было два предположения. Одно более вероятное с точки зрения "статистики", и одно- менее.
Может, вам уже в личку пойти, простите меня :))
Вот лишь бы послать куда! В Африку, в Африку!
Интересно, а чем эта тема более неугодна, чем жрачка, например?)
Лично я уже не могу читать такие простыни. Ещё и заумные.
А жрачка... это жрачка!!
Пропускай)
Долой дискриминацию тем!
Простыни - в таз!!!
А вот эти ваши клопы по одному слову это издевательство. Я пока Заразе ответ написала, тут плюс 80 сообщений. Да ну вас.
Вот именно! по одному слову! Фу!
*надулась*
*ржот в одно слово*
:))))
Так тебе как раз есть, чем заняться, пока Заразка такую же простыню в ответ ваять будет)
Она ща схлынет. Буду Наталью ждать.
А Зараза триллеры США роет...
*ржот*
В тазу, на секундочку, ленивцы лежат. Каково им читать такие простыни?!
Мудрый ленивец в простыню завернётся и будет лежать дальше! А глупый пусть читает. И конспект мне потом сдать!
Какие простыни зимой?! Чай, не лето! Одеялко и только.
Опять ты со своими конспектами. Иди вон... Кота донимай. Ты у него ещё не проверила
Так он еще и не переписал. А ты на первой парте, ты в простынь вписана.
Между прочим, первая парта самое безопасное место. Учителя обычно её мало замечают.
Честно говорю!!
Ахахаха! *демонически*
Кто ж тебе сказал, что я учитель?! Не мечтала, не хотела и мама не заставляла. Я всех детей переем.
Так вот кто у нас йольский кот!!
*от внезапности вывода аж высоту потеряла и пару детей, не жуя, проглотила*
А это не мы, это Тиран и МимиМишка норы рыл, номерки выдавал :Р
А вот ни фига! Я на тему триллеров не подписалась! Шо я, глупый, что ли)))
и сразу Тиран виноват! нуну... я еще и злопамятный, а если что Нину позову!!!
Я здесь! Только вообще не понимаю, что происходит, потому что два дня сотнями удаляла сообщения, не читая.
Давненько такого не бывало.
опять она про клопов))
вообще, мне очень нравится читать ваши обсуждения!
но только читать, не участвовать)
Психическая травма такая штука... Все время вылезает.
Ураа, у меня официальное разрешение :)))
Небось труды Лазерсона-то не изучаешь?..
Передачи Лазерсона смотрим всей семьёй периодически.
Ещё и на диске незнамо сколько серий записано ;Р
Читать надо, читать! Совсем расслабилась!
Я обычные-то книги читать забросила :((
Но Лазерсона папа хочет подарить маме на НГ. Полистаю, так уж и быть
Я тоже в декабре не читатель...
Что такое Лазерсон?
Ведущий на одном из гастрономических каналов. Ведёт передачу имени себя. Рассказывает как готовить.
И часто говорит - 'Ребята'
Хто! Питерский еврей с балабольно-кулинарным талантом.
Что ты там говорила про не факт занудства?
Так вот
Слушай, я не умею по пунктам.
Вывод не про врёт, а про то, что у тебя нет "положительных обоснований обмана". Я же правильно понимаю, что это означает - периодически врущий человек имеет, как минимум, одну отрицательную черту - он периодически врёт! чему нет оправдания.
Кстати, ты не рассматриваешь все варианты, хотя бы потому что у тебя изначально нет варианта - найти положительное обоснование обмана. Вы с Чертёнком подали с разных концов по одному варианту! Она - на стороне женщины, ты - на стороне мужчины.
Вопрошаю! А почему никто не спросил, чем она кормит ребёнка?! 9 месяцев, уже прикорм полным ходом.
Говорила, говорила. Придир... Внимательность к словам! И сейчас говоришь)) Ты "рассмотрела варианты", часто используешь слова "анализ" по отношению к себе. Про Чертёнка - предположение (да, себе тоже повторила это слово, но у тебя предположение, рассмотревшее все варианты!) и в предыдущем посте - "она угадала" (я ж не с потолка "отгадку" взяла ;)))
1) Не совсем. Я допускаю, что у вранья могут быть смягчающие обстоятельства))
2) Я допускала возможность нескольких вариантов сразу. Но когда Энни выбрала один, самый вероятный, сказав "молодец", я сразу начала уделять внимание другому)) А чертенок встала на сторону Энни, поэтому я просто продолжала защищать один из вариантов.
3) Я уже рассказывала механизм, почему отсутствие намека на тиранство я склонна рассматривать как отсутствие тиранства) Также как ты отсутствие намека на "смягчающие обстоятельства для готовки покупного салата" рассматриваешь как признак нелюбви к подруге))
4) Для меня все эти слова не принципиальны. Я могу легко их заменить на какие-то другие, более подходящие на твой взгляд. Ну или если ты настаиваешь, то смирюсь с любым назначенным недостатком)
Чертёнок встала кстати не на сторону Энни (сорян, Энни, ты друх по тазу, но истина дороже), а на сторону женской половины обозначенного Коломбинкой брака. Попрошу внести в протокол
Ух ты! Оказывается тут про меня пишут,а я не в курсе :))
Но нет, читать не буду.
Ваще без претензий!
А сейчас у меня сложилось впечатление, что тебе было всё равно, какой вариант защищать. Если бы Энни написала "подлец", а Чертёнок вообще пропустила бы эту занимательную беседу, ты бы защищала вариант "он тиран, она получше"?))
И почему ты отметаешь вариант, что у Чертёнка (не икай, терпи!) тоже было несколько вариантов и она выбрав один, умолчала, как и ты, о другом?
И снова - "если ты настаиваешь", то хрен с тобой))) Вот как реагировать на эти слова? Ты сливаешь тему? Ты чувствуешь, что я на тебя давлю? Слово "настаивать" близко к давлению?
Как давление воспринимается количество вопросительных знаков? Типа допрос?. Допрос-давление-должен. Здесь я вижу связь. Но не знаю, как снимать напряжение от количества вопросов.
Потому что я-то знаю, что никого не допрашиваю, ни на чем не настаиваю, никуда не клоню и не склоняю к.
Просто как узнать то, что меня интересует, без вопроса?
Ребенок если девочка, то пусть сама себе готовит. Баба ж. Нефиг расслабляться
:D
Мальчик... не свезло...
А над тестом я ещё долго буду прикладываться :-P
Прикладывайся, канеш..а чем прикладываешься? Лбом?
Лбов на вас не напасешься! И всю мебель переломаешь.
Парацетамолом приложусь.