Kownacki, Waldemar. Отзывы на фильмы

Карьера	Актёр

Отзыв о фильме «Кво Вадис»
Драма (Польша, США, 2001)

blythe 26 ноября 2014 г., 20:47

В версии 1951 года римляне безобразно мохнаты, что совершенно не соответствует исторической правде. Я могу смириться с тем, что гвозди при распятии забивают в ладони, или там с лошадиными стременами, которых еще не существовало в 1 веке, и с чрезмерно роскошными одеяниями, но только не с шерстью! Этот же фильм как раз начинается со сцены с хорошо эпилированным телом в терме =). Сразу же замечу, что стремян тут нет, а гвозди, как и положено, забивают в запястья=). Имхо, лучшая экранизация романа, выполненная максимально близко к тексту. При появлении Марка у меня отвисла челюсть, впервые увидела актера, настолько похожего на моего собственного хасбанда, это было очень сюрреалистично=). Было также довольно странно смотреть кино в оригинале, на польском, с английскими субтитрами, т.к. 90% диалогов вполне можно понять, все-таки все славянские языки очень похожи. В отличие от версии 1951 года и Лигия, и Марк молоды - как и следует из книги, хотя в первоисточнике героиня не блондинка - и очень, очень привлекательны. Актриса, играющая Лигию, прямо-таки ангелоподобна. И любовь героев, и…
Читать дальше

В версии 1951 года римляне безобразно мохнаты, что совершенно не соответствует исторической правде. Я могу смириться с тем, что гвозди при распятии забивают в ладони, или там с лошадиными стременами, которых еще не существовало в 1 веке, и с чрезмерно роскошными одеяниями, но только не с шерстью! Этот же фильм как раз начинается со сцены с хорошо эпилированным телом в терме =). Сразу же замечу, что стремян тут нет, а гвозди, как и положено, забивают в запястья=).
Имхо, лучшая экранизация романа, выполненная максимально близко к тексту. При появлении Марка у меня отвисла челюсть, впервые увидела актера, настолько похожего на моего собственного хасбанда, это было очень сюрреалистично=). Было также довольно странно смотреть кино в оригинале, на польском, с английскими субтитрами, т.к. 90% диалогов вполне можно понять, все-таки все славянские языки очень похожи. В отличие от версии 1951 года и Лигия, и Марк молоды - как и следует из книги, хотя в первоисточнике героиня не блондинка - и очень, очень привлекательны. Актриса, играющая Лигию, прямо-таки ангелоподобна. И любовь героев, и изменение мировоззрения Марка показаны очень правдоподобно. Религиозного сиропа и пафоса нет вообще, т.е. религиозная тема конечно же присутствует, но она подана не слащаво и воспринимается органично.
Интересно, что в съемках фильма принимала участие компания HBO=). В целом и снято все в стиле HBO сериала, "Рим", весьма соцреалистично. Но, к сожалению, это фильм, а не сериал - единственный недостаток постановки в том, что события идут такой плотной нарезкой, было бы здорово растянуть действие на полноценный сериал.
Здесь нет умопомрачительных спецэффектов, с другой стороны, сколько уже наснимали дорогущих фильмов с первоклассной графикой и убогими сценарием/игрой. Для меня важнее адаптация первоисточника или оригинальный сценарий, и собственно игра актеров, все остальное я и сама могу додумать=). Хуже ведь, когда непонятно зачем снимут хрень вроде "Помпей", где все вроде и достаточно дорого, но сценарий тупой, а персонажи одномерны, да еще и не слишком привлекательны.
Мне досталась киноверсия, буду искать версию для польского ТВ, говорят, она на 1,5 часа длиннее, там весь прон и живодерство на месте - киноверсия, к сожалению, отредактирована под рейтинг PG-13.
Отзыв о фильме «Ведьмак»
Приключения, Фэнтези (Польша, 2001)

MissGray 11 февраля 2020 г., 14:34

По сравнению с сериалом Нетфликса смотрится максимально убого. Спецэффекты на уровне 80-х. Актёрская игра не потрясает воображение (смотрела в оригинале, могла оценить). Сюжет очень рваный, что неудивительно, поскольку на самом деле это был сериал из 13 серий! А тут всё упаковали в один двухчасовой фильм. Порадовалась, что посмотрела сериал с Кэвиллом раньше, хоть был понятен сюжет, мне кажется, без этого сложно бы было разобраться. Не поняла, почему многое не совпадает по времени, почему Сири такая маленькая. История Ренфри совершенно по-другому подана. Яскьер какой-то старый. Йеннифер показана мельком в эпизоде про дракона. Обаяния ни у одного героя нет. Геральт тут совершенно другой, я бы сказала, что самый обычный мужик, ничего общего с героем Генри, который мне нравится неизмеримо больше. Всё сурово, как, наверное, и было в средневековой Польше. Закончилось на том же месте, что и в первом сезоне нетфликсовского "Ведьмака". Смотреть этот фильм нет никакого смысла.
Посмотрела в рамках игры МувиБинго.
Отзыв о фильме «Ведьмак (сериал)»
Боевик, Драма (Польша, 2002)

ilari 28 июля 2014 г., 15:47

Бросила смотреть после третьей серии. Создателей хочется на кол посадить за то, что ТАКУЮ историю умудрились так ужасно экранизировать. Даже услада для глаз Михал Жебровски не смог спасти ситуацию. Так и хотелось выкрикнуть: “Ну что за бред!?” Сперва думалось, что первые серии - так, вступление, далее все закрутится, но после третьего эпизода и этой истории с дриадами я сдалась. Прокрутила выборочно несколько первых эпизодов, посмотрела, как выглядят Йеннифэр, Лютик и Цири (кстати, почему она в сериале чуть ли не в два раза моложе, чем должна быть??) - и больше меня в этом сериале ничего заинтересовать не может. Радуюсь, что не посмотрела его до прочтения серии книг, иначе могла бы разминуться с одной из лучших фэнтезийных историй.