Отзывы на фильмы Джейми Чон c нейтральными оценками

Продолжаем расширять горизонты – на этот раз под раздачу попал диснееевский полнометражный мульт, горячо советованный к просмотру. Все на месте – команда героев, злодей, спасение мира, экшн, финтифлюшки, милая зефирка, немножко драмы и хэппи-энд. Чего еще просить от мультика? В самом начале я привыкала к картинке и очаровывалась графикой, но вскоре стали мелькать вопросы, на которые я так и не получила ответа. Все сказанное дальше может оказаться спойлером.

Наука. Смотреть на все эти чудеса из лаборатории гиков приятно, но за этим не стоит никакого научного обоснования. Все прибамбасы создаются на раз-два, но как это делается – непонятно. И таким образом в сюжетной канве образовывается огромная дыра. Я за то, чтобы не просто показывать красивенькие прототипы революционных изобретений, но и заинтересовывать ими аудиторию (особенно мелочь).

Злодей. Предъявлять мультипликационному антагонисту претензии в несостоятельности странно (он ведь в кадре лишь для того, чтобы оттенять главгероя), однако я без зазрения совести займусь именно этим. А то недолог тот час, когда мы перестанем требовать мотивированных злодеев и будем согласны на картонную фигурку в маске.
Во-первых, нет никаких предпосылок к становлению дядечки злодеем ДО того, как наконец раскрывается его личность. Будь пара слов о его потере вставлена в самое начало (а ведь был как минимум один подходящий момент!), зритель мог бы в уме примерить его кандидатуру на место плохиша и сделать выводы. А выходит подставной ревелейшн – не удивляться не получается просто потому, что вся информация сливается одним потоком.
Во-вторых, кто все-таки спалил выставочный зал? Ответа на этот вопрос так и не дается, хотя героями выдвигаются различные теории. Если это сделал вышеозначенный злодей, то непонятна его мотивация. Если он хотел заполучить изобретение главгероя, то он мог в любой момент зайти в лабораторию и забрать все, что хочет. Отвести глаза? Или это все же был несчастный случай?
Ну и в-третьих: расстраивает общая неполноценность персонажа. Почему он ждал определенного момента для мести? Зачем ему обязательно нужны были микроботы, если у него под рукой целая лаборатория чудес? В общем, вопросов к нему неприлично много. И ни на один ответ не дан. Казалось бы – сценаристы ввели целый один твист, связанный с личностью злодея, причем даже добавили какую-никакую мотивацию.. только вот обо всем остальном как-то позабыли.

Может, я просто превращаюсь в престарелый веник, но для меня в мульте события проносятся слишком быстро, а объяснено неприлично мало. Поверхностная история, простой как пробка сюжет, стандартный набор атрибутов героического приключения. Рулит только котик <3

[1] moviebingo, ход №2

Увы, этот фильм отправляется на свалку истории кинематографа. А точнее - в ящик с надписью «вторые части, которые не смогли» с пометкой «завышенные ожидания». Это краткое изложение моих мыслей. Если же вам интересны причины подобного мнения, то давайте посмотрим внимательнее на то, что нам предлагают.

Положительно в этом фильме то, что здесь сохраняется стиль первой части, вдохновленным комиксом-первоисточником. Много темноты, практически полное отсутствие цветов, много «хромакея». Но отрицательно то, что все это получается не очень. Зачастую темнота переходит в градации серого, и в такие моменты фильм больше похож на старые киноленты, чем на стилизацию. Примером подобной «недостилизации» можно назвать сцены с игрой в покер. Это не режет глаз, но выглядит очень неряшливо.

К «недостилизации» можно отнести моменты в «черно-белых» тонах. Вспомним, например, момент, драки Марва с маньяком-каннибалом из первой части. То, как выделялись его очки? Такие белые пятна на лице. Это было атмосферно и запоминалось надолго. В этом фильме подобных запоминающихся моментов нет. Не могу сейчас вспомнить подобные детали. Зато прекрасно помню идиотскую садо-мазо маску на лице Гейл. Да, в комиксе она красуется точно в такой же. Но ощущения комичности у меня не было. А здесь – пожалуйста. Выглядит так, словно эта самая маска ей велика. И поэтому, героиня в ней выглядит исключительно глупо. Не те чувства, которые вкладывали в эту героиню создатели.

И такое здесь во всем. Вроде бы и делают все в том же стиле комиксов и первого фильма. Копируют оттуда сцены и приемы. Но на выходе получают какие-то глупые и достаточно жалкие подобия первоисточника. Да, сюжет точь-в-точь как в комиксах, но зачем его делать таким затянутым? Разве режиссеры не понимают разницу между комиксом и фильмом? Почему у Тарантино получалось передать динамику даже в разговорных сценах? А здесь, напряженная сцена игры в карты выглядит чем-то вялорастянутым.

Еще одна проблема – мискастинг. Нет, согласен, новый исполнитель роди Дуайта ближе к его прототипу из комиксов. Но с его стилем игры я согласиться не могу. В него слабо веришь, предыдущий исполнитель на этой роли – крутого и немногословного мужика, смотрелся лучше. И да, что они сделали с Манутом? Неужели в Голливуде кончились огромные брутальные негры? Что это за чернокожий адвокат? В его «удары-локомотивы» не веришь. А драка с Марвом выглядит… ну, скажем там, скомканно.

Кстати, о Марве - жаль, но его здесь тоже не так много, как хотелось бы. Как и в прошлом фильме, так и в этом, он выглядит наиболее харизматичным. Такая глыба, с огромными кулаками, шрамами на лице, прекрасный образец брутальности в комиксах. Но если в прошлом фильме его харизматичность понятна, все-таки одна из историй посвящена исключительно ему, то здесь… Думаю, факт того, что второстепенный персонаж выглядит намного харизматичнее главных, говорит о чем-то важном.

Поймите меня правильно – я не говорю, что этот фильм полный отстой. Он в какой-то мере вполне хорош. Истории рассказаны близко к комиксам, атмосфера передается хорошо. Но... как фанат первого фильма и любитель комиксов, я ожидал чего-то более зрелищного, более брутального, более стильного. Пока же я получил всего лишь подобием первой части. Да, не смогли они вызвать все те чувства, которые вызывали у меня в первой части.

Отсутствие Тарантино с его «неожиданным виденьем» и «нестандартным подходом к режиссуре» оказалось достаточно сильным ударом по фильму. Вместо резких и подлых ударов уличной драки мы получаем какую-то постановочную вялотекущую борьбу. Да, они стараются, демонстрируют обнаженное тело Евы Грин со всех сторон, пытаются повторить драки «как в первой части». Но получается не очень.

Может быть дело в том, что первая часть «Города Грехов» была таким, штучным товаром, для поклонников комикса, Тарантино и насилия на экране. Ну а когда к ней пришел успех и культовый статус, то вторая часть уже делалась «под широкую публику», со всеми вытекающими деталями. Это и сгубило.

Если пытаться описать этот фильм в одно словосочетание, то получится что-то вроде «предсказуемая пошлость». Да, если честно, я ожидал от этого фильма чего-то большего. Тут целая куча хороших актеров, и задумка была вполне себе забавной. Фирма, которая вот-вот обанкротится, закатывает шикарную вечеринку. Эта вечеринка может продлить жизнь всей фирме. Окажет впечатление на потенциального инвестора и заодно не даст командному духу упасть ниже плинтуса.

Ну, а дальше, все течет по колее, накатанной целой кучей фильмов до него. Эта самая куча состоит в основном из тех фильмов, в которых показаны вышедшие из-под контроля вечеринки. Ну, вроде «21 и больше» или «Проект X». Только здесь про публику, которая возрастом постарше, чем подростки. Такая попытка ребрендинга идеи под новую аудиторию. И, на мой взгляд, не особо удачная.

Конечно, с одной стороны забавно следить за тем, как несколько человек стараются придумать, как вытащить компанию из ямы. Но вот смотреть на разнообразные «отвязные» поступки всего коллектива – уже не так весело. Объясните, как печать мужского достоинства на 3d принтере, или групповой секс в туалетной кабинке связан со спасением компании. Да никак эти моменты не связаны с основной линией. Все это напоминает банальное заполнение времени и роспись сценаристов в собственном бессилии и умении придумать шутку на заданную тему. Но дело даже не в шутках.

Даже сам сюжет здесь тоже написан… ну, скажем так, не самым умелым сценаристом. «Злой начальник» вот-вот закроет филиал, и нужно срочно доказать ему, что у филиала есть неплохой козырь в рукаве. Вы бы назвали такой сюжет оригинальным? Я вот – никак не могу решиться. Да, можно сказать, что и на не самых оригинальных идеях делали замечательные фильмы. Что, мол идея – она ничего не стоит, а важно лишь воплощение. Но и с воплощением здесь все не очень радужно. Вначале еще чего-то ждешь, потому что актеры то здесь хорошие. И вдобавок они очень удачно попадают в свои образы. Даже Энистон, в роли такой деловой стервы с детскими проблемами выглядит правдоподобно и в нее веришь. А уж про Миллера, который для меня все еще Элрих Бахмен, я и говорить не буду. Роль широкой души руководителя, и при этом никудышного бизнесмена, написана, словно для него.

Но вот все это развертывание истории. Какие-то очень наивные переходы в сюжете из разряда «а сейчас мы сюда русских приплетем», «а потом внезапно приходит озарение» и «у нас там, на стене ружье весело, пусть выстрелит». В общем, вяло это выполнено. Шуток, над которыми можно посмеяться – не так чтобы и много. В основном пытаются шутить, конечно же, над пьяной вечеринкой, которая по всем законам жанра, переходит в погром всего офиса. Чтобы на развалинах надежд и офисной мебели в конце фильма можно было вновь поднять флаг успеха. Ну, в смысле – хэппи-энд.

Кстати, он тоже довольно скомканный получился. Пару обязательных шуточек, которые тянутся с начала фильма, пару диалогов, словно бы не о чем, и вот уже все радостные отправляются… куда-то. Дальше хотелось бы узнать, что происходило с героями дальше, типа как они будут восстанавливать офис. Или наградят ли их за все те поступки, которые они совершили. Или… да хоть что-нибудь скажите. С одной стороны, понятно, что да, вот типа как хэппи-энд. Разногласия были преодолены, закрытия не будет. Но с другой то стороны, глобальные то проблемы остались. Контракт не получен, денег нет, что там с этой гениальной технологией, которая выступила тут таким «богом из машины» - тоже не ясно. Все эти вопросы как-то мешают проникаться хэппи-эндовской развязкой.

Одним словом, вначале я хотел поставить этому фильму довольно высокую оценку. За актеров, за персонажей, за попытку перевести молодежные комедии на рельсы «кидалтов». Но потом все это начало постепенно сваливаться, превратившись в конце во что-то, скомканное и не очень связное. Словно авторы бы и рады что-нибудь туда еще запихать, но хронометраж не позволял, пришлось отрезать, перекраивать и подгонять. Одним словом, фигня получилась. И очень даже грустно все это. Особенно жалко Энистон.