Отзывы на фильмы Паулы Малкомсон — стр. 3

Второй сезон
Второй сезон оказался не хуже первого. Мы получили несколько новых главных персонажей. Первый - Дезмонд, который совсем не зацепил своей историей. Вторая - Ана-Люсия, несомненный лидер второй части выживших. Третий - мистер Эко, круто меняющий свою жизнь. Но самым интересным оказался четвертый персонаж -Генри, которого Джек и Джон держали в бункере, а Саид и Ана-Люсия допрашивали.
Он -Другой , но в нем чувствуется загадка, тайна и хоризма.
Немного приоткрылась тайна причины авиакатастрофы из-за сбоя программы на компьютере . Продолжилась противостояние двух неформальных лидеров - доктора Джека- человека, дела и науки с Джоном Локком -человеком веры и духа. Не вполне разобралась в психологическом эксперименте , участниками которого невольно стали выжившие в катастрофе люди. В противовес наметившемуся любовному треугольнику Джек-Кейт-Сойер, добавилась история о первой любви толстяка Хёрли к молодой вдове Либби. Я продолжаю симпатизировать иракцу Саиду, одному из самых профессиональных людей на острове. ( а я очень -очень уважаю профи в любой области). Единственный из всех понял враньё Майкла и просчитал его планы.
Во что не поверила, в историю перерождения наркобарона мистера Эко в священника, да такого, что святее папы римского.
Во всей "красоте" развернулся Майкл.
Его персонаж показал, что благие намерения не могут оправдать используемые средства. Убийства и предательство не могут быть ни платой, ни разменной монетой. А ведь я была права ! Мне Майкл еще в первом сезоне не нравился. Законченный эгоист, постоянно чего-то требующий от других.
Отлично отдохнула на втором сезоне. Так что первые два можно смотреть ничего не опасаясь.

А что если..?

Нравятся мне фильмы, которые заставляют размышлять, ставить себя на место героя. Фильмы, события в которых можно рассматривать под разными углами зрения. Этот как раз такой.

Данная картина про взросление, не столько физическое, сколько духовное. Про одно лето обычного подростка по имени Конрад.

А что если ложь не скрывает прошлое? Может она скрывает настоящее? Выворачивает нас наизнанку и сама выходит наружу?

Итак, Конрад... Всё время старается вырваться из-под опеки матери, которая растит его одна, знакомится с девушкой по имени Грейс, которая становится его первой любовью, отрывается как может с друзьями Хантером и Тимми. Совершенно обычные подростковые дела. И всё шло как надо, до тех пор, пока он и его друзья не решают весело отметить День Независимости. Они всего лишь решили пошутить, но, неожиданно, шутка оборачивается трагедией — погибает старший брат Грейс Эрик. И Конрада начинает мучить мысль, что он мог помочь спасти жизнь Эрику, по крайней мере попытаться, но, растерявшись и послушав Хантера, оставил его умирать. И что теперь делать он не знает. Как признаться Грейс? Да и стоит ли признаваться? Ведь ничего уже не исправить.

Когда взрослеем, мы все оказываемся на перекрёстке пути. И, выбирая свой путь, некоторые из нас мудреют, а некоторые нет. Некоторые отношения длятся, а другие исчезают. Но то, что было когда-то не может оставаться тем же. И неважно, как бы нам хотелось это изменить, правда в том, что нельзя всё исправить, но попытаться, думаю, стоит.

Он всё же находит в себе силы признаться и получает ожидаемую реакцию от Грейс. И даже легко отделался, судя по всему. Мне же осуждать его совсем не хочется. Я думаю о том, как я поступила бы на его месте, будучи в таких же обстоятельствах и в том же возрасте. И, честно, не могу найти ответа. Ведь пока нас это не коснётся, то можно осуждать и строить из себя героя, мол я бы никогда... Но кто может точно сказать как поведёт себя в экстренной ситуации? А самое страшное, что, скорее всего, Конрада до конца его жизни будет мучить вопрос: "А что было бы если?.." И ответа он никогда не сможет найти.

Подводя итог, скажу, что фильм стоит посмотреть. Мне определённо понравился.

P.S. И не забывайте почаще спрашивать себя: "А что если..?"

На мой взгляд, это один из лучших фильмов по Стивену Кингу. С романом «Зелёная миля» у меня связана одна интересная жизненная история. За достижения в учебном процессе после десятого класса нас отправили в лагерь для одарённых детей, по итогам которого все отдыхающие дети защищали проект. С темой определились далеко не сразу, но она нам была подсказана. Исследование было посвящено Добру и Злу на страницах романа Стивена Кинга «Зелёная миля». И пересматривая фильм Дарабонта, пытался проверить крепость своих тезисов и может даже что-то переосмыслить. С благими намерениями мы попытаемся поделиться своими мыслями об этом произведении кинематографа и критеировать впечатления для создания видимости упорядоченности. Данный текст приурочим к скорому двадцатилетию фильма.

Действие сюжета происходит в Тридцатые годы прошлого века. Приговоренный к смертной казни за изнасилование и убийство двух девочек чернокожий бродяга Джон Коффи оказывается в тюрьме «Холодная гора» среди других смертников. Вскоре охранники и начальник блока Пол Эджкомб замечают, что великан обладает сверхъестественными способностями — он настоящий чудотворец. И это не самое подробное описание повествования. В фильме происходит множество мизансцен и моментов, важных для развития конфликта и поэтому мы попытаемся проникнуть в суть этой истории. Пол Эджкомб мне представляется палачом поневоле, поскольку он должен приговорить невиновного к смерти. Казалось бы, все заключенные невиновны, но здесь совершенно особый случай. Простым языком рассказывается история непростого выбора. Атмосфера в блоке смертников передана на все двести. Что мне понравилось даже больше, это то, что все три часа фильма зритель видит происходящее как бы изнутри, становится участником событий, и тут уж каждый сам выбирает, с какого ракурса смотреть на разворачивающуюся драму. Зелёная миля — дорожка до электрического стула, выстланная светло-зелёным линолеумом — для смертника коротка, а для судьи и палача может растянуться на долгие годы. Иногда и на целую вечность. Зритель волен выбрать сторону, не следовать устоявшемуся шаблону и это в сценарии Кинга и Дарабонта подкупает больше всего, поэтому за литературную часть ставлю пять звёзд.

В этом абзаце докажем тезис, что «настоящее чудо совершается не спецэффектами, его совершают люди с уникальными талантами». Как бывает иной раз и в жизни, в фильме атмосфера надежды или отчаяния передана ракурсами камеры, цветовой палитрой и тому подобными вещами — дань настоящему мастерству старой школы кино. Когда для черновиков той или иной сцены использовались статические декорации, потом уже снимались на натуре, в плане постановки мне понравилось всё. Но особенно хочется отметить эпизоды из нашего времени, где главный герой в доме престарелых рассказывает давней подруге историю своей жизни, и даже в таких бытовых мелочах как просмотр телевизора возникает некое представление о досуге простых американских дедушек и бабушек. И вот эти вот незначительные детали создают ощущение проработанного мира и истории с подробностями, в плане спецэффектов понравилось то как воплотили чудеса Джона Коффи и вот тут при полном минимализме средств получилось показать лечение прикосновением и размеры главного героя как лучшее доказательство вины для простых фермеров. Хорошо поставлены фокусы Делакруа и Мистера Джинглса, особенно понравились его выкрутасы с сыром, тут хочется сказать, что мышонок оказался умён. Человек может дружить даже с крысой, если жизнь совсем пригвоздит к стенке, а срок встречи с Костлявой становиться все короче. После такого тяжелого фильма на некоторое время, а возможно и навсегда, мир по-другому воспринимаешь и смотря на полных отморозков, которые сидят в тюрьме, надеешься, что хоть кто-то из них будет также раскаиваться, как Джон Коффи, ведь именно сцены с его плачем заставляют самим всплакнуть, ведь внутри этой горы мышц находиться тонкая душа, которая очень ранима. Надеешься что те, кто сидит, не окончательно утеряли свою совесть. Электрический стул как проводник в загробное царство и каждый проходит стадию очищения. По критерию визуальному никаких претензий не имею. Оценю на пять звёзд.

Актёрская игра является несомненным достоинством картины. Самая знаковая роль Тома Хэнкса, когда слышат его имя, то тут же вспоминают его работу в этой картине, именно здесь он показал, как «Палач поневоле» на протяжении всей жизни думал о том, правильно ли он поступил. Он строгий, но справедливый начальник, открыто общается со всеми подчинёнными, сильный и драматичный образ, которому сочувствуешь не меньше, чем Джону Коффи. Майкл Кларк Дункан идеально вписался, он большой и сильный внешне, но у него душа ребёнка и он способен на сострадание, что странно для заключённых блока смертников, которые должны осознавать близость эпилога и трепетать душой. Но Джон спокоен и очень часто плачет, как ангел, едва спустившийся с небес. Даг Хатчинсон в роли Перси также хорош, потому что на протяжении всего фильма хочется врезать ему по лицу и как человек он мерзкий, но он тоже меняется в лучшую сторону, что радует. Дэвид Морс и Барри Пеппер также хорошо играют, с Томом Хэнксом один из нх уже не в первый раз в одной связке играетт, в фильме «Спасти рядового Райана» мы видим вместе Пеппера и Хэнкса. Актёрская игра на высшем уровне, оцениваю её пятью звёздами.

Невозможно не отметить саундтрек, который просто потрясает своим звучанием. Томас Ньюман написал проникновенные темы для вступительных и финальных титров, плюс атмосферные звуки в изящной простоте напоминают о прекрасном. Хочется также отметить общую работу по распределению на линии хронометража звучащей атмосферы, особенно хорошо давит на эмоцию в финальной сцене. К звуковой стороне фильма претензий не имею.

Вердиктируя.«Зеленая Миля»- лучшая экранизация Стивена Кинга снятая Фрэнком Дарабонтом. Острый психологический триллер, который никого не оставит равнодушным. Лично для меня, этот фильм стал большой неожиданностью. И пусть я и читал книгу, фильм оказался жестче, чему я рад. Ведь это классика, классика, для которой нужна подготовка и психологическая отрешенность от всего, потому что по-другому фильм воспринять не получиться. До сих пор я пересматриваю фильм с большим удовольствием большого эстета и всячески рекомендую к ознакомлению. Всем добра и приятного просмотра!
10 из 10

«Ты Донован?! Так будь им!»

о Рэе Доноване я узнала случайно - за каким-то лешим меня дернуло посмотреть сериал "Скандал", а потом почитать на него отзывы. и вот в одном из откликов было сравнение не в пользу "Скандала". дай, думаю, гляну, что за Рэй такой. тем более Лев Шрайбер мне всегда нравился.

Рэй - человек, решающий проблемы знаменитых и богатых. знающие его скорее предпочли бы вообще не ввязываться ни в какие проблемы, лишь бы с ним дела не иметь, - волк-одиночка, не имеющий ни берегов, ни авторитетов, плюющий на всё и всех с высоты своего роста, справляющийся со своими проблемами при помощи спиртного, а не психотерапевта.

на всё и всех, кроме семьи. с первого взгляда кажется, что это не совсем так. вернее, даже совсем не так. он изменяет жене, он не слушает детей, запрещая им делать то, что они хотят, он общается с братьями урывками и минутами, а отца вообще посадил в тюрьму.

и лишь потом, узнавая его, понимаешь, что семья для него самое главное в жизни. он делает все возможное, а порой и невозможное, для того, чтобы оградить семью от неприятностей. со временем узнаешь обо всех скелетах семьи Донован и вот тогда понимаешь, насколько был прав Рэй, в свое время сделавший все для того, чтобы его отца посадили за убийство. со временем начинаешь если не сочувствовать Рэю, его братьям, его семье, то по крайней мере начинаешь их понимать.

сериал не для раслабухи. тут не получается, как я люблю, делать пять дел одновременно, успевая следить за сюжетом. количество дел при просмотре сериала желательно все же сократить максимум до двух.

конечно, при желании можно найти в сериале отрицательные стороны, негативные моменты. будь то педерастия, сквернословие, общая антихристианская направленность... но это Америка. разве можно от нее ожидать чего другого?! и вообще, Рэй это все же, слава Богу, не Дэкстер.