Отзывы на фильмы Леонида Бичевина c положительными оценками

ОМГ! Это просто до нельзя упоротый фильм. Серьезно. Я ржала в голос большую часть времени.
Сюжет сперва может напрягать своими резкими перепадами. И не поймешь - глюки это, воспоминания, фантазии или еще что. Потом все станет на свои места.
Фильм начинается с того, что Вика-курьер приносит пиццу Вене. Нет, вру, начнется он с толстых мужиков, но это не главное. Веня запрет дверь и скажет, что Вика будет изнасилована. Тадам! А дальше молодые люди будут развлекаться (нет, это не то, о чем вы думаете). Веня поиграет в учительницу (нет, это опять не то, о чем вы думаете). Вике придется вспоминать правописание стремных слов, решать математические задание и вытягивать парня из петли. Невыполнение первых двух караются раздеванием (вот теперь можете и помечтать). Диалоги этой парочки просто до слез порой прошибают. Давно я так не смеялась, а чтобы еще и с русского кинематографа Оо.
Немного странная концовка у фильма, но, в целом, я влюбилась. Буду смотреть еще неоднократно.
Только хочу заметить: если вы адекватный, взрослый, серьезный человек, не смотритет этот фильм.
Только хочу заметить 2: не смотрите на этот дикий постер.

ФМ 2014 fotoluksa , Люкса, дорогая моя, огромное тебе спасибище за такой шикарный совет!

Прикольный фильм. Хочется эпиграфом к нему написать фразу, которая как раз попалась на глаза перед просмотром фильма. "Если вы не хотите идти к психологу, то к нему сходят ваши дети". Хотя в фильме какой то шарж на психолога получился в итоге. Мне фильм понравился, даже удивительно, что он 2008 года, потому что сейчас он, как по мне, даже более актуален затрагиваемыми темами: агорафобия, склонность к суициду, насилие, проблемы с родителями, одиночество. Все таки 10 и более лет назад эти проблемы старались не выносить на обсуждение общественности. Сюжет фильма не банален - парень заказал пиццу, и девушку, которая ее доставила, запер вместе с собой в квартире с угрозой изнасилования. Но девушка не из робкого десятка, а парень все таки не маньяк, а ищущий любовь как ключ к решению своих проблем. В итоге все свелось просто к банальному разговору, или даже проговариванию, глубинных проблем. Меня концовка удивила, даже расстроила. Мне хотелось, чтобы Вика всё-таки осталась с Веней. Химия между актерами чувствовалась через экран. Но у режиссера оказалось свое нестандартное видение конца этой истории, и в фотографиях на последних кадрах есть определенный шарм. Но в целом весь фильм интересен. Веселые кадры с учительницей, трогательные с ёлкой, только моменты двух дерущихся мужиков меня не впечатлили.
Рада, что посмотрела этот фильм. Актеры справились отлично, сюжет нетривиален и немного сюрреалистичен. И все это русское кино, что удивительно:) Рекомендую!

Пересматривая этот фильм, хотела дать ему более адекватную оценку, поскольку после первого просмотра не поняла своих собственных эмоций: с одной стороны фильм показался мне довольно ярким, поскольку дал представление о том, что творилось в 80-90е годы прошлого столетия, те годы, которые мне не пришлось застать, однако, являющиеся для меня довольно интересными; с другой стороны, фильм показался мне мерзким издевательством, вызвал отвращение и недоверие: ведь не могло же в самом деле быть все ТАК страшно запущено. После второго просмотра, уже зная сюжет, концентрируясь на деталях, я сделала вывод, что фильм - своеобразный шедевр. Почему своеобразный? Да все просто. Фильм не для всех. И не для меня, скажем так, я не должна была его смотреть, потому что моя психика после первого просмотра сломалась сильно, несколько недель я не могла от него отойти. Но все, что запрещено, манит. Поэтому я и посмотрела эту картину. И так, ближе к делу.

Темой фильма является моральное разложение общества в то время, когда торжествует "социализм", Бога нет, а атеизм диктует главное правило: "Бога нет, значит все позволено", что, кстати, можно и сделать слоганом к фильму, потому что все, происходящие события как раз таки и подчеркивают его. Кстати, клуб, в котором подвыпившие ребята танцуют под веселые хиты 80х, сооруженный в полуразрушенной церкви, как раз и показывает отношение к религии в то время. Говоря о музыке, не могу не уделить внимание тому, что в столь пессимистичном фильме довольно странно встречать наивную и веселую музыку, что, кстати, как мне кажется, является фишкой Балабанова, поскольку не первый раз обращаю внимание на веселую музыку в его мрачных фильмах, однако эта музыка и показывает отношение каждого из героев ко всей ситуации, существовавшей тогда. Сюжета, как такового, нет, показана жизнь случайных людей, занятых своей никчемной жизнью. Главный герой, сотрудник милиции, является типичным социопатом, человеком без целей, чувств, который плевал на нормы морали, плевал на закон, плевал на всех и вся. В общем простым словом говоря, полный псих. Наблюдая за ним сквозь фильм, заглядывая ему в лицо, следя за его действиями, понимаешь, что вся мерзость и дрянь разлагающегося общества содержится в нем, что даже трупы с их мухами и тошнотворной вонью не такие отвратительные, как этот недочеловек. Не знаю, как его судить, ведь он больной, а больные за свои действия не отвечают.

В фильме содержится довольно много шаблонов, ярчайший из которых, конечно, профессор, преподающий атеизм, типичный загнанный дядька в очечках, трус, незаинтересованный в переменах человек. Однако, есть и шаблон попротивнее. Так называемый парниша-мажор в майке с СССР. Этот, в отличие от трусливого профессора, приносит одни разрушения, таким образом режиссер, вроде, показывает отсутствие будущего у общества, живущего по принципу " где побольше урвать".

Печально, что единственный человек, идущий против системы, единственный, имеющий душу и совесть, получил такой страшный приговор за преступление, которое он не совершал, тем самым был лишен возможности все же создать этот идеальный Город Солнца.

Признаться честно, я слишком мало выразила в этом отзыве, потому что в этом фильме каждая деталь, каждый герой имеет свое место и свое значение, о каждом следовало бы упомянуть, но это займет у меня слишком много времени. Подводя итоги, скажу, что фильм мрачный, страшный, да еще и основан на реальных событиях, если верить режиссеру, но смотреть его стоит.

Александр Митта прекрасно понимает природу киноматографа (кто сомневается, может почитать его книгу и убедиться). Поэтому его фильмы - вне зависимости от качества - всегда интересно смотреть. У них хорошая, крепкая сценарная основа, чёткий монтаж, выверенный ритм, действие никогда не провисает и не пускается вспять. Жаль только режиссёр один не может снять фильм. Даже вдвоём с очень хорошим оператором Мачильским не может. Есть ещё художники и художники по костюмам (когда смотришь на эти чистенькие пиджачки в разгар гражданской войны, хочется облить их грязью - и пиджаки, и, заодно, художников), есть актёры, в массе очень средние, чтоб не сказать откровенно плохие. На общем фоне звездой смотрится Анатолий Белый, исполнитель роли Малевича. Ему не откажешь ни в обаянии, ни в убедительности. На его фоне Шагал смотрится сморчком, замухрышкой, а Белла... О Белле лучше не надо.
В общем, всё это напоминает сериал из одной серии: глянцевая картинка, очень странный звук, шаблонная игра актёров, не игра, а так - приблизительное изображение. А мысль-то авторская о двух типах художников была заманчива...