Джошуа Элайджа Риз. Отзывы на фильмы c нейтральными оценками

Имя на английском	Joshua Elijah Reese
Дата рождения	14 июля 1984 г.
Место рождения	Питтсбург, Пенсильвания (США)
Возраст	39
Карьера	Актёр

Отзыв о фильме «Джек Ричер»
Боевик, Детектив (США, 2012)

Nikivar 21 июля 2014 г., 17:22

Я читала книгу. И фильм мне не понравился.
На основе умного, аккуратно сделанного детектива сняли средненький, немножко детективный боевичок с непонятной конечной целью. В том смысле, что цель детектива – раскрытие преступления. В книге это делалось поэтапно и эффектно, любо-дорого посмотреть. Здесь – в самых первых кадрах жирный спойлер, а заключительная загадка (она таковой была в книге) разгадывается за 30 минут до финала (под финал в боевиках всегда выделяют главные пострелялки и побегушки, зачем нарушать традиции?). И не беспокойтесь, вам не придется думать — разгадку сунут прямо под нос, без изысков. Для сравнения — диалог из книги и фильма. Книга:
— Ты знаешь, когда у меня день рождения? — спросил Ричер. — Нет, конечно. — В октябре. А знаешь, какого числа? — Конечно, нет. — Тебе придется узнать это на собственной шкуре. Я буду мысленно считать. Когда я доберусь до своего дня рождения, то нажму на курок. И он начал считать про себя: «Первое, второе…»
Фильм:
— Я родился в октябре. Так что досчитаю до десяти и выстрелю. Раз,…
Читать дальше

Я читала книгу. И фильм мне не понравился.
На основе умного, аккуратно сделанного детектива сняли средненький, немножко детективный боевичок с непонятной конечной целью. В том смысле, что цель детектива – раскрытие преступления. В книге это делалось поэтапно и эффектно, любо-дорого посмотреть. Здесь – в самых первых кадрах жирный спойлер, а заключительная загадка (она таковой была в книге) разгадывается за 30 минут до финала (под финал в боевиках всегда выделяют главные пострелялки и побегушки, зачем нарушать традиции?). И не беспокойтесь, вам не придется думать — разгадку сунут прямо под нос, без изысков.
Для сравнения — диалог из книги и фильма.
Книга:

— Ты знаешь, когда у меня день рождения? — спросил Ричер.
— Нет, конечно.
— В октябре. А знаешь, какого числа?
— Конечно, нет.
— Тебе придется узнать это на собственной шкуре. Я буду мысленно считать. Когда я доберусь до своего дня рождения, то нажму на курок.
И он начал считать про себя: «Первое, второе…»

Фильм:

— Я родился в октябре. Так что досчитаю до десяти и выстрелю. Раз, два…»

Вот примерно в такой пропорции фильм отличается от книги. Все просто и без затей.
Сэкономили на сестре Барра и тележурналистке – в результате умница, тактик и немного супермен Ричер превратился в супер-, супер-, супермена Ричера, которого почему-то никто не может подстрелить, даже если он посреди чиста поля и хорошо освещен.
Сэкономили на втором отеле – в результате эффектная игра в прятки с полицейскими («Найдите меня!») превратилась в банальную и не слишком внятную погоню.
Одним словом, начала смотреть, чтобы еще раз встретиться с приятными персонажами, никого не встретила, но спасибо хоть на Тома Круза поглядела. Что ни говори, а на него всегда приятно посмотреть.
Отзыв о фильме «Защитник»
Драма, Спорт (США, Австралия, Великобритания, 2015)

oxnaxy 28 декабря 2022 г., 19:12

Кажется, теперь я понимаю, к чему были те серии «Южного парка» про сарказмобол. Не помешал бы ещё и отдельный выпуск конкретно для этого фильма, ибо смотреть это с серьёзным настроем практически невозможно.
Сюжет линейный и наискучнейший, никаких тебе моральных дилем или поисков истины, всё уже заранее поделили на «чёрное» и «белое», приплели сюда бога, «жёстокую правду» и выставили напоказ с посылом, кому не нравится – тот просто ничего не понимает. Не сложно предсказать, что «плохие дяди» будут наказаны, а «хороши» главный герой наделен почетом и уважением. Он обязательно произнесет пафосную и бессмысленную речь в конце, посмотрит на побежденных бессмысленным взглядом и исчезнет с экрана под торжественную музыку. Какой же бессмысленный бред и зря потраченные 2 часа.
Помимо всего прочего не радует и совершенно ужасная игра «всех», но в особенности Уилла Смита. Куда он задевал свой талант мне совершенно не ясно, но теперь актерская игра у него — это плаксивое либо отсутствующее выражение лица, ни шагу в сторону, ни мысли во взгляде.
Собственно, получился…
Читать дальше

Кажется, теперь я понимаю, к чему были те серии «Южного парка» про сарказмобол. Не помешал бы ещё и отдельный выпуск конкретно для этого фильма, ибо смотреть это с серьёзным настроем практически невозможно.
Сюжет линейный и наискучнейший, никаких тебе моральных дилем или поисков истины, всё уже заранее поделили на «чёрное» и «белое», приплели сюда бога, «жёстокую правду» и выставили напоказ с посылом, кому не нравится – тот просто ничего не понимает. Не сложно предсказать, что «плохие дяди» будут наказаны, а «хороши» главный герой наделен почетом и уважением. Он обязательно произнесет пафосную и бессмысленную речь в конце, посмотрит на побежденных бессмысленным взглядом и исчезнет с экрана под торжественную музыку. Какой же бессмысленный бред и зря потраченные 2 часа.
Помимо всего прочего не радует и совершенно ужасная игра «всех», но в особенности Уилла Смита. Куда он задевал свой талант мне совершенно не ясно, но теперь актерская игра у него — это плаксивое либо отсутствующее выражение лица, ни шагу в сторону, ни мысли во взгляде.
Собственно, получился бестолковый фильм, которым даже время жаль убивать.
Отзыв о фильме «Защитник»
Драма, Спорт (США, Австралия, Великобритания, 2015)

LoraG 6 января 2016 г., 13:40

Молодой американец (вот уж кто настоящий афроамериканец - ведь родом он из Нигерии) вздумал покуситься на святое - американский футбол! Да кто ж позволит какому-то неизвестному патологоанатому (Уилл Смит) утверждать, что профессиональные футболисты во время игры получают не просто сотрясение мозга, а серьезнейшие травмы, приводящие в дальнейшем к слабоумию, депрессиям, сумасшествию и смерти? В общем и не позволили, даже несмотря на поддержку влиятельных врачей (Алек Болдуин). И блестящая карьера так и закончилась не начавшись. И поехал доктор в калифорнийскую глубинку, где счастливо зажил с женой и детьми. Но ведь это Америка, а там чудеса все же случаются, во всяком случае - в кино ))))
Отзыв о фильме «Джек Ричер»
Боевик, Детектив (США, 2012)

GreenHedgehog 16 октября 2013 г., 20:09

Книги про этого героя не читал. Но сразу хочу пнуть подбор актеров. Не за то, что Том Круз не соответствует образу героя из книги (не забываем, я книг не читал, поэтому судить не могу), а скорее то, что и в этом фильме Том Круз играет роль любого другого персонажа из своих фильмов. Он словно не особо и меняется для той или иной роли. Все такой же прилизанный, такой же метросексуальный, пытающийся продемонстрировать нам свою крутотенюшку, которой по факту нет. Ну, тот же Итан Хант из «Миссия невыполнима». Еще раздражает то, как нам старательно подчеркивают его успех у девушек. Стоит девушке посмотреть на него как она тут же начинает смущаться, стрелять глазками и прочими способами подчеркивать свой интерес. Я конечно не девушка и мне сложно об этом судить. Герой даже рот еще не успел открыть, как девушки тут же готовы назначить ему день свадьбы. В чем смысл этого гениального сюжетного хода?
С другой стороны фильм мне понравился детективной линией. Что-то есть в нем от тех детективов с Шерлоком Холмсом которые я читал в детстве. Главный герой наблюдает обстановку, делает выводы из…
Читать дальше

Книги про этого героя не читал. Но сразу хочу пнуть подбор актеров. Не за то, что Том Круз не соответствует образу героя из книги (не забываем, я книг не читал, поэтому судить не могу), а скорее то, что и в этом фильме Том Круз играет роль любого другого персонажа из своих фильмов. Он словно не особо и меняется для той или иной роли. Все такой же прилизанный, такой же метросексуальный, пытающийся продемонстрировать нам свою крутотенюшку, которой по факту нет. Ну, тот же Итан Хант из «Миссия невыполнима». Еще раздражает то, как нам старательно подчеркивают его успех у девушек. Стоит девушке посмотреть на него как она тут же начинает смущаться, стрелять глазками и прочими способами подчеркивать свой интерес. Я конечно не девушка и мне сложно об этом судить. Герой даже рот еще не успел открыть, как девушки тут же готовы назначить ему день свадьбы. В чем смысл этого гениального сюжетного хода?
С другой стороны фильм мне понравился детективной линией. Что-то есть в нем от тех детективов с Шерлоком Холмсом которые я читал в детстве. Главный герой наблюдает обстановку, делает выводы из фактов и наконец, подводит свое заключение к логическому финалу. Почему он считает, что подозреваемый невиновен? Потому что снайпер с боевой подготовкой выбрал бы совсем другую точку стрельбы. Почему он считает, что один из погибших изменял жене? Потому что никто не покупает цветы посреди рабочего дня. И тому подобные выводы. Это понравилось и теперь мне хочется почитать книги.
Но при этом, не знаю, вина это сценариста или автора, но какой-то герой очень уж суперменистый. Он и стрелок отменный и дерется один против пятерых и память отличная и швец и жнец и на дуде игрец. Мери Сью в чистом виде. Когда в очередной раз на этом заостряют внимание – это раздражает. Ну и концовка конечно какая-то. Слишком уж боевиковая. Отбрасываем детектив и силу мысли, все сводим к стрельбе и дракам. Вот, кстати, еще один момент, который меня озадачил. Погоня. Выглядит она динамично, с таранами и резкими поворотами. Вот только логики в ней практически нет. Участники погони теряют друг друга из вида, потом, словно по волшебству, опять находят. Главный герой едет по туннелю навстречу потоку, а те, кого он преследует – по потоку. Но он все равно их настигнет. Сцена, ближе к концу, когда главный герой, вдруг отбрасывает винтовку и предлагает разобраться на кулачках одному из плохишей – это вообще выглядит как пародия. Понятно, что авторы хотели показать нам всю брутальность и понятия чести главного героя. Но не таким же топорным способом.
Одним словом – фильм неровным получился. Понятно, что книги лучше, и я думаю, теперь стоит мне прочитать хотя бы парочку книг. Уж больно интересный персонаж.
Отзыв о фильме «Джек Ричер»
Боевик, Детектив (США, 2012)

Dakotta 22 декабря 2013 г., 06:48

ещё один пример, почему я перестала ходить в кино. Платить за ЭТО деньги?! увольте.
Том Круз + одно блондинко. Если на круза просто приятно смотреть,даже если роль не айс, то бесполезные персонажи на главных ролях дико бесят. Ожидала какой-нибудь лихо закрученный боевичок с детективом, а получила тягомотный детективчек. Если бы не Круз, даже не досматривала бы. Очень слабый и скучный фильм.