Отзывы на фильмы Вуди Нормана

На самом деле, не смотря на обещание в аннотации путешествия как такового нет. Я ждала роудбук, вместо этого получился скорее философский манифест. Затронуто не мало тем: это и душевное здоровье (матери главного героя и отца его племянника), и отношения между поколениями, и мигранты, и "сложные" дети. Помимо основного действия довольно часто повествование прерывается воспоминаниями, начиткой цитат из книг, дневниковые записи Джонни. Снята картина очень эстетично: город будто имеет собственную душу и является полноправным актером. Мы увидим Калифорнию, Нью-Йорк и Новый Орлеан. Дети их населяющие, которые размышляют о будущем своем и человечества. мальчик, который представляет себя сиротой. Мать мальчика с комплексом спасителя. Главный герой такой инертный, что становится тоскливо смотреть на него. Всеми вокруг мальчик крутит как хочет, почему-то считается, что он ребенок с тонкой душевной организацией. Не думаю, что это особенность ребенка, представлять себя сиротой выросла без участия отца. Производит впечатление, что у мальчика тоже душевные проблемы. Однако взрослые не хотят обращать на это внимания. Им слишком некогда. Есть более взрослые какие-то проблемы. И даже дядя, который изображен как сочувствующий поддается материнскому влиянию и смиряется с его "особенностями", начинает принимать их как должное.

Быть может, когда мой сын подрастет я буду воспринимать этот фильм иначе. Сейчас я вижу тотальное безразличие взрослых к проблемам ребенка. Хотя он в голос кричит о том, что ему нужна помощь. А не просто дядя с магнитофоном на неделю.

Этот фильм два года был в забвении, в связи с тем что продюсер Харви Вайнштейн погряз в скандалах, породивших митушек и гипертрофированную политкорректность. Картину спасли  Мартин Скорсезе и Тимур Бекмамбетов, полностью переработав вариант неугодного Вайнштейна. Далее выясним, стоило ли оно того и поделимся мыслями и впечатлениями по этому поводу.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). Америка, 1880 год. Мир освещается огнём, механизмы приводятся в движение паром или приложением силы. Гениальный изобретатель Томас Эдисон совершил ряд прорывных открытий, среди которых постоянный ток и изобретение лампы накаливания. Пока он встречается с инвесторами, инженер Джордж Вестингауз, сколотивший состояние на патенте тормозов для поездов, видит больше преимуществ в использовании переменного тока. Кроме того, недальновидный бизнесмен Эдисон берёт на работу простым инженером эмигранта Николу Теслу, и не увидев в его идеях потенциала, вскоре теряет ценного сотрудника. Соревнование за электрификацию американских городов - война постоянного и переменного токов продолжается.Дуэль Вестингауза и Эдисона превратилась в предпринимательский триллер, герои которого видят страну как одну большую карту из «Монополии» и распоряжаются живыми людьми — юристами, журналистами, даже собственными семьями — как фишками на столе. Сценарий хороший, конфликт основан на реальных событиях и приправлен крутыми диалогами.

Визуальный критерий или как снято. По накалу страстей этот фильм гораздо ближе к «Социальной сети», чем к принесшим Вайнштейну славу «Шоколаду», «Английскому пациенту» и «Влюбленному Шекспиру». А костюмную драму в нем можно и не разглядеть из-за того, что все внимание в кадре приковывают к себе не парики, а промышленный дизайн. «Война токов» без устали празднует чудесную способность кинематографа запечатлевать жизнь. Вот черно-белые фотокарточки Эдварда Мейбриджа — человека, который придумал ставить несколько камер в ряд, чтобы создать «движущиеся картинки». Вот Эдисон, потерявший жену, придумывает устройство для записи звука, чтобы снова и снова слышать голос любимой. А вот финальные титры напоминают, что именно в «войне токов» родился кинематограф. Производство электричества воплощено в виде соперничества Вестингауза, Эддисона и Теслы. Темп развёртки повествования хороший, на девяносто две минуты экранного времени заметно отсутствие серьёзных проседаний. Саундтрек приобрёл налёт техно, сведение звука хорошее, речь не перебивается спецэффектами. По этому критерию претензий нет.

Актерские работы хороши. Бенедикт Камбербэтч, Майкл Шэнон и Николас Холт играют противостоящих друг другу Томаса Эддисона, Вестингауза и Николо Теслу. Все выглядели отлично и показали необходимый уровень вовлечённости и убеждённости, дельцы играют в бизнес и ворочают большими деньгами, зарабатывая на изобретателях, действительно желающих сделать необходимые шаги в будущее. Том Холланд отрастил бакенбарды и ему очень идёт.

Вердиктируя. Триллер в духе Престижа о противостоянии учёных и войне токов. Просто хорошее кино без претензий на Оскара и ненужное величие. Концовка меня порадовала. Фильму ставлю восемь баллов и советую к знакомству, чтобы понять ваше это кино или нет. Мне понравилось. Всем здоровья, добра и хорошего кино!