Отзывы на фильмы Дженны Топпинг — стр. 2

Я обожаю фильмы, снятые по реальным событиям, но у меня с ними одна большая проблема. Мне очень сложно принять, когда создатели меняют какие-то важные детали для придания большей зрелищности сюжету. В этом фильме в центре история трех темнокожих женщин работающих в НАСА. У каждой своя история, но все они встречаются с непринятием в компании как того, что женщины могут выполнять работу наравне с мужчинами, так и что темнокожие достойны прав на рабочем месте. Одной уже реальной истории Катрин Джонсон было бы достаточно, чтобы заворожить публику, хотя наверное фильм выиграл из-за динамики между героинями, которые в реальной жизни никогда не были друзьями.

В фильме поднимается много тем, о которых говорят еще сейчас: в этой сфере мужчинам все еще гораздо легче пробиться. Но для того, чтобы наглядно показать свое видение, режиссер решает добавить собирательные образы с определенной позицией и превратить их в реальных персонажей. Тут как раз и подключается любимый американский прием морализаторства и персонажи из реальных людей превращаются в символы. В Кевина Костнера, спасающего всех темнокожих сотрудниц НАСА от необходимости ходить в туалет в соседнее здание. В общем, Скрытые фигуры - неплохой фильм и я посмотрела его с удовольствием, но иногда создатели перегибали палку в желании сделать реальность более впечатляющей.

Интересная тема, замечательно снятый фильм.
В фильме можно проследить несколько тем- то что происходило в 60 годах по отношению к чернокожему населению Америки , тема покорения космоса, и еще одна тема, которая меня очень заинтересовала, это появление первых ЭВМ .
Расизм, сегрегация очень хорошо показаны в фильме. В фильме 3 главных героини и то, как они сумели реализовать свои возможности, как были первыми , кто добился каких- то результатов было прослеживать любопытно. Да и вообще проблема женщин поднята , ведь в какие- то новшества не верили даже их мужья. Не мужское это дело, по их мнению было, а уж тем более не для цветных женщин.
Но вот то, что рассказано о женщинах вычислителях было просто изумительно показано. И тем более появление не где-то, а в НАСА вычислительной машины, которая заменяла труд этих вычислителей. То, что фильм создан по реальным событиям, дало фильму большую привлекательность. Очень поразил момент, с изучением языка FORTRAN .Ведь даже книги с ним для чернокожего населения нельзя было найти, но героиня фильма справилась с этой задачей по -своему и обучила всех вычислителей, что позволило им перейти к работе с ЭВМ.
Конечно было странно видеть, как темнокожая женщина, которая в принципе не должна находится в том здании, смогла спокойно заходить в зал , где стоит ЭВМ и запустить ее. Не могу поверить в такое в том учреждении, в котором работали эти женщины.
Но в целом фильм произвел очень хорошее впечатление и смотрела его с удовольствием.

Фильм сразу о нескольких исторических темах. Освоение космоса еще в то время, когда компьютеры были непонятной огромной машиной, а все расчеты для запуска кораблей на орбиту делались вручную людьми. Это, надо признать, поражает, ведь расчеты там не на уровне школьных задач на пол страницы, а сложнейшие вычисления. И тем не менее люди справлялись не хуже, правда занимало это больше времени. Кроме того, в фильме показа космическая гонка, когда Советский Союз и США шли буквально нога в ногу. И мы все-таки считаем, что нам удалось вырвать победу в этом противостоянии (первыми успешно вывели человека в космос), а американцы присуждают победу себе (первый человек на Луне). Каждый имеет право на свое мнение. И в фильме, кстати, нет особых выпадов в сторону оппонента в этой гонке. Да, не восхваляют, но все же признают достижения другой стороны. И огорчаются, что у них пока так не получилось.
Вторая большая историческая тема - это права человека, если ты не белый мужчина. Строить карьеру в принципе было сложно, если ты женщина. Сложнее, если ты при этом темнокожая. Но на примере НАСА показан неплохой пример, как сами женщины могут отстаивать права и добавиться своего, и так же показано то, что далеко не все белые мужчины были против этого. Причем все это без лишнего апломба, без призыва к агрессии и баррикадам. Показывая и доказывая все своей работой.
Хороший, интересный фильм. Уж не знаю, насколько точно передана историческая составляющая, но даже в отрыве от нее получилась впечатляющая история.

Фильм на любителя, потому что это классический мюзикл, где очень много поют и танцуют, а в промежутках немного говорят, поэтому развитие сюжета довольно слабое, скачкообразное. Вжик, и герои из маленьких превратились во очень взрослых. Вжик, и из бедняков стали богачами. И т.д. Я в целом довольно спокойно отношусь к музыке и в 99 случаях из 100 предпочту послушать аудиокнигу, поэтому и к музыкальному театру и кино у меня отношение прохладное. Бывают, правда, исключения, когда история хороша и музыка - это скорее изюминка, чем начинка, но это не тот случай. Для меня музыки было многовато, и с эктравагантностью некоторых персонажей переборщили. И ещё я постоянно путаю Джекмена и Купера, они для меня отчего-то на одно лицо. И Зендея, которую я, впрочем, ранее ни в каких работах не видела, раздражает отсутствием фамилии, тоже мне, Мадонна нашлась. На этом с минусами закончу и расскажу о плюсах, которые всё же есть. Всё очень красочно и празднично, поют хорошо, Джекмен удивил, даже не знала, что он петь умеет. Смутил возраст, по сюжету главный герой и его жена примерно одинакового возраста, по факту - 12 лет разницы, и это бросалось в глаза. И вообще Джекмен староват для этой роли, хотя и достойно справился. Порадовало присутствие Зака. Позитив, доброта, равноправие, стремление к мечте - в общем, все посылы правильные. Любителям мюзиклов всё точно понравится, противникам жанра - определённо нет.

Посмотрела в рамках Флэшмоба 2021 по совету Lana_Sage и ТТТ по совету Niviva23 .

Продолжение истории трех очаровательных ангелочков, которые вновь должны выполнить сложную миссию от своего начальника Чарли. На этот раз ангелам предстоит вернуть два титановых кольца, на которых есть информация о всех свидетелях, давших показания против опасных преступников. В целом, сиквел получился хорошим. С первых кадров понятно, что основной стиль фильма остался неизменным: яркие образы, спецэффекты и юмор. Многие герои из первой части перекочевали во вторую. Это огромный плюс. Действительно смотришь продолжение истории. Ангелочки все на своих местах и так же обворожительны, смелы и сексуальны.

Очень нравится момент в начале фильма, где Кэмерон Диаз с двумя очаровательными хвостиками лихо оседлала бычка. Эффектный танец получился в стиле The Pussycat Dolls, в котором засветилась одна из солисток группы (уже с приставкой экс-) Кармит Бачар. В фильме засветилось еще много узнаваемых лиц в эпизодических ролях: Пинк, Ив, Брюс Уиллис, сестры Олсен. Как говорится: мелочь, а приятно.

Кое-что мне не понравилось. Именно за эти моменты я снял несколько баллов. Во-первых, самое большое разочарование — это новый Босли. Прежний мне нравился намного больше. Билл Мюррэй был забавным. А Берни Мак смотрелся глупо со своими плоскими шутками. Уж если не могли договориться с Мюррэем, то вообще оставили бы лучше ангелов без Босли. Дом мамочки в черном квартале вообще могли бы вырезать. История с падшим ангелом тоже не понравилась мне. Сама задумка оригинальная, конечно, но вот Деми Мур абсолютно выбивается из ряда Диаз-Бэрримор-Лью. Если первую часть, я могу пересматривать множество раз, то продолжение получилось одноразовым. Но все равно считаю сиквел удачным даже с такими маленькими недочетами.

Начать киногод решила с прошлогодних премьер. Сразу после премьеры мне попадались отрицательные отзывы, поэтому и не пошла в кино, а вот дома через год почему бы не попробовать.
Фильм художественный, а не документальный, поэтому даже на бросающиеся в глаза исторические несоответствия внимания не обращала. Тем не менее претензий к фильму хватает.
Момент первого обретения веры неубедителен, возможно, поэтому в дальнейшем Моисей по ходу фильма еще будет сомневаться в Боге. Моисей Кристиана Бейла не похож на пророка, скорее - это воин, а главное - это человек, при этом сомневающийся в себе. Да и Рамзес изображен живым человек.
Вряд ли к положительным находкам Р.Скотта можно отнести изображение Бога в виде маленького мальчика, Бог в этом случае выглядит то капризным, то мстительным ребёнком.
Не понятно, что же в итоге хотел снять режиссер: это не каноническая версия ветхого завета, не историческое полотно, не биография Моисея, скорее это эпическая история одного героя,но при этом раскладе на месте Моисея мог быть любой другой персонаж.
Из интересного - понравился персонаж, пытающийся объяснить "научно" все "казни египетские"
С визуальной составляющей у фильма всё в порядке - красиво, эпично, зрелищно (даже дома на экране телевизора), хронометраж совершенно не напрягает (но опять-таки дома под вышивку)

Не всегда люблю мюзиклы, но этот смотрела с огромным удовольствием .
И именно сцены с песнями , танцами, шоу пересмотрела и после просмотра всего фильма- замечательно снято. Все такое яркое, сказочное, блестяще- завораживающее зрелище.
Конечно в фильме есть сюжет и драма. Это фильм по реальным событиям и биография Финеаса Тейлор Барнума , который прославился в 19 веке. Конечно не фильм не передал атмосферу 19 века, но он очень любопытный.
Разнообразные авантюры Барнума вошли в историю, но конечно больше всего цирк диковин. Его разные проекты и показаны в фильме. Что для него было главным, что стоило показать публике, и что для него оказалось ценнее .Конфликт между его детищем цирком и заработком, славой -это главное наверно в фильме. Второй стороной было турне , которое он взялся осуществить шведской певице, шведском соловье Дженни Линд.
Конечно фильм не показывает биографию этого величайшего шоумена, мистификатора, а взято за основу два его проекта, но фильм показывает то, как он сумел прославится, как работал с этими проектами, как решил повернуть свою жизнь.Не все это соответсвует действительности, но после фильма хочется узнать и о нем, и о певице и конечно о цирке. Авторы мюзикла дают толчок зрителю, подталкивают узнать больше.И все это показано очень красиво, сказочно. Были ли так на самом деле- вряд ли. Но шоу, которое давал зрителям этот человек показано очень наглядно.
Замечательный фильм. А актер Хью Джекман справился со своей ролью просто на все 200 процентов.

Когда я бралась читать одноименную книгу, то ожидала найти там романтическую историю двух людей, уединённых в горах. В книге же нет ничего подобного. Там суровая драма, жестокая борьба за выживание, а оба героя, скажем так, заняты. Главный герой - врач-травматолог, героиня - спортсменка, что отлично объяснило их способности выжить в кошмарных условиях. Теперь вопрос: зачем было всё портить? Сценаристы просто безобразно выполнили свою работу, превратив историю выживания в наполовину слащавую мелодраму. Зачем-то поменяли имена героев, их профессии, полностью угробили отношения между героями, там такая интересная была линия с неожиданным поворотом в конце... Я уж не говорю о том, насколько странно было брать на главную роль чёрного актёра, когда, опять же, книга этого вовсе не предполагала. Хотя у меня нет претензий к Эльбе, а за его акцент вообще можно простить многое. Мне кажется, оставь они книжный сюжет, и фильм мог бы претендовать на кинонаграды, включая Оскар, потому что драматизм, суровые пейзажи, сложность съёмок в таких условиях, хорошая актёрская игра, на которой всё и держится - всё это не осталось бы незамеченным, но увы, создатели решили иначе и просчитались.

Фильм двух героев и одного актера. Не понятно,зачем надо было приглашать Кингсли, Пола, Уивер и остальных на роли с которыми справились бы и статисты. Все внимание Моисею и Рамзесу. Все симпатии одному Кристиану Бэйлу. Музыка - в тему, пейзажи - величественные, а вот декорации подкачали. Хорошо нарисованы скульптуры Египта, но без правильной передачи их масштабов - это просто картинка, ни о чем не говорящая. Вот в "Тихоокеанском рубеже" ощущение гигантских размеров егерей и кайдзю было, а тут нет. Профукали такую фишку. Рамзес, до вступления на трон, разрушал всю древнюю атмосферу. Кроме того, что он слишком современен по поведению, он абсолютно неадекватен с древнеегипетской точки зрения. Обвести густо глаза черной подводкой не значит передать менталитет человека жившего три тысячелетия назад. А если брать лишь обертку не вникая в суть зачем ставить исторические фильмы, да еще и с декорациями? Наследник явно не соответствует ожиданиям отца, но ведь это относится к характеру Рамзеса, в то время как в фильме это выражается в неверии в то что он потомок богов, в отсутствии соответствующего стиля поведения. Слишком кратко показали смену жизненных ориентиров воспитанного во дворце полководца, в то время как подготовке им террористов и точечным диверсии для ослабления врага дан зеленый свет. Чтобы наглядно показать, как бы ни поднаторели эти фанатики в своем деле, их деятельность ничто в сравнении с разрушительной силой природных катаклизмов. Природу нельзя недооценивать, в нашей стране это отлично известно, но и предугадать ее действия невозможно. Поэтому и случается в истории то, что случается. А фанатизм он и в Африке фанатизм.
Хорошо, что не стали мусолить хождение по пустыни под предводительством этого ветхозаветного Сусанина. Бэйл в старческом гриме - хорошее завершение темы, к тому же так похож на Леонардо да Винчи, что добавляет фильму лишний балл.