Отзывы на фильмы Дэнни ДеВито c нейтральными оценками

Я все представляла себе лучше. Можно было не смотреть.

Книгу я прочитала еще 2 года назад. Когда начала читать, поняла - какой банальный сюжет! Линяя проста до невероятности - в умеренный и варящийся в собственном соку социум привели буйного разрушителя систем. Уже после 50 страницы было понятно, чем все закончится. Тем не менее у книги была атмосфера, она обволакивала и радовала, было похоже на приятные дружеские посиделки. Фильм этот эффект утерял. Самым интересным персонажем для меня был индеец, здесь же его засунули на десятый план, от чего обаяние книги и атмосферы просто разбилось вдребезги, в центр вылез Макмерфи, афирист и насильник, и он насиловал этот фильм, а так же и наши глаза. Все линии человечности, роста над собой, некой борьбы исчезли, а на весь экран вылезло картонное искаженное злобой лицо медсестры. Я просто не понимала что смотрю, какая-то оргия идиотизма. Нет, я все понимаю, это психушка. НО! 1 серия 6 сезона доктора Хауза была круче поставлена, серьезно. Там и психушка и борьба выглядели очень…

Вот вообще не могу понять, чем конкретно мне раньше нравился этот фильм. Наверное, когда я его смотрела в первый раз, мне еще очень хотелось идти на поводу у всех и заявить, что этот шедевр нравится и мне. Я все еще понимаю, почему его называют шедевром, но я также понимаю, что фильм вообще не мой. И даже не потому, что там криминальные разборки, вот Леон например так и остался одним из любимых фильмов. Возможно, дело в отсутствии реальной сквозной линии, это прости мозаика из разных, лишь косвенно связанных между собой историй. Может, ни один из героев меня не зацепил, они все какие-то однотипные, зацикленные только на себе. А может быть, мне не понравилось, что фильм слишком претендует на необычность, хочет показаться круче и умнее, чем есть на самом деле. Просто в какой-то момент стало скучно смотреть на этих странных людей, которые играют в свои странные игры. Даже культовый танец меня не особенно увлек, хотя мелодия крутая. А так бы не пересмотрела бы этот фильм, думала бы, что мне он до сих пор нравится.

Ну такой лёгкий фильмец = начинаешь смотреть и всё почти как в первой части, можно отвлечься и уйти на пол часа занимаясь делами не останавливая воспроизведение, а по возвращению встретить тот-же фон и туже суть прохождения уровня - ничего и не поменялось и всё понятно) ещё хорошо засыпать под него - весь многомиллионный экшен = на повторе, все эффекты такие в других фильмах были и комедийного плана - если хочется выбросить всё из головы и быстро перейти в мир сновидений можно смело включать этот фильм. единственное - прикольно они намешали со сменами игровых персонажей да ещё в какой-то магической воде - только смысл за этим следить? ну может кому-то нравится и для кого-то эти персонажи так важны... я даже и не пытался, когда так всё предсказуемо и пол часа фильма что убрать, что добавить = выглядит как незначительный штрих.

хочу чтобы 3-юю часть сделали на 5ть часов = можно пол года отрубаться и постепенно продвигаться с героями в этом приключении))

Этот мультфильм совершенно не оправдал моих ожиданий. Я думал, что будет какая-то забавная история про вредного хомяка с постера, но речь идет совсем о другом. Тут показывают что-то вроде детской антиутопии с нелогичным сюжетом. Мир будущего выглядит, как красивая искусственная коробочка с навороченной техникой и свежим воздухом в бутылках. А все потому, что один «гений» вырубил все деревья на производство какой-то «всемнужки». Какой бред! Можно подумать из-за этой тряпки вырубили прям все деревья.

Сюжет мне вообще не понравился. Вот взять хотя бы эту историю с последним семечком. Конечно, в мультфильме нашелся мальчик, который хотел посадить настоящее дерево для своей подружки. Тед выслушал длинную историю разорившегося предпринимателя, который жалел о поступках своей молодости. Но почему тот сам не посадил семечко, которое хранил несколько лет?! Поведение толпы кажется еще более нелепым. То они скандируют, что им не нужны живые деревья, которые, прости Господи, роняют свои листья, где попало, то увидели разруху за стенами города и решили: «А почему бы и нет? Пусть растет!». Где…

Фильм слишком расходится с книгой. Вырванные сцены из книги, смещенные акценты героев уводят далеко от той сути которая в книге. Странным было читать что это одна из лучших экранизаций своего времени.

Как только фильм начался и в кадре возникла огромная рыбина вроде сома, я обрадовалась, т.к. подумала, было, что это будет нечто вроде "Старика и моря" Хемингуэя: борьба человека и животного, стихии... Увы, я жестоко ошиблась!

Да, я понимаю, что фильм серьезный, здесь поднимаются важные темы: конфликты отцов и детей, обывателей, филистеров и творческих личностей, преемственность поколений. Герой фильма знает, что вскоре должен умереть, но отгоняет от себя подобные мысли, развлекая родственников (но прежде всего себя самого) сказками о собственной жизни. В финале-то оказывается, что сказка ложь, да в ней намек... или в каждой шутки есть лишь доля шутки, а остальное - истинная правда.

Но композиция фильма (воспоминания, флэшбеки и возвращения к линейному сюжету), традиционные для Т. Бертона трагифарс, гротеск, преувеличения, мешанина различных образов, стилей помешали насладиться фильмом и повлияли на оценку. Короче, на любителя.

Этот фильм понравился мне гораздо меньше, чем я надеялась. А по прошествии пары недель уже и окончательно забылся, настолько у него не получилось меня впечатлить. Если с Гринчем создателям удалось облечь книгу Сьюза в неплохую историю, то тут самыми интересными оказались как раз отрывки из первоисточника. Почему-то не только новопридуманные герои были никакими, но и изначальные потеряли по дороге большую часть своей харизмы. Возможно, сыграло свою роль то, что из обыкновенную историю, которая должна была показать «все как есть», фильм превратил в очень настойчивое предостережение для всего человечества. Ну и почему-то обязательно надо было включить уже давно всем приевшиеся атрибуты очень многих антиутопичных мультиков и фильмов. Во-первых, мега-корпорация, которая источних всех зол и борется за всевластие. Ну камон, сколько раз можно уже смотреть про одно и то же, при том, что никакого нового взгляда тут нет и наверное уже быть не может. Во-вторых, этот выход за стены города практически в пустоту, тоже было-знаем-проходили. В общем, прочитать книгу было большим удовольствием, чем…