Fischer, Mark. Отзывы на фильмы

Спойлеросодержащий отзыв

Крайне медленно развивающийся триллер с роялем в кустах. В конечном счете понравился, но осталось ощущение, что тебя круто обманули.

Сюжет. Парочка молодоженов отправляется в свадебное путешествие на Гавайи, туда же отправляется парочка головорезов. Их пути неминуемо пересекутся.

Плюсы. Люблю Милу. Не знаю почему, не знаю за что. Может за 5-й элемент, может за смешную мордашку. Поэтому неспешное начало фильма, пожалуй, даже неспешные ¾ фильма мне было не скучно смотреть только благодаря ей. Но зато последняя четверть фильма- ух! Вроде ничего особенно нового не придумали, но наблюдала с замиранием сердца. И еще милые мимимишки в конце. Очень понравилась Киле Санчес. Почему-то болела за нее с самого начала фильма. И не прогадала.

Думаю, любителям красивых видов в фильмах, понравятся еще красивые виды. Они периодически там появляются.

Минусы. Гигантский, кошмарный, нелогичный, противоестественный рояль в кустах. Даже не совсем рояль, а скорее, не знаю..заяц из шляпы фокусника или еще что-то подобное. Большую часть фильма нам показывают как главные герои наедине друг с другом строят предположения, кто может оказаться убийцей, решают, стоит ли им рисковать и идти дальше или безопаснее вернуться назад. И вдруг оп!- в конце фильма вдруг оказывается, что они и есть убийцы. Как говорится, WTF? С какого перепугу были эти обсуждения? На этом фоне мелкие странности убийц, которые могли тихонько ночью в лесу пристрелить или прирезать парочку, а вместо этого решают идти к пляжу, где безопасно, ибо много людей..уже можно даже не упоминать. Это более чем странно. Такого дикого пренебрежения фактами я давно не встречала. Самое забавное, что именно главных героев я и подозревала с самого начала. Но раз уж сразу пресекли эту линию, то осталось только недоумевать.

Итого. Симпатичный, хоть и нелогичный триллер на вечерок.

Идеальный… бред

Оговорюсь, дабы вы не причисляли меня к ненавистникам кого бы то ни было из действующих лиц данного фильма, что «Пятый элемент» мой любимый фильм, «Чёрная дыра» — классный фантастический триллер, а против Олифанта и Зана ничего не имею против — в «Четвёртом орехе» и «Бандитках» соответственно они мне очень даже понравились. Но вот данное кинцо буду громить нещадно.

И начну с кошмарных, тупых, ниочёмных разговоров и диалогов наших персонажей.

Пытаясь сказать что-то заумное, они несут явный бред (причём в оригинале хоть можно уловить направление мысли — дубляж же вообще превращает всё это в поток сознания). Многие реплики и сцены ничего, кроме смеха вызвать в принципе и не могут.

Разговор с полицейскими, арестовывающими потенциальных убийц:

Что здесь происходит?

Полицейский:

Не знаю.

Я полминуты лежал от смеха. Полиция арестовывает чуваков, не осознавая, что делает — это сильно!

А диалоги про сценарий — это полный атас — разговор двух пациентов дурки, не иначе.

Разговор о бедной собачке с колготками на шейке — ну о чём ещё могут поговорить две девушки, не правда ли? А как вам то, что двое убийц сидят и строят предположения, что убийцы на самом деле не они, а их попутчики?

Сценка с убийцей: она стоит на краю обрыва, а убийца болтается, вися на краю. Ну пни ты его, чтобы улетел он. Ан нет — чувиха втыкает ему в руку нож и он… залезает по этому ножу и, сказав ей спасибо, гонится за ней (кстати, для человека, получившего ножевое ранение в бедро, тётка бегает просто здорово).

Мужик с титановой башкой — жаль в конце не выяснилось, что он киборг из будущего — классная бы была развязка!

Этот же мужик с красной кружкой кофе на брёвнышке — я просто ждал, что вот-вот мелькнёт надпись Nescafe — но не сложилось — хотя момент просто идеальный для рекламного ролика.

Единственный, к кому нет претензий — оператор. Красивые пейзажи, крупные планы и сочная картинка.

Вообщем, подводя итог. Это — редкостный образчик БРЕДА.

И объясните мне — при чём всё таки тут «Побег», да ещё и идеальный? Я не понял.

Ставлю этой чуши

4 из 10, только за то, что есть над чем посмеяться…

Прежде чем писать этот текст я постарался подготовиться и прочитал немного об этом фильме. Данный фильм является ремейком картины датского режиссёра Сьюзан Биер. Картину доверили Джиму Шерридану. Не имея опыта знакомства с оригиналом освоил эту картину как один из лучших фильмов две тысячи девятого года. Далее постараюсь конкретизировать свои размытые мысли и поделюсь впечатлениями от знакомства.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). Два брата... Они так не похожи друг на друга. Старший, Сэм - бравый офицер, любящий муж и отец. А младший, Томми, мечется по жизни, словно ходит по лезвию бритвы. Уезжая добровольцем на войну в Афганистан, Сэм просит Томми позаботиться о детях и жене Грейс. Проходит время, от Сэма нет вестей. Его считают без вести пропавшим. Томми, как может, утешает Грейс. Незаметно между ними вспыхивает чувство... С точки зрения литературности сюжет выверен. В нем нет надуманности и излишеств. Только такое развитие событий, которое могло случиться в действительности. Повествование развивается, и открываются новые подробности и детали истории. Когда мозаика складывается, то создаётся целостное восприятие картины и зритель о героях знает чуть больше чем сами герои. Что меня порадовало.

Визуальный критерий. Поскольку форма не имеет значения, то фильм отлит по традиционным голливудским лекалам: действие развивается неторопливо (можно даже сказать, ни шатко, ни валко), но постепенно разгоняется; статичная камера чередуется с динамической; преобладают средние планы. Лишь в сценах с боями применяется ручная камера (оригинальный фильм был полностью снят в псевдодокументальной стилистике "Догмы №5"), но этого искушения нынче не может избежать ни один режиссер, снимающий фильмы на военную тематику. Здесь также непросто определить жанр, но я склоняюсь к военной драме. Афганские эпизоды сняты отлично, особенно пейзажи. Открытое небо так и просится на рабочий стол. Кровавые методы ведения борьбы оправданы появлением неверных на земле Аллаха. Меж молотом и наковальней, между чувством и долгом. Меж военной драмой и мелодрамой. При этом нет излишеств второго жанра. Получается хорошая сборка хорошо функционирующих деталей. Нет приторного послевкусия, и меня это порадовало.

Актерская игра. Братьев играют Тоби Магуайр и Джейк Джилленхал. Просто поразительно, насколько они похожи! Между прочим, в 2004 году участие Магуайра в "Человеке-пауке 2" было под вопросом, и первым кандидатом на замену был избран Джилленхал. Ну, Бог с ним, "Человеком-пауком", а в "Братьях" Магуайр, несомненно, сыграл выдающуюся роль. Картонный человечек, "винтик системы", спокойный, уверенный в себе, своей семье и своей стране, возвращается из Афганистана безумцем. Внутреннее напряжение словно бы материализируется, и вокруг Магуайра начинает трещать статическим электричеством воздух. Джилленхал менее выразителен, но такова его роль. Натали Портман также не производит особого впечатления, но внешняя красота для многих неприхотливых зрителей затмевает её драматический потенциал. Она может дать необходимую долю вовлеченности, но видимо таково "зерно" роли, что этого было не нужно. Хотя кого я обманываю, она даёт все что нужно для своей роли.

Вердиктируя. Отличный пронзительный фильм о двух братьях, чья история как минимум не оставит равнодушной. Если вы ценитель семейных драм и нежных чувств, то вам это кино однозначно подойдёт. Я оценю фильм девятью баллами. Рекомендую к ознакомлению. Всем добра и приятного просмотра!