Ади Шанкар. Отзывы на фильмы

Полноформатный американский дебют известной иранской постановщицы Маржан Сатрапи, обладательницы Золотого Льва Канн и Пальмовой ветви Венецианского кинофестиваля, режиссера поразительного «Персеполиса» и пронзительного «Цыпленка с черносливом», фильм «Голоса» 2014 года искушает своей неожиданностью и своевременностью, а не, допустим, чистотой или свежестью, поскольку со вторым и третьим у фильма большие проблемы, но не сказать, что бы это было плохо или просто удручающе. Что примечательно, вступив на жанровую тропу братьев Коэн, Кевина Смита, Хичкока и Рольфа Де Хира времен эпатажно «Непослушного Бабби», Сатрапи сумела избежать заплыва на берега тотальной клишированности, неизбежной в этом случае, постепенно отыгрывая в изобретательном по своей структуре шизофреническом нарративе ленты тузы авторской многозначительности и универсальности посылов, невзирая на демонстрируемую порой чудовищность, аберрантность и дикость происходящего. Тонкую грань между показной нормальностью, непоказным сумасшествием и бесконтрольным хаосом в царстве всеобщего насилия Сатрапи переходит с легкостью, при этом не страдая нигилизмом или ожидаемым избыточным натурализмом. Впрочем, погружение в скудное житие-бытие глубоко больного человека и не может быть иным. Концентрация же психоза не будет превышать летальную дозу, хотя и ирредентистического катарсиса все же не предвидится. Сатрапи в «Голосах» рисует галлюциногенную картину маслом и черными красками, лишь с небольшим, откровенно абсурдистским просветом в финале.

Собственно, фабула ленты первоначально кажется даже чересчур традиционалистской с точки зрения своей жанровой принадлежности. Эдакая тривиальная завязка тривиальной романтической комедии, на первый взгляд, в которой странный, но привлекательный молодой человек Джерри, трудолюбивый работник среднестатистического американского конвейера, живущий тихо-мирно в домике с двумя зверушками, влюбляется в пышущую анархистской сексуальностью деву Фиону, к тому же свою коллегу. Кажется, что, несмотря на все странности в поведении Джерри, любовь будет обоюдной, хотя и не без препятствий на пути своего неизбежного положительного развития. Все практически типично и даже архетипично, но это совсем не так. Сатрапи уверенно жжет напалмом по-кевинсмитовски вплоть до того момента, когда отливающая социальной сатирой романтическая комедия внезапно вырулит в сторону дерзкого, а местами и мерзкого психопатологического триллера, который будет то отпускать, то вновь затягивать зрителей, не давая возможности даже вдохнуть или выдохнуть. Кажется порой, что безумнее не будет, но фильм таковым становится, будучи унавоженным для пущей убедительности изощренным гротеском и извращенным лоском. Сатрапи без оглядки создала кино-кривое зеркало реальности, лишив надежды всех на изгнание демонов и стирание голосов с матрицы разума, ибо с ними на поверку намного комфортнее, чем без них. Все могут стать послушнее и покладистей.

История любви превращается в историю болезни, причем режиссер выбирает позицию не отстраненного авторского взгляда на вещи, но остраненной констатации безумия отдельной человеческой единицы. Зритель видит мир глазами Джерри, и мир этот, признаться, куда как кошмарнее, чем можно было предполагать сперва, но что если деменция, по Сатрапи, является новой нормой, и Джерри на большем, масштабном фоне смотрится как «один из», а не просто один. В своем безумии, приводящем в итоге к крови и насилию, к массовым убийствам, которые он не осознает именно как убийства(Раскольников наоборот с полностью атрофированным чувством жалости), он совсем не одинок, но он гораздо более честен и чист, чем все те, кто приторно улыбаются, но плачут в глубине души, надевают маски собственной обычности в то время, как тараканы в их головах устраивают очередную сексуальную оргию. Бэкграунд Джерри состоит сплошь из лжецов, лицемеров, фантазеров и просто идиотов, которые постоянно притворяются, лишая себя даже права на свободу воли. Несчастный влюбленный в исполнении Райана Рейнолдса же в свою очередь полностью свободен и, хоть эта его тотальная свобода чрезвычайно опасна, но по Сатрапи же она и нарочито прекрасна, ведь он насквозь честен. И с самим собой, ибо с шизофренией он примирился уже, отдавшись во власть голосов, и с окружающим миром, для которого он такой же как все, такой же обладатель псевдоискренней маски и идеального домика, будто сошедшего с картин Нормана Рокуэлла. Джерри жалок, страшен, но разве не таков каждый человек, стоит только присмотреться к нему пристальнее, вскрыть его снаружи и изнутри? Нормальных людей нет в принципе, все больны, но лишь немногие примиряются с собственной невменяемостью.

И фильм Маржан Сатрапи, не вписывающий совершенно ни в какие стандарты, координаты и даже жанры, а настроенный исключительно на свою волну, и есть тем самым неизбежным процессом социальной вивисекции, бескомпромиссного и циничного расчленения на части хрупких основ современного общества, которое безумно, неизлечимо безумно. Является ли фильм «Голоса» шоковой терапией? Едва ли. Или просто диагнозом без способа лечения? Отчасти. Было бы непредусмотрительно считать, что от патологии легко избавиться любовью. Патология в лице Джерри это уже неизбежность, которая не нуждается ни в чем, кроме смирения тех, цепные псы вменямости которых все еще сторожат разум. Но наступит момент, когда и они заговорят, и таких Джерри будет уже легион. Впрочем, это уже так и есть.

Эй, слышали?! Это не вы звери, это мы — звери!

Я не думаю, что в этом фильме нужно искать какой-то глубинный смысл, философские рассуждения о жизни, о ее ценности, смысле. Я воспринимаю "Схватку" как приключенческую картину, как историю о выживании, о борьбе человека с природой, стихией и... волками. И как приключенческий фильм, он выполняет свои основные функции - вызывает интерес, держит в напряжении у экрана от начала и до конца (с небольшими провисающими диалогами).

Я правда переживала за героев. Признаюсь, фильм с легкостью можно назвать предсказуемым. Даже если я сейчас расскажу вам кто, как, почему и в какой последовательности умрет, вас это не удивит, потому что при просмотре можно самим до этого догадаться. Схема в общем то одна и та же на протяжении всего фильма. Но при этом всё равно присутствовало сопереживание за персонажей (а это достаточно важное качество для фильмов).

Из знакомых актеров только Лиам Нисон, которого я всей душой не люблю, но здесь он был на своём месте. Нахмуренные брови, суровый, холодный вид были в тему. Но вставки про его несчастливую любовь, умершую жену если честно подбешивали. Это раскрывает персонажа, я понимаю, но эти стадания, охи, вздохи...

Но этот фильм всё же не на отличный балл, потому что глупости, нелогичности, излишней пафосности в нём хоть отбавляй. Некоторые поступки мне показались очень тупыми, в каких-то ситуациях объективно нужно было поступить по-другому. Ну и еще, не смотря на то, что волки здесь - это злодеи, всё равно на такую откровенную жестокость по отношению к ним смотреть было неприятно.

В целом фильм очень неплох, особенно крута концовка. Открытые финалы - это почти всегда эффектно для восприятия.

Смотря это анимэ, я чётко осознавала, что у этой истории найдётся миллион фанатов, так и миллион анти-фанатов, которые будут готовы закидать создателя камнями. Почему? Да потому, что мало того, что здесь очень много насилия, крови и мата (отметка 18+), так ещё и создатели достаточно жёстко прошлись по нормам морали и если вы глубоко религиозный человек и если вы католик, то не смотрите это анимэ, потому что вас будет бомбить. Мне же вся эта история понравилась от и до, и, несмотря на малый хронометраж и минимальное количество серий в первом сезоне, всё равно он получился полноценный , динамичный и увлекательный. На данный момент я смотрю 2-й сезон, и обязательно буду смотреть 3-й сезон, который выйдет этой осенью.

Признаюсь честно, я начинала смотреть эту историю ради Бельмонта, потому что его озвучивал Ричард Армитидж, но, втянулась так, что теперь я обожаю всех персонажей, как хороших, так и «злодеев». Что мне нравится здесь – тут нет либо хороших, либо плохих персонажей. Ты можешь ругать хороших героев за их мат, лень и пофигизм, а можешь восхищаться злодеем за то, что таким его сделало человеческое общество и отсутствие у этого общества принципов и норм морали. Это тот случай, когда откровенным злом я восхищаюсь больше, чем борцами с этим злом (но они мне тоже нравятся, просто в другом плане).

И да, это история про Дракулу, вампиров и нежелание людей просто понимать реальное положение вещей. Действие данного сюжета происходит во времена Инквизиции, когда Римская Католическая Церковь решала кому жить, а кому умирать. Молодая девушка по имени Лиза приходит к замку Дракулы, чтобы тот научил её основам медицины, она знахарка и хочет как можно лучше и эффективнее спасать жизни людей. Дракула в данном случае это не страшное существо, которое набрасывается на людей, он давно уже питается обычной кровью животных и занимается наукой. Понятное дело, что между ними вспыхивают чувства, и они становятся супружеской парой. Только вот их счастье длилось недолго, потому что для Церкви самое важное это отстаивать свою позицию, и ей нет дела до здоровья людей и их благополучия, даже если это идёт вразрез со здравым смыслом. Поэтому добрые намерения Лизы закончились на костре инквизиции. Узнав об этом, Дракула принимает решение покарать тех, кто уничтожил его возлюбленную.

Но религия религии рознь и есть нормальные и адекватные люди, кто понимает, что эти люди, устраивающие все эти гонения, совершенно не правы. Среди них есть и Тревор Бельмонт, последний из рода Бельмонтов, кого церковь благополучно отлучила от своего благословения. Единственное, что он хочет, это есть, спать и ничего не делать для других, только вот обстоятельства складываются иначе и теперь ему, вместе с житилями Грешита предстоит сражаться с тёмными силами, которые пришли на помощь Дракуле.

Самое отвратительное здесь, это поведение служителей церкви, которые, даже видя факты, делали всё, чтобы смущать умы своих прихожан и тем самым довели их до смертельного исхода.

Вот и добралась я, наконец, до второго сезона «Кастлвания» и он мне даже понравился больше, чем первый. Если в первом сезоне, нас лишь мельком познакомили с героями и их проблемами, то во втором сезоне, мы уже более детально представляем всю ситуацию и в какие-то моменты, ты начинаешь жалеть всех, ну кроме Кармиллы, которая ищет своей выгоды.

И у нас теперь 3 главных героя: Бальмонт, Сайфа и Алукард. Бальмонт у нас сильный и храбрый воин (последний из рода) с его поместьем, а точнее подземельем поместья, мы познакомимся в этом сезоне, в конце – концов проэволюционировал и перестал быть пацифистом. Сайфа – девушка, чей отец принадлежит старинному магическому ордену, она владеет разными уровнями магии и способна при помощи неё, сделать фактически всё что угодно. Именно она смогла перенести замок Дракулы и зафиксировать его. И, наконец, наш третий персонаж – Алукард, сын Лизы и Влада Цепешей, наполовину вампир, наполовину человек. Да, он не особо любит людей, потому что они убили его мать и довели отца до безумия, однако, он резко против тех методов наказания, что предпринял его папа в отношении человечества. Финальная сцена, где он и его отец разбираются в происходящем, их общая боль и осознание, действительно хороши с позиции эмоций.

Но, помимо них, здесь есть ещё и другие персонажи и у них тоже есть свои причины для того, чтобы ненавидеть человечество. Но, не против всех же её применять, эту ненависть! Потому что главная причина не в местном населении, а в тех, кто стоит над ними. Безграмотность, жестокость и надменность – всё это привело к тому. Что были выдвинуты карательные меры.

Анимэ интересное, но, если вы не любите мат, если вы не любите чрезмерную жестокость – не смотрите.

И наконец-то, спустя большой промежуток времени, я всё-таки посмотрела третий сезон этого аниме. И вот, если честно, я немного осталась разочарованной в том, что происходит. И по ходу в 3-й части любимым персонажем остаётся Тревор и кузнец душ, потому что, по ходу, лишь они сохранили свои какие-то цели и так же готовы сражаться за своё дело. Все же остальные ушли по пути своих страстей и томлений и изрядно поглупели.

О чём это я? О том, что Гектора ничто не исправит, видимо одного раза и одной проблемы ему было мало, нужно же чтобы раз сто тебя граблями ударило и ты, наконец, понял, что за собой нужно как-то наблюдать и держать себя в руках. Но ладно, Гектору простительно, он имеет свойства постоянно ошибаться. Но Алукард, ты-то чего? Ты же был крутым парнем, который здраво мыслил, зачем ты довёл самого себя до состояния жалкого существа? В конце-то концов, никто тебе не запрещал в путь отправится, чем сидеть в одиночестве и сходить с ума, досходил.

И да, пусть тут и был момент, который меня удивил, но в общем целом мне было скучновато. С точки зрения сценария – слишком банально подано то что произошло с Гектором и Алукардом. Это первое моё недовольство. Второе заключается в том, что сюжет куда-то поскакал. И я понимаю, что после того как Дракула был побеждён, управление раскололось, кто-то был за поддержку монстров, кто-то за управление в другом виде и в другой форме. Но, по факту девушки творили одно, звери творили другое, а Айзек вообще не понимаю чего хотел, но хоть у него была какая-то адекватная власть над существами.

Линию с религиозными фанатиками в данной части я меньше всего понимаю, вот чего именно они хотели? Вернуть Дракулу который их бы и сожрал? Или что? Но пока жив Тревор, есть шанс что во всей этой заварухе есть шанс разобраться. Я чисто люблю логичное построение сюжетов, а не избыток движухи, потому что если эта чехарда идёт без всякого смысла, то толку от неё?

Не так давно я решил, что пора уже прекращать свой творческий отпуск и снова взяться за колонку о кино для одного портала. Мне даже интересен не столько результат, сколько подготовка материала, выбор темы или героя и возможность открывать для себя и для других что-то новое. На сей раз мой выбор пал на режиссера Джо Карнахана. Пробежался я глазами по его фильмографии и сразу вспомнил постер этого фильма с Лиамом Нисоном. Честно говоря, я бы прошел мимо него со спокойной душой, потому что равнодушен к сюжетам, где определенная группа людей попадает в тьму тараканью и пытается там выжить в экстремальных условиях. Но мое внимание привлекла новость о том, что организации PETA и Wild Earth Guardians требовали бойкотировать фильм, поскольку волков показали кровожадными хищниками. А это уже подразумевало интересное зрелище.

Интуиция меня не подвела. Фильм оказался гораздо интереснее ряда подобных. Главный герой вместе с другими пассажирами самолета оказывается на Аляске в результате крушения. Очнуться на диком холоде среди множества трупов без провизии и надежды на спасение - ситуация сама по себе малоприятная. Но тут еще одна напасть случилась в виде волков, пришедших на запах крови. В суровых климатических условиях действуют не менее суровые законы выживания, где побеждает сильнейший. Человеку придется вступить в схватку со зверем и доказать свое превосходство. Но сумеет ли группа мужчин укротить целую стаю?

Во-первых, сразу хочу похвалить именно режиссуру. Мне безумно понравились эпизоды, где реальность врывалась резко в иллюзорный мир героев. Джо Карнахан замечательно передавал напряжение и нагнетал атмосферу. От волчьего воя в темноте мороз шел по коже не только у героев фильма. Я сам просидел в ожидании того, что сейчас кто-то внезапно выскочит и нападет. И таки да, они выскакивали и нападали, что весьма эффектно смотрелось на экране. Особенно пробирали моменты, когда человек со зверем сходились лицом к лицу, а тишину между застывшими противниками нарушало лишь грозное рычание. Крови и мяса тут немало, но именно такая натуралистичность здесь необходима. Следы на снегу, которые окрашивались алой кровью, завораживали своей красотой и чувством обреченности.

Во-вторых, мне понравилась сама идея фильма. В принципе, финал можно было бы назвать открытым, где каждый зритель сам смог бы решить ход решающий битвы. Если додумывать за сценаристов вам не хочется, то просто дождитесь заключительной сцены после титров. Но мне больше импонирует чувство фатальности. Вот вроде герои и уходят подальше от трупов, стараются дежурить по очереди, укрыться в лесу, перебраться на другой берег, а им ничего не помогает. Они бессильны в схватке с природой. И если коса смерти не задела кого-либо с первого раза, то она обязательно вернется, подобно маятнику. Получилась смесь стандартного фильма-катастрофы и триллера в стиле "Пункта назначения".

Ну, и не могу не отметить потрясающую актерскую игру Лиама Нисона, исполнившего главную роль. Ничего нового он не показал тут, но был великолепен в роли альфа-самца среди людей. Ему безумно идут образы хладнокровных людей, дающих точные указания. Да, это настоящий харизматичный вожак, за которым хочется идти. Остальные персонажи померкли на его фоне. Только забавный укурок запомнился, который жутко всех раздражал там. А фильм в целом мне очень даже понравился. Было несколько затянутых моментов, но финал всё-таки вытянул ленту в моих глазах.

ТТТ #4. Тема "Фильм с Лиамом Нисоном".

Я люблю Лайама Ниссона. Люблю его до безумия. Одна его фамилия в титрах - и я готова смотреть любой бред, лишь бы любоваться этим ирландцем с безумным взглядом и получать удовольствие от его игры.

Любой бред, да. Но, похоже, я себя переоценила. Любой - да не любой.
Я так и не поняла, к чему был снят этот фильм.
О чем он?
О мужестве людей, волей рока оказавшихся в снежной пустыне?
О том, что, оказавшись в условиях, не пригодных для выживания - не то, что жизни, нужно проявить характер и остаться человеком?
Или просто - о красоте Севера?
Или еще проще - о том, что человек - не венец природы и не царь зверей?

Фиг там.
Столько глупости и пафоса я давно не видела на экранах - видно, Бог миловал, ибо в реальной жизни такого вокруг полно.
Не буду говорить о том, что холодом, судя по всему, при съемках фильма и не пахло. Отсюда и едва сдерживаемый истерический смех по ходу просмотра.
Волки, скорее, похожи на оборотней из "Сумерек".
Ну и особенно смешным имхо было ожидание волка в конце фильма, пока герой разложит пасьянс из фото (кстати, почему есть фото детей, но нет фото жен), портмоне, примотает стекло к ладоням.
На драму с глубоким смыслом явно не тянет.

В целом и общем, полнейшая неправдоподобность происходящего.
Как-то даже жаль стало и Ридли Скотта, и Лайама Ниссона.

Смотреть я все-равно собиралась, а отрицательный опыт - тоже опыт. А моя "6" фильму - это только исключительно голубым глазам Лайама.
За совет и пинок в ТТТ - спасибо Zatv .