Ева Гарридо. Отзывы на фильмы

Я не люблю фильмы про болеющих/страдающих/умирающих;
Я не люблю, мягко говоря, религии, их фанатиков и фильмы про все это;
Я не люблю детей, и почти никогда не хочу смотреть фильмы о них;
Я не люблю фильмы на иностранных языках с субтитрами (исключение: английский язык, особенно британский его вариант);
Я не люблю, когда фильмы идут 2+ часа (тут бывают исключения, поэтому критерий не является основным).
Поэтому просмотр данного полуфиналиста MovieVision откладывался мною до последнего.

Половину фильма - ту, что в реальности, я смотрела с подобным лицом:

Мама девочки, которая на полном серьезе думает и произносит вслух подобное: "Я каждый день благодарю Его (бога) за болезнь, которая ниспослана нашей дочери." Папа девочки, человек, в принципе хороший, но по сути - тюлень, который попустительствует своей жене, не мешая творить всякую хре... всякое. Сестра, которая из молодой, живой девушки превратилась в благостное бревно; вот зачем так жить вообще?
От такого невменяемого окружения только, пожалуй, на тот свет и сбежишь.

Не бросить и не выключить все это дело мне помогли те нормальные моменты во снах и фантазиях главной героини; они было красивы и ярко сняты и не вызывали у меня отторжения, ибо, по сути, являлись единственными светлыми островками вменяемости в 138-минутном океане фанатичных бредней:

По поводу финала: тут я полностью согласна со словами Камино: "Я никогда бы себе не представила такой хорошей концовки". В таком мире может быть только такой хэппи-энд.

П.С. Очень понравились мальчик и девочка в главных ролях - на мой взгляд - очень красивые дети, хотя игра мальчика весьма удручает: Нереа справилась намного лучше.
П.П.С. А еще хочется отметить музыку - она очень хороша.

Вообще не поняла, зачем сняли этот фильм.
Проблема поиска себя, будь то простой человек, не отмеченный на первый взглядом никаким талантом, или гениальный художник, здесь сведена только к флирту и сексуальным отношениям. Извечный поиск художником музы, вдохновения, - здесь не несет какой-то красоты и возвышенности. Просто использование женщин в своё удовольствие. Мужчина особо даже не утруждается соблазнять их каким-то виртуозным способом. Всё очень условно показано, начиная от работы художника, его «шедевров» (это прямо отдельно ха-ха), и заканчивая взаимоотношениями всех героев истории – не веришь никому.
Ощущение, что всё происходит само собой, точнее, как будто срабатывает магия места, волшебство и романтика прекрасного города Барселоны. Впрочем, это тоже всё довольно условно в фильме. Картинка городских пейзажей так же не поразила и тем более не захватила.
Игра актеров никакая, не вносит ничего ни в характеристику персонажей, ни в обогащение действия – вполне можно ограничиться звуковой дорожкой, и всё останется так же понятно. Сюжет простейший, никаких глубин, что во взаимоотношениях героем между собой, что в их внутренних проблемах, как, казалось бы, то было задумано создателями фильма.
В общем, после фильма осталось только недоумение и разочарование.

Две подруги приехали отдохнуть летом в Барселону. Вики — более серьезная девушка, которая хочет выйти замуж. Она ценит стабильность и преданность, не позволяя своим эмоциям завладеть ее разумом. Кристина — легкомысленная особа, которая полностью отдается эмоциям и прыгает с головой во все новые любовные авантюры. В Испании они знакомятся с художником Антонио, который симпатизирует обеим девушкам сразу. Любовный треугольник со временем становится четырехугольником, когда появляется бывшая жена художника Мария Елена. Темпераментная творческая личность. Весь этот балаган довольно странный. Я, конечно, не приверженец пуританских взглядов, но это перебор. Девушка спит с мужиком, который периодически спит еще со своей бывшей. Хотя первоначально ей эта идея не нравилась, но она все равно дала свое согласие. Более того в итоге девушки вдвоем могут развлечь себя.

У другой в приоритетах была стабильность и верность, но это не помешало ей переспать накануне своей свадьбы с другим. Где же их принципы и мораль? Я не говорю, что секс — это аморально и плохо. Но зачем говорить одно и делать совершенно другое? Обе подруги произвели впечатление девушек слабых на передок. Все эти мытарства девушек вокруг испанского Казановы быстро надоедают. Лично меня никак не заинтриговал сюжет. Актеры так себе. Пенелопа красивая, яркая. Но одно ее участие тут погоды в общем фоне не делает. Йоханссон меня никогда не впечатляла. Я ее даже запомнить не могу. Хавьер Бардем в моем понятии на секс-символ даже отдаленно не тянет. Что-то среднее между Джейком Джилленхолом и Тимом Карри. Уж лучше был бы Джейк на его месте. Вывод: скучный фоновый фильм, который явно переоценили. У меня вообще сложилось впечатление, что его снимали вовсе без сценария. Это все одна сплошная импровизация на быструю руку, которая больше смахивает на творческую самодеятельность, а не на произведение искусства. Абсолютное разочарование.

Исключительная параша, которую видел в своей жизни два раза, редкостная беспринципность, помноженная на идиотию в кубе и прочие эпитеты с отрицательной коннотацией. Серо-буро-малиновая блевотина, от которой тошнит. Далее попытаюсь объяснить, почему мне этот фильм дико не понравился и почему он по определению редкостное дерьмо. Будет много мата, нецензурщины, поэтому если вы примитесь это читать, то крепитесь. Будет жёстко)!

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий)Воображаемый остров в синем-синем Эгейском море. Причудливые скрученные скалы, задиристые камешки. А дальше – таинственный зеленый лес, первобытный, словно приснившийся. К югу от него - село с хижинами-ульями. Его обитатели – народец с забавными обычаями. Им живется привольно в компании властной свиноматки и стада ее сородичей, а еще - поэта, способного зачаровать богов, и прекрасной дочки старейшины, по которой сходят с ума все кентавры. Время действия – задолго до эпохи Гомера... Как я рад, что Гомер не жил в такой Древней Греции, настолько безыдейного и бездарно раскрытого сценария я ещё не видел. Я не ждал от этого фильма в повествовательном плане ничего хорошего, ни в плане идеи и посыла, ни в плане закрученности. Комедия без соли без перца, просто набор ситуаций, в который совершенно не хочется вникать. Этому калу, по этой части ставлю кол.

Визуальный критерий, или как снято. Посредственно, никакие визуальные красоты природы не выветрят из памяти постановку оргий и траходрома, невероятное количество пошлости, крайне неразумное использование грима, качества костюма настолько низкое, что ничего приличного кроме туники на паре второстепенных персонажей вы не увидите, да и те слетают спустя время. У меня сводило челюсть от того что я полтора часа испытывал свой вкус на прочность. Действие развивается медленно, скучно, фильм ради фильма, кадр ради кадра. В визуальном плане - это самый ужасный комедийный экспириенс, от французов, славящихся шедеврами в области фильмов о любви и качественных комедий. До сих пор от некоторых моментов так и тянет проблеваться. Кол, не больше.

Актёры удивительно хорошие, но играют в отвратительной мерзости, и потому каждый из них запятнал свою фильмографию этим унылым говном. Участники оргии неформата, лучше и не скажешь. Венсан Кассель даже в таком дерьме пытался что-то сыграть, но этот фильм уже не спасти, он тонет задолго до просмотра. Даже более-менее вменяемый дубляж не вытягивает драматургию и эмоциональную составляющую. Никак, кол.

Вердиктируя. Не рекомендую смотреть никому, это пощёчина любому вкусу, если вы киноман со стажем, то это должен быть пример ужасной идеи и ещё более мерзкого воплощения. Лютое дно, ставшее для меня тяжким испытанием. Безыдейная ссанина, собравшая у нас один миллион долларов. Лютая деградация. Нет ничего хуже. Кол из десяти, да и то с натяжкой. Всем психического и физического здоровья, добра и хорошего кино!

Ну... я ожидала большего, если честно.
Сама затея интересная, но получилось жидковато, что ли.
Самое главное мое недовольство - не оставляло ощущение театральности. Какая-то избыточность, искутвенность, уместная и органичная в театре, в кино выглядит неестественно. Это в мелочах - в репликах, в поведении, в переходах между сценами... Вот даже не могу внятно объяснить, в чем. Но от кино хочется большей жизненности. Да, актеры старались как могли, убеждая в реальности происходящего, вылеляя образы персонажей. Так что скорее претензии к сценарию.
Про сюжет кто-то говорит - мол, вот что скрывается за фасадом благополучия и т.д. Но это и так было понятно с самого начала. И мысль вообще не новая. Ну и для пьесы это наверное довольно традиционный сюжет - из случайности, пары реплик, слово за слово, герои открываются и обнаруживается то, что за фасадом. Но тут никаких особых драм не выползло, так, обычные ожидаемые небольшие подробности семейной жизни, чьи-то недовольства и претензии друг к другу, которые есть у каждой супружеской пары. Но как-то все недосказанно, невнятно. Можно было докрутить, я думаю.
В целом - удовольствие получила только от наблюдения за актерами и их игрой. Не от сюжета и не от реплик, и не от фильма.