Ilkow, Annie. Отзывы на фильмы

Карьера	Монтажер, Режиссёр

Отзыв о фильме «Кровь и сокровища (сериал)»
Боевик, Приключения (США, 2019)

Pandora21 12 августа 2019 г., 23:52

Очень люблю приключенческие сериалы и этот посмотрела с огромным удовольствием. Все за что я так ценю этот жанр здесь есть: приключения, загадки, история, отличные персонажи, харизматичная главная парочка и красивые локации. Некоторые постеры ввели в заблуждение, из-за чего я подумала, что большая часть истории будет среди раскопок в Египте. Но история оказалась глубже - герои объездили пол мира, находили неожиданных союзников и врагов откуда не ждали.
Мне понравились скачки в прошлое, которые позволили глубже раскрыть героев и проследить путь похищенной из гробницы Клеопатры. Очень понравились отношения в команде, шуточки, преданность друг другу. Конечно и штампов хватает. Неуязвимые от пуль и от полиции герои, предсказуемые злодеи и растянутые поиски Клеопатры.
Но в целом сериал очень не плох. Смесь Индианы Джонса, Кода да Винчи и Сокровища Нации. И я рада, что его продлили на второй сезон, хотя первый закончился на хорошей ноте и его можно было легко закрыть.
Отзыв о фильме «Правда о деле Гарри Квеберта (сериал)»
Драма (США, 2018)

MissGray 8 декабря 2021 г., 01:02

Очень качественный сериал, снятый в красивом окружении, сыгранный симпатичными актёрами, хотя они же являются самым слабым звеном. Это экранизация бестселлера, и я посмотрела её сразу после прочтения книги. Могу сказать, что это редкий случай, когда адаптация оказалась лучше оригинала. Нет, книга очень интересная (я бы сказала, удушающая), и сериал снят по сюжету очень к ней близко, но он выигрывает по многим деталям. Все нелогичности книги были объяснены. Все неприятные моменты (а таковых в книге немало) были сглажены, так что нет этого омерзительного чувства, которое меня душило при чтении. После просмотра сериала вряд ли есть смысл читать роман, когда в сериале всё показано ещё лучше. Что касается актёров, то, безусловно, задача показать разницу в возрасте в 33 года - это задача не из лёгких. И в большинстве случаев создатели решили не париться и просто наложить грим на актёров. И это оказалось ошибкой, ибо вышло, что персонажи зависли где-то посередине требуемых возрастов, не соответствуя ни своему возрасту в 1975-м, ни в 2008-м. К сожалению, это касается и самого Гарри Кебера.…
Читать дальше

Очень качественный сериал, снятый в красивом окружении, сыгранный симпатичными актёрами, хотя они же являются самым слабым звеном. Это экранизация бестселлера, и я посмотрела её сразу после прочтения книги. Могу сказать, что это редкий случай, когда адаптация оказалась лучше оригинала. Нет, книга очень интересная (я бы сказала, удушающая), и сериал снят по сюжету очень к ней близко, но он выигрывает по многим деталям. Все нелогичности книги были объяснены. Все неприятные моменты (а таковых в книге немало) были сглажены, так что нет этого омерзительного чувства, которое меня душило при чтении. После просмотра сериала вряд ли есть смысл читать роман, когда в сериале всё показано ещё лучше. Что касается актёров, то, безусловно, задача показать разницу в возрасте в 33 года - это задача не из лёгких. И в большинстве случаев создатели решили не париться и просто наложить грим на актёров. И это оказалось ошибкой, ибо вышло, что персонажи зависли где-то посередине требуемых возрастов, не соответствуя ни своему возрасту в 1975-м, ни в 2008-м. К сожалению, это касается и самого Гарри Кебера. Во время, когда ему якобы 34, он выглядит на свои 45+. Что особенно мерзко смотрится, когда он с главной героиней, коей по сюжету 15. В 34 года некоторые выглядят блестяще, очень молодо и бодро, и в такого мужчину вполне могла бы влюбиться девочка, а вот что она нашла в старике - неясно. Там, где персонажей разных возрастов играли два разных актёра, всё выглядит намного гармоничней, не понимаю, почему нельзя было сделать то же самое и для других героев. В общем, сериал очень достойный, советую.
Отзыв о фильме «Наводнение»
Боевик, Драма (Канада, Великобритания, ЮАР, 2007)

Kvertoff 1 февраля 2015 г., 03:51

Вообще все фильмы-катастрофы не могут похвастать оригинальным сюжетом, потому что снимают их по одному шаблону. Так и здесь получилось. Шторм надвигается на столицу Великобритании. Специальная группа экспертов объявляет экстренное положение. Группы спасателей направлены на эвакуацию. Бла-бла-бла. Кстати, о людях там вспоминали в последнюю очередь, видимо. Причем смотрелось так, что им не столько важно спасти граждан, сколько их пугает растущая цифра жертв. Типо потеря имиджа что ли… Наверное, поэтому синоптики старались подсластить пилюлю, дабы не получить выговор от вышестоящего руководства. Военные готовились спасать правительство. А премьер-министр боялся, что ему придется что-то говорить в видео обращении к гражданам.
Уж если сюжет не может удивить зрителя, то тут должны быть хорошие спецэффекты или харизматичный актерский состав. И та, и другая сторона весьма слабые. Было несколько красивых кадров, когда поток воды смывал машины с моста, например. Но мы видали лучше, поэтому имеем право сравнивать. Из актерского состава могу выделить Тома Харди (эпизодическая роль, причем не…
Читать дальше

Вообще все фильмы-катастрофы не могут похвастать оригинальным сюжетом, потому что снимают их по одному шаблону. Так и здесь получилось. Шторм надвигается на столицу Великобритании. Специальная группа экспертов объявляет экстренное положение. Группы спасателей направлены на эвакуацию. Бла-бла-бла. Кстати, о людях там вспоминали в последнюю очередь, видимо. Причем смотрелось так, что им не столько важно спасти граждан, сколько их пугает растущая цифра жертв. Типо потеря имиджа что ли… Наверное, поэтому синоптики старались подсластить пилюлю, дабы не получить выговор от вышестоящего руководства. Военные готовились спасать правительство. А премьер-министр боялся, что ему придется что-то говорить в видео обращении к гражданам.
Уж если сюжет не может удивить зрителя, то тут должны быть хорошие спецэффекты или харизматичный актерский состав. И та, и другая сторона весьма слабые. Было несколько красивых кадров, когда поток воды смывал машины с моста, например. Но мы видали лучше, поэтому имеем право сравнивать. Из актерского состава могу выделить Тома Харди (эпизодическая роль, причем не самая сильная в его карьере), Джессалин Гилсиг (бывшая жена Уилла Шустера из Glee) и Джоэнн Уэлли (по-моему, у нее самый адекватный персонаж и сыграла лучше всех). Кстати, семейная линия вообще странная. Только мне казалось, что у брата с сестрой подозрительно тесные отношения? Я так и ждал, что они начнут целоваться взасос. Непонятно, что случилось с матерью семейства. Непонятно, почему в фильме ни слова не было сказано про Букингемский дворец.
Короче говоря, фильм создан по американским лекалам, но с ограниченным бюджетом. Так что, делайте выводы сразу. Я советую посмотреть «Невозможное», потому что там и сюжет интереснее, и эффекты круче, и актерский состав потрясающий. Вот от того фильма меня пробрало насквозь. А тут сидишь и скучаешь. Слишком посредственно.