Кристофер Раус. Отзывы на фильмы — стр. 2

Имя Тома Хэнкса для меня сейчас стало своеобразным маячком. Не знаю, почему именно он, так как я уверен, что подобные вещи встречаются в кинематографе гораздо чаще. Но в последнее время как-то так получается, что этот актер все чаще снимается в каких-то исторических фильмах. И надо сразу сказать - делает это хорошо. Все-таки, как говориться - «мастерство не пропьешь». Вот только тот самый маячок Тома Хэнкса означает, что после просмотра фильм, где он снялся сразу стоит изучить реальную историю. Очень уж велика вероятность того, что все это - лишь пропаганда.

Так было в «Войне Чарли Уилсона», где СССР показали как жутких монстров, а США – как защитников справедливости и демократии. Так было в «Спасти мистера Бэнкса», в котором создательницу Мэри Поппинс внезапно заставили полюбить анимацию Диснея. Так получилось и в этом фильме. Ну не так все это было на самом деле. Всю реалистичность исторических событий буквально вывернули наизнанку, заставили служить каким-то своим целям и буквально опошлили. Из главного героя, здесь сделали настоящий символ Америки. Хотя в реальности он был просто упрямым и гордым человеком, решившим против воли своей команды отправиться вдоль опасного берега Сомали, и его единственная заслуга была в том, что он попал в заложники. Но не в фильме, нет. Тут он 100% американец. Вот он придумывает, как обхитрить пиратов, вот он соглашается стать заложником, лишь бы его команда была в безопасности, вот он предлагает перевязать ногу пострадавшему пирату, потом придумывает, как передавать информацию. Типичный идеальный обитатель США - предприимчивый, демократичный, находчивый.

Ну а за его спиной гордо реет американский флаг с американским же флотом на подхвате. Америка никогда не бросает своих сынов - сквозить сквозь каждый кадр второй половины фильма. То, что в самом начале была поднята проблема на тему: «а как иначе можно выжить в Сомали» - в последней части забыто. Заглушено громкими возгласами «США! США!» и стрельбой из всех корабельных орудий и снайперских винтовок. Да, все свели к банальной пропаганде.

Вдвое обидно, что фильм получался очень хорошим. В нем действительно показывали то, о чем многие не задумываются. О том, как пиратам на их катерах, удается захватывать целые корабли. Двадцать человек против всего четырех человек с автоматами. Как тут не вспомнить «Пиратов двадцатого века», где в подобных же обстоятельствах доблестные советские моряки действовали совсем иначе. Но, там – все-таки были влажные фантазии любителей боевиков. А в «Капитане Филлипсе» - жестокая реальность. В ней и убить могут. А из моряков никто не хочет такой доли. Они получают зарплату, их дома родные ждут – под пули лезть никто не горит. И с такой версией приходится смириться. Это получилось очень хорошо. В начале фильма сердце радуется - ого, нам показывают две стороны одной медали. С одной стороны - бедные жители Сомали, которых заставляют под страхом смерти захватывать эти самые корабли. С другой стороны - американцы, которые совершенно не готовы подставляться под пули и все, что они могут сделать героического - это попытаться поправить шланг на водомете, пока не начали стрелять.

Том Хэнкс действительно хорошо играет - да, понятно, что ему не нужно было особо стараться при изображении всех этих базовых эмоций, вроде страха за собственную жизнь. Это довольно просто. Но у него хорошо изобразить получается не только это. За героя переживаешь в конце фильма, принимаешь близко к сердцу его ответственность за команду и даже то, что он пытается отговорить молодых пиратов. Но, как уже сказал - все это портится тем, что очень уж отчетливый запах обмана витает над этим фильмом. Слишком уж все это выхолостили в последней части фильма. Вот какие благородные военные, вот какой героический капитан. Вот какие хорошие Соединенные Штаты. Про молодого парня пирата, который теоретически мог бы и завязать с разбоем забыли, когда его мозги потекли по стене шлюпки.

Так что, при всех неоспоримых положительных качествах этого фильма, я не могу поставить ему высокую оценку. С точки зрения фильма - он хорош, но с точки зрения правды и исторической достоверности - это все-таки пропаганда. Большой рекламный ролик не решающий каких-то проблем. Не призывающий к чему-то, не обращающий внимания на проблему. Так, попытался что-то сделать, но вяло отмахнулся. Ну и да, в очередной раз, убеждающий меня, что имя Тома Хэнкса и реальные события в одном фильме - это повод залезть в интернет и прочитать, как там все это было на самом деле.

Своровать у вора. А вам слабо!?

Фильм решила посмотреть из-за Марка Уолберга («Дневник баскетболиста», «Отступники»), он в недавнее время стал моим любимцем. Увидев, что там кроме него снимаются потрясающая Шарлиз Терон («Правила виноделов», «Сладкий ноябрь»), да еще и Эдвард Нортон («Бойцовский клуб», «Иллюзионист») мое желание посмотреть фильм усилилось в миллионы раз, фильм с таким актерским составом, безусловно, достоин внимания.

Сюжет не новый, но для меня интересный. Они пошли на идеальное преступление, и, казалось бы, все прошло хорошо, но один оказался предателем. И они его выследили, чтобы отомстить. Это сюжет вкратце, дабы не раскрывать все фишки кино. В общем, динамичный сюжет, события развиваются очень быстро и не стоят на месте, во время фильма ни разу не было желания зевнуть, а уже тем более заснуть, что у меня частенько бывает при просмотре боевичков.

Что же нужно для идеального ограбления? Конечно, команда, состоящая из «лучших из лучших» как говорится. Чарли Крокер — мозг команды и генератор идей. Лайл — компьютерный гений. Левое ухо — невероятный пиротехник, который в детстве, даже оглох на одно ухо из-за своих химических экспериментов. Ходок Роб — ловелас-мужчина и отменный гонщик. Стелла — куда же без красивой и умной женщине в команде. Вот и все, что нужно для воровства у вора.

Никогда не любила Джейсона Стетхэма («Большой куш», «Карты, деньги, два ствола»), ну не нравился он мне и все тут, но в этом фильме я прониклась к нему симпатией.

Обалденная работа всех актеров. Выделить кого-то конкретного… даже не знаю — все свои роли отыграли на «5 баллов» — и Уолберг, и Стетхэм, и Терон, и Нортон.

В итоге интересный сюжет, погони, которые мне очень понравились, особенно на этих милых Мини куперах, просто великолепный актерский состав, хорошая музыка и зрелищность. Плюс еще большая любовь к Марку Уолбергу. И Эдварду Нортону, пожалуй, тоже.

Настоящее развлекательное кино. Минимум слов, максимум действий. Погони, драки, перестрелки, захватывающие трюки. Я обожаю трилогию о Борне. Надеюсь, будет и продолжение. Мэтт Дэймон покорил меня еще семь лет в "Догме", где он сыграл обаятельного ангела смерти. С тех пор не было по-моему фильма с участием Мэтта, который показался бы мне неудачным.

Так что удовольствие от просмотра я получила двойное. Действо несколько напоминает Агента 007, только все-таки менее фантастично и более приближено к реальности. Да и герой - это не слащавый напомаженный 007, а угрюмый, суховатый, далекий от понятий идеальной красоты мужчина, который многое повидал в своей жизни и ему нечего терять. Цель у него проста - вспомнить все... как в стареньком фильме со Шварцом. И цели этой он пусть не сразу, но добивается.

Мне очень нравится, как действует Борн. Пусть это и не совсем реалистично, но замечательно показано. Он быстр, ловок, силен, умен и способен обхитрить самых изощренных агентов спецслужб.

Единственный недостаток третьей части - это чрезмерное мелькание кадров во время драк и погонь. А их было так много, что ни в сказке сказать, ни пером описать. И в принципе мне было интересно смотреть от начала и до конца, да вот только глазки устали и в конце фильма голова слегка кружилась.

Полная версия рецензии:

Поклонникам трилогии о Борне посвящается.

Вначале была Идентификация. Увлекательный боевик в главной роли с Мэттом Дэймоном, способный очаровать самого изощренного зрителя. Фильм пользовался огромным успехом, что и послужило причиной выхода на экраны второй части - Превосходства Борна.

Теперь уже другой режиссер, другая съемочная команда, но, в общем и целом, атмосферу удалось сохранить. Борн был все также обаятелен, суров и немногословен и с легкостью преодолевал самые тяжелые препятствия на своем пути.

Этот человек оказался брошенным на произвол судьбы. Будучи задействованным в серьезный проект ФБР по устранению ненужных людей из высших политических кругов, он оказался обманутым. Потеряв память и собственное Я, Борн решает разобраться во всем, найти себя, вспомнить все. Нелегкий труд предстоит бывшему агенту, так как с его головой так поработали, что даже спустя годы у него так и не получается полностью восстановить память. Его тело помнит, как обороняться, зрение острое и замечает все вокруг, мозг привык быстро и точно реагировать на любое изменение в окружающем мире, да только память не возвращается. И даже любимая им девушка, которая всеми силами старается ему помочь, не доводит дело до конца. Ее убивают еще во второй части и Борну не остается ничего другого, как вернуться в Европу и отомстить за нее, а заодно завершить начатое и все узнать о себе.

Третья часть является заключительной в трилогии о Борне. Здесь герой Мэта Дэймана наконец разбирается с главой структуры, где разрабатывают нелегальные кровавые проекты и вся информация о секретных и ужасных преступлениях предается огласке.

Действо несколько напоминает Агента 007, только все-таки менее фантастично и более приближено к реальности. Да и герой - это не слащавый напомаженный 007, а угрюмый, суховатый, далекий от понятий идеальной красоты мужчина, который многое повидал в своей жизни и ему нечего терять.

Мне очень нравится, как действует Борн. Пусть это и не совсем реалистично, но замечательно показано. Он быстр, ловок, силен, умен и способен обхитрить самых изощренных агентов спецслужб.

И все-таки третья часть не обошлась без недостатков. Операторская работа. Да, это явно слабое звено в третьем фильме о Борне. Постоянное мелькание кадров - будь то погоня, драка или просто желание создать накаленную атмосферу. Люди, предметы бесконечно быстро сменяют друг друга, часто границы размываются и в результате оказывается не так то просто следить за развитием событий. Мало того, мелькание и суета сильно напрягают глаза и многие люди после просмотра жаловались на головную боль.

И тем не менее фильм хорош. Мэтт играет одними глазами и держит в напряжении от начала и до конца. Это настоящее развлекательное кино. Минимум слов, максимум действий. Да, есть нестыковки с предыдущими частями, ляпы и повторения, но, в сущности - к чему придираться. Просто расслабьтесь и наслаждайтесь зрелищем. Главное - успевать следить за происходящими на экране событиями.

Евгения Покидина