Пьер Ричард Мюллер. Отзывы на фильмы

Осторожно! Какие-то гадкие спойлеры. Лучше вообще не читайте. И не смотрите этот фильм.

Не знаю, как я вообще одолел это творение. Пришлось его досматривать с перерывом в два дня. Не осилил и отходил от увиденного.

Я вообще люблю фильмы про подростков и про все эти проблемы переходного периода. И я понимаю, что половое созревание - это весьма щекотливая тема, но здесь показывают одну грязь и похабщину. Будто для девочки становиться женщиной - это что-то мерзкое. И судя по тому, что эта девочка вытворяла (ещё и на основе реальной истории, боже), то у неё не половое созревание, а с головой не всё в порядке. Ну нет, хоть кто-то в подростковом периоде любопытства и экспериментов - пихал себе в половые органы червей живых и мёртвых? Не понимаю той настоящей женщины (на основе истории которой снят фильм), которая захотела, чтобы её эротические нездоровые шатания были экранизированы. Зачем?!

А главное - нам не показывают никакого глубинного смысла, никакой интересной истории или идеи, нет нового или какого-то особого взгляда на данную тему. Ощущение, что фильм снимался просто для того, чтобы зрителю стало мерзко. Правильно делали, что его запрещали. И дело не в том, что он какой-то откровенный, бунтарский, революционный. Нет. Он просто никакой. Наверное, запрещая его, просто пытались сберечь нашу психику от лицезрения этого непотребства.

Сюжет фильма заключается в том, что приехала девочка и думает, что бы ей сотворить эдакого со своим влагалищем. То мимолётная мастурбация чайной ложкой, пока мило пьёшь чай с родителями под жужжание и крупные планы мерзких мух. То засовывание куриных перьев. Очаровательно.

Ещё мерзкие кадры с блевотиной или крупные планы мочеиспускания в засранном туалете. Но когда дошло до сцены с вышеупомянутыми червями - блевал уже я. Потом ещё раз блеванул на сцене умерщвления и потрошения курицы. А концовка? Что это вообще было, к чему и зачем. Печально, конечно, что её похоть осталась неудовлетворённой, фантазия-то у неё огого.

Пожалуй, единственный момент в фильме, который мне приглянулся - это когда девочка дрочила мужику на американских горках - такое я бы с кем-нибудь повторил))) Лишь за эти кадры я натянул фильму два балла.

Фильм просмотрен в рамках Игры в классики. Тур № 6

...ее представления о религии сводились, если можно так выразиться, к бесконечному любовному флирту между поклонником и его божеством

Уильям Джеймс, "Многообразие религиозного опыта".

Фильм вряд ли стоит смотреть, не имея представления о специфике видений католических святых, вроде Терезы Авильской, о которой здесь и идет речь, и подобных ей дам - Катерины Сиенской, Анджелы ди Фолиньо, Агнес Бланнбекин, например. Их обязательно надо загуглить перед просмотром. Откровения Агнес я просто стесняюсь цитировать, это нечто сексопсихопатологическое. Если кратко ознакомиться с содержанием их видений, кино покажется нормальным. В противном же случае его можно принять за провокацию. На самом же деле, религиозное садомазо в кино - просто детский лепет по сравнению с тем, что можно вычитать в откровениях Терезы. Сам факт признания тетенек с такими видениями святыми (а Тереза и Катерина Сиенская удостоились высочайших званий "учителей церкви") говорит о том, что 1)зверства инквизиции сильно преувеличены; 2)как и подавление злыми католиками "священного женского начала" (выражаясь по-дэнбрауновски).
Очень красивое визуально, слегка извращенное кино, понравится любителям садомазо и исследователям феномена сексуально-религиозного психоза =).