Отзывы на фильмы Рауля Эспарзы

Итак, этот фильм - история быка. Согласен - такое себе достижение. Мир уже знал несколько подобных фильмов про этих парнокопытных. Но на этот раз это прямо история про Ганди этого вида животных. Главный герой - бык Фердинанд, при всех своих физических достижениях и размерах - исключительно мирный, добрый и исключительно спокойны. Такой себе - непротивление злу насилием, ребята давайте жить дружно, не нужно злиться, нужно радоваться и все такое. В отличии от своих соратников по ферме, он любит посидеть под деревом, понюхать цветы и заняться чем-нибудь мирным и хорошим. Но увы, реальность такова, что растет он в специальном заведении, откуда для быков есть всего два пути. Один путь - на мясную фабрику. Второй путь - на арену. Испания, коррида и славная смерть от клинка матадора. Вот только Фердинанд с подобным поворотом не согласен и из этих двух путей собирается найти третий путь.

Самое забавное в этом фильме, пожалуй, то, что он выполнен на основе старого (еще 30-тых годов) мультфильма с одноименным названием. Там тоже был мирный бык Фердинанд, которые очень любил нюхать цветы, сидеть под деревом и не собирался сражаться. Только тот мультфильм шел буквально 15-20 минут и умудрялся рассказать неплохую историю с хэппи-эндом. По остающимся после него ощущениям- это скорее был анекдот. А современная версия мультфильма – больше похожа на попытку написать на основе всего одного анекдота целый юмористический роман. В первую очередь сюда запихнули несколько персонажей со своими характерами, историями и функциями. Прописали несколько сюжетных линий, добавили кучу новых мест, переосмысление личностей и ценностей. Согласен, что проделана очень даже серьезная работа. Вот только воспринимается это скорее, как попытка растянуть фильм. Ведь вполне можно было обойтись без множества каких-то сюжетных арок. Типа танцевальной дуэли с лошадьми. Или истории того, как один из героев вдруг внезапно прозрел. Это тут скорее сделано как почва для шуток. Забавно, но для сюжета никакой функции не несет.

Впрочем, как и герои этого фильма. Они тут есть, и их слишком много. Впрочем, это уже стандартный задел на мерчендайзинг. Напихать как можно больше героев, чтобы потом продавать игрушки. Большинство из них в сюжете никакой важной роли и не играет. Так для мебели и для создания забавных ситуаций. Они есть, у них есть прописанные характеры и своя, пусть мизерная и бесполезная, но функция в сюжете - этого им хватает.

Юмор - он есть, не очень навязчивый, забавный местами, но и не больше. Скорее улыбнуться внешнему виду козы, чем смеяться над запоминающимся афоризмом. Но иногда и это нужно, согласитесь. Не все же запоминать и цитировать. Иногда и над какой-то глупостью, вроде танцевального номера ёжей хочется посмеяться.

Зато я бы очень хотел похвалить визуальный стиль. Он вполне себе органичный и стильный. Причем на протяжении всего фильма Большинство персонажей выглядят привлекательно, декорации - очень хороши. Этого у нынешней компьютерной графики не отнять. Смотреть на это приятно, и даже какие-то огрехи сценария проходят мимо мозга, который занят наслаждением такой сочной картинкой. Не буду говорить, что она идеальна, тут тоже есть свои проблемы. Например, то, что большая часть картины происходит на ферме, которая особыми красотами не выделяется. Ну да, экономим вычислительный мощности, но после различных красивых пейзажей с облаками, травой и деревьями, коричневый и серый цвета фермы – это прямо как удар по глазам.

Так что я бы назвал его неплохим фильмом на один просмотр, чем запоминающимся шедевром. И с этой своей ролью он справляется вполне неплохо. Есть моральный посыл, герои изменяются, особых каких-то сюжетных натяжек нет. Вполне хорошо для одного раза.

12 часов назад я досмотрела Ганнибала. Финал третьего сезона настолько меня поразил, что еще минут 10 просто лежала в постели с приоткрытым ртом и осознавала. Даже сцену после титров чуть не пропустила. Сейчас я включила на повтор трек Siouxsie Sioux and Brian Reitzell – Love Crime, играющий в конце, и осознаю до сих пор. Хочется вскинуть руки, как в известном меме, и воскликнуть - Фуллер, за что?!

Начнем с начала. Сразу оговорюсь, я не знакома с первоисточником, каноном и не смотрела фильмы с Хопкинсом. Но, конечно, знала с самого начала, кто такой Ганнибал Лектер. Первый сезон с элементами процедурала вызвал интерес, но мне в нем очень не хватало какой-то изюминки, задевающей глубинные чувства, цепляющий и заставляющий завышать оценки произведению ради испытанных эмоций. Там было твердое четыре из пяти, красота смерти, убийства как искусство и лишь получающие развитие отношения между героями.

Еще скрывающийся Ганнибал был сразу всеми.

Но в сезоне две арки, и вторая - знаменитый Великий Красный Дракон. С которым все закончилось и началось.

Финальные 10 минут, всего 10 минут (!) заставили меня поставить одну из высших оценок. Я получила то, что ждала - произведение задело чувства и эмоции настолько глубоко, что этого уже не забыть. Ради финала прощаю им весь конкретно просевший 3 сезон с жутко растянутым вступлением. Лучшим признается второй сезон.