Отзывы на фильмы Эндрю Гарфилда c нейтральными оценками

Ну ооочень странный фильм, так что по ходу пришлось читать о фильме, что там и к чему. Я совсем была не готова, т.е. не в курсе была про артиста (точнее, конечно слышала, но во время просмотра это и не вспомнилось совсем). Зато именно поэтому «сработала» «магия» (конечно, не доктора Парнаса, а кино), когда мне понадобилось проморгаться несколько раз, чтобы понять, что Джонни Депп мне не мерещится. Это получилось весьма чувствительной иллюзией! С остальными «превращениями» уже, конечно, такого не было. Но подбор актеров для этого «трюка» мне понравился, они действительно отлично дополнили образ персонажа. По большому счету только эти превращения меня и «зацепили» в фильме. Потому что в целом, я ничего не поняла. Очень рваные, как мне показалось, контуры сюжета, ни про договор с дьяволом, ни про условия того самого договора – что-то смутное предполагаю, но никакой конкретики не уловила. Что там про души, которые надо было ловить на скорость, и почему в результате ловил только доктор и Ко – я не уловила, как ни старалась. Картинка в фильме зашибительно бомжовская – это ж надо было…

Прочитала книгу Исигуро Кадзуо и практически сразу же посмотрела фильм. Если честно, я и не ожидала, что по данной книги можно снять что-то стоящее. Хотя если взять в основу фильма не историю любви, а проблему "добровольного" донорства и воспитания так называемого биологического материала, то можно получить неплохую драму. Но говорить всегда легче, поэтому откинем ненужные разговоры и перейдем к фильму. Если бы я не прочитала книгу раньше, то фильм не сподвиг бы меня на ее прочтение. Фильм получился довольно унылым, несуразным, оставляющим еще больше вопросов, чем книга. Сценарий написан точно по книге, сценаристу видимо не хотелось развивать фантазии, он просто сделал краткий пересказ. При этом характеры главных героев практически полностью потеряны, особенно это касается Руд, а ведь в книге она всегда находилась в центре внимания. Весь драматизм, дружба и любовь, как это не печально, тоже остались в книге. В общем для меня фильм показался пустым... P.S: а у вас не возникала вопросов почему они выращивают доноров до такого возраста, а не используют их в более…

Ну вот, этого-то я и опасалась. Я оказалась консерватором - прежние фильмы про Человека-паука, как помнится, мне нравились, а этот... Первая часть фильма еще ничего, довольно интересно было посмотреть на начало всей истории, люблю истории про гениальных ученых. Главный "злодей" пока был в человеческом облике и не злодеем тоже был неплох. Но потом все стухло - остались только спецэффекты. Главный герой откровенно раздражает - без костюма вечно мямлит какую-то невразумительную слащавую чушь (смотрела в озвучке, так вот противный "сладенький" голос того, кто этого персонажа дублировал полностью совпадает с моим восприятием этого героя), особенно явно это чувствуется при его разговорах с девушкой, никакого развития личности.

Тратить время на следующий фильм - продолжение точно не буду (тем более, что вроде бы собираются снимать новый фильм уже с новым актером, т.е снова будет перезапуск).

3 из 10 (за самое начало и за спецэффекты)

Я бы не сказала, что вообще когда-нибудь любила комиксы, но всегда охотно смотрела, да тем более в 3D. Но на этом фильме считала минуты до окончания сеанса, ёрзая в кресле. Банально, скучно, в отдельно взятых эпизодах просто полный идиотизм. Питер весь фильм кривляется, его фанат превращается в злодея-"блестяшку" и пытается его прикончить напару с его другом, в общем-то и весь сюжет. Убить его не получается, так что все ограничиваются убийством его девушки, и это единственно шикарно снятый момент фильма: её падение вместе с разваливающимся часовым механизмом башенных часов. Но захватывающие две минуты из ста пятидесяти двух - не самый лучший результат.