Отзывы на фильмы Алана Менкена — стр. 2

Очень понравился мультик. Такой весёлый, красочный. Столько юмора в диалогах героев. Все персонажи интересные. Конечно, Ариэль и Эрик - центральные персонажи, но какие тут замечательные царь Тритон, с его обалденными усами, страшная морская ведьма Урсула , придворный композитор Себастьян , толстенький рыб ( породу не знаю) Флаундер и , конечно, чайка Скаттпу с её офигительно-смешными объяснениями земных предметов. Замечательная прорисовка всех персонажей. .. Чего стоят эти две разноглазые мурены...
История Русалочки у Андерсена печальная, грустная, даже трагическая. Столько много экранизаций этой сказки. И я всё время думала. Если фильм по мотивам, значит ,авторы имеют право на собственное прочтение финала.
"В мире морском, в мире морском..." у режиссеров хватило такта и храбрости сделать свой финал. И хорошо, и замечательно. Ура! Молодец студия Уолта Диснея.Сделали мульт на все сто, без халтуры, проработали каждую волну, каждый пенный бурунчик и брызгу.
Что хочу отметить отдельно. Все песни переведены на русский язык. Не надо вслушиваться и понимать их на английском, не надо отвлекаться и читать субтитры, обо мне позаботились и сделали отличный перевод и дубляж. И это здорово.
Смотрится на одном дыхании, быстро и не затянуто. Всем рекомендую.

Рапунцель: история гиперопеки и переходного возраста

Я бы сказал, что это очень милый и забавный мультфильм, который может понравиться и взрослым, и детям. Однако его посыл очень сомнительный. Странно, что злодейкой делают мачеху Рапунцель только из-за того, что а) она хотела продлить себе молодость (обращу внимание, что вопреки королевской семье она не трогала цветок, не выкапывала его с корнями и не губила его), б) она является не родной матерью Рапунцель (при том, что растила её явно с заботой о любимом цветочке). Да, тут нет уважения к личности и её свободе, перебор с опекой, из-за которой принцесса должна быть на веки вечные закована в замке, но... но это ведь не потому, что они не кровные родственники! Кровные, вон, ничего толком не сделали для героини или м/ф, но, нет, они автоматом хорошие. Фе.

Если не вдаваться в нравственные проблемы, то герои тут отличные. Просто обожаю Максимилиана, просто 10/10! Услада глаз моих! Его перепалки с Флином - это отдельное потрясающее приключение :D я бы хотел написать ещё пару слов о сковороде, но это слишком не новая идея, даже на тот год (привет, Хеталия!), что я опущу её а, и хамелеончик заслуживает отдельного лайка хд

Дисней продолжает радовать сильными героинями, идущими в ногу со временем. Рапунцель - любознательная, смелая, добрая и самоотверженная девушка, немного чудачка, но кто был бы другой, проведя всю свою жизнь взаперти? Ее мечта - увидеть огоньки, запускаемые в память о пропавшей принцессе, кажется маленькой и незначительной, но именно эта мечта и стремление к ней меняет всю ее жизнь, дает ей смелость выйти из зоны комфорта, покинуть свою башню и открыть для себя целый новый мир. Вообще, тема мечты и стремления к ней здесь ключевая и в итоге все мечтатели добиваются своего. Прекрасный посыл, на мой взгляд. И Флинн ей для этого, в принципе, не нужен был, хотя и приятно иметь в итоге кого-то на твоей стороне, кто поддержит и поможет.
И, конечно же, невероятно круто, что этим кем-то для Рапунцель стал не очередной принц, а вор. Человек, который выбрал для себя самый простой путь и заблудился. И в итоге он становится проводником для девушки, а она - для него. Мило, романтично, наивно, но очень красиво и трогательно.
Отдельно отмечу анимацию и качество - мультик сделан красиво, качественно, очень яркие и сочные цвета. Идеальная летняя история.

Хороший получился мультик, есть над чем и посмеяться, и, местами, погрустить. Сюжет либо надо смотреть, либо вы его уже знаете заочно, поэтому пересказывать не вижу смысла, расскажу в целом про свои впечатления. Мне понравилось, но не на десять из десяти все-таки. Учитывая, что речь идет о похищенной принцессе, воспитанной злой колдуньей, хотелось бы чтоб эта сторона вопроса была раскрыта лучше. Ну, например, женщина, которая 18 лет воспитывала ребенка, могла бы проникнуться к нему и измениться в лучшую сторону. Со стороны Рапунцель тоже как-то слишком легко все прошло, когда она осознала что всю жизнь ее обманывала та, кого она считала матерью. Но эту сторону сюжета не раскрыли, что даже можно понять учитывая, насколько сложная тема. И тем не менее хотя бы можно было попытаться не делить героев категорично на злых и добрых. Ну и финальная сцена прям сахарная и немного нелепая - начиная с того, что родители сразу признали дочку, заканчивая воришкой в их объятиях. Все кроме этих нюансов мне понравилось, так что я все равно люблю этот мультик. А боевой коняшка прям любимый персонаж!))

По логике я должен абстрагироваться от своих ностальгических воспоминаний и прекратить сравнивать эту версию истории с тем, что я смотрел в детстве. Но, естественно это у меня не получается. Сложно снять розовые очки и взглянуть на этот фильм неизмененным взором. Ведь если это сделать, то фильм мог бы показаться вполне себе неплохим.

А вот при сравнении — этот фильм выглядит не лучшим образом. Все-таки, Уилл Смит — это далеко не Робин Уильямс. Тут дело даже не в его экранном представлении, хотя тут тоже — мультипликация откровенно уделывает компьютерную графику по всем статьям. Это скорее то, что Уильямс буквально погрузился в свою роль. Если вы не знали, то большую часть своих реплик он буквально сымпровизировал во время записи. А еще огромная часть этих реплик просто не вошли в фильм, столько всего он успел наговорить. Уилл играет свою роль хорошо, но я бы назвал эту игру стандартной хорошей игрой. Нет в нем «искры божьего гнева». На хорошем актерском уровне.

Все то же самое касается и остальных актеров. Они на уровне, но не больше. Ну, разве что Джафара стоит отметить отдельно. С ним происходит довольно странная штука. Вначале это выглядит полным мискастом — ну не похож он на злобного визиря. Но при этом, он довольно интересно играет. В сцене, в которой он рассказывает Алладину об его задании, вполне себе можно поверить в него и его историю о том, как он был воришкой и вдруг «поднялся» до визиря. Таких моментов в фильме не очень много, но они есть, надо признать.

Вторая проблема этого фильма — масштаб. Меня не покидало ощущение какой-то низкобюджетности съемок. Декорации города выглядят как декорации. Я не знаю как это можно объяснить, но чувства, что дело происходит в средневековом городе у меня не возникает. Все это такое нарочито яркое, слишком не серьезное. И для меня это выглядело на уровне каких-нибудь «Старых песен о главном» по телевидению.

Сюда же можно и отнести излишнюю музыкальность этого фильма. Все эти номера здесь совсем не в тему. В мультипликационной версии песни были более органично вставлены. А здесь вдруг идущий герой запевает небольшую песню, секунд на двадцать. И потом вдруг прекращает это дело. А ты сидишь и думаешь — вот что это такое было? Он что, не мог просто сказать это, или какими-то другими способами показать свои чувства. Это кстати, еще одна претензия к фильму. Нам старательно все объясняют. Стоит Алладину найти лампу, как он тут же озвучивает это - «это что? Старая лампа?» и так далее. Тут я уже с ностальгией вспоминаю все эти старые фильмы, которые действовали по правилу: «показывай, а не рассказывай». Похоже сейчас этот интересный тренд постепенно покидает кинематограф.

И так здесь во всем фильме — тотальное упрощение. Вспоминая тысячу лиц Джина из мультфильма и сравнивая его с практически статичным образом Джина в этом фильме - я в этом еще раз убеждаюсь.

В общем-то, если бы я не видел мультипликационный фильм - я бы поставил ему балла на два или даже три больше. Но в сравнении он проигрывает. Он сделан скорее в надежде, что старые фанаты прольют слезы ностальгии и посмотрят этот фильм. И это мне не очень нравится. Пусть Уилл Смит и старается.

Итак, похоже, наступают довольно темные времена для тех, кто, подобно мне, знаком с героями Диснея из полнометражных мультфильмов. Маугли, Бэлль, Мулан. Все они были мультипликационными героями, и все они увлекали в детстве. Но, как говорится, прогресс не стоит на месте и наконец-то, по мнению боссов студии, наступило то самое время. Время ремейков. Технологии шагнули на такую ступень, что можно из мультипликационных историй делать обычные художественные фильмы. А это значит, что можно второй раз показывать одну и ту же историю. На этот раз уже с живыми актерами и компьютерной графикой.

Вначале был «Маугли». Он был реалистичный, наполненный компьютерной графикой и прочими модными в нынешнее время трендами. Получилось… странно. Явно недетский фильм вышел – особенно медведь, который местами слабо походил на привычного медведя в мультяшном его виде. Он был ближе к реалистичному и значит довольно жутковатому существу. Грязный, нечесаный, пусть и довольно миловидным. Впрочем, местами этот фильм вполне удивлял. И, судя по всему, эксперимент был признан удачным и фильмам с компьютерной графикой был дан зеленый свет. Но, на мой взгляд, проблема у этого направления в том, что они очень уж близко подошли к краю «зловещей долины» и прямо-таки свалились в нее.

Когда эта история была выполнена в виде мультфильма, все герои выглядели гораздо лучше. Их мимика была слегка гипертрофированной, схематичной, но при этом и куда более милой. В фильме все они оказались гораздо унылее. Как бы не старались компьютерные аниматоры вдохнуть жизнь в модели главных героев, они глобально провалили эту задачу. При всем прочем заколдованные герои все равно остаются живыми спецэффектами. Сравнить милую и заботливую мультипликационную мисс Поттс и её же компьютерную версию – не получается ни в каком виде. Это просто две разные категории – первая лучится добродушием, вторая – лишь делает вид, что им лучится. Потому что так надо по сценарию. И здесь такое во всем – каждый из персонажей лишь подобие мультяшного прототипа. Клоксворт в мультфильме заставлял смеяться и всячески демонстрировал своей мимикой неодобрение. Здесь же он больше похож на… ожившие часы. Да, это ближе к истине, но как быть с атмосферой то? С передачей характеров, наконец? Куда это все делось?

А главные герои? Вместо какой-то нарочитой брутальности Чудовища у нас гламур в стиле «Сумерок». Новый образ Чудовища буквально лоснится метросексуальностью и ухоженностью. Ну, чтобы не отпугнуть целевую аудиторию – девочек-подростков. Правда вместе с образом уходит и вся атмосфера какой-то сказочности этой истории. Это больше похоже на «Ух-ты, какой симпатичный рогатик» вместо «Ааа, блин, какое чудовище, кажется я обкакался». Да, пейзажи и декорации здесь очень неплохие, я бы даже сказал – хорошие. Но вот с героями – капитально не повезло.

И это вдвойне обидно потому, что сама история не несет ничего нового. Она, практически дословно повторяет сюжет мультфильма. Вплоть до воссоздания культовых сцен из мультфильма. Бал, игра в снежки, первая встреча, битва с волками. Все здесь есть и все на месте. Но, с таким подходом – лучше уж пересмотреть мультфильм. Тут конечно, можно возразить – мол, а как же дух фильма? Ведь авторы, меняя медиум, тем самым меняют и дух произведения. Тем более, что это современная версия, что тоже накладывает свои мазки на общее полотно. Да, можно и про это упомянуть. Мне эта версия не понравилась еще и потому, что… ну, как бы сказать – герои здесь получились, мягко говоря, неоднозначными. В Эмми Утосон чувствуется какой-то снобизм. Там, где мультипликационная Бэлль за счет нехватки мимики выглядела вполне себе нормально, героиня ремейка выглядит, словно ей тошно находиться в этой деревне, среди неотесанных мужиков и прочих. А еще меня весь фильм смущали негры. Нет, серьезно, я понимаю, что нынче не один фильм не может выйти на экран, если там не будет представителей этой расы. Иначе просто закидают гнилыми помидорами и обвинят в расизме. Но негры, в европейской средневековой деревеньке? Интересно, как их будут пихать в «Мулан»? Ведь именно этот фильм обещает быть следующим.

Помню, что давно когда только выходили белоснежки была скептически настроена, что аж две в раз выходит. И если на БиО я ходила в кино, Шарлиз Терон сами понимаете, ради неё можно было и Стюарт потерпеть плюс мужики там симпотичные. Потом в новый год по какому-то каналу показали “Белоснежку и месть гномов” и я сдалась, мы с мамой посмотрели, посмеялись, посчитали принца придурком, но в принципе решили что фильм очень даже ничего, несмотря на заедающую на пару дней/недель песню и танцы аля индийский фильм в конце. (I believe I believe I believe I believe I believe I believe I believe I believe I believe I believe I believe I believe in love, love.)

В этот же раз я смотрела фильм добровольно, ну Хаммер-мания зовет понимаете ли, свидание с таким принцем это не шутки :D Принц уже не казался придурком, наоборот очень понравился и в этот раз уж точно запомнился, особенно забавные сцены с щенячьей нежностью)) Милая сказка с отважной принцессой, яркая и позитивная, с магией конечно, дракон как в первый раз удивил меня так и в этот раз. Очень приятные гномики и отношения между ними и Белоснежкой. Юморная злая мачеха. Джулия Робертс хоть и злая мачеха, но особого негатива не вызвала. Лили Коллинз что-то в этот раз даже не бесила, наоборот вся такая прелестная и приятная... В общем решила, что наверно буду пересматривать эту миленькую сказочку еще.

Бога ради, кто-нибудь, подайте ему рубашку! Я не могу сосредоточиться! (с)

Несколько лет назад я уже смотрела этот мультфильм, но тогда он не особо зацепил и я решила его пересмотреть - а вдруг! На этот раз впечатления несколько лучше, но чего-то не хватает, чтобы записать "Рапунцель" в число любимых. Однако для приятного времяпрепровождения мультфильм подходит очень даже хорошо. Он, яркий, красивый, весёлый (юмор тут присутствует в достатке), с очаровательными героями (чего один только конь стоит!). Многочисленными песнями "Рапунцель: Запутанная история" продолжает традиции Диснея и это здорово.

А дальше то, что не даёт мне поставить этому мультфильму оценку выше 7. Во-первых, какой-то смазанный финал и глуповатый что ли. Ну как можно так легко кардинально изменить отношение к человеку, с которым провела всю сознательную жизнь?! Во-вторых, покоробило, что после того, как Рапунцель, скажем так, сделали новую причёску, волосы поменяли цвет. Нет, я понимаю, что волшебство волос надо как-то обозначать, но выбранный способ, на мой взгляд, не самый лучший. В-третьих, мультфильм кажется сыроватым, лишённым изюминки. Хотя, может быть, это просто я превратилась в зануду и не вижу того, что многих людей приводит в невероятный восторг.

Подводя итог скажу, в целом мультфильм очень даже неплох. Если хотите посмотреть что-то лёгкое, волшебное, яркое и смешное, "Рапунцель: Запутанная история" вполне подойдёт.

Мультфильм посмотрела в рамках игры ТТТ. За совет спасибо uproar