Гас Ван Сант. Отзывы на фильмы без оценки

Американский кинорежиссёр и сценарист, который живёт и работает в штате Орегон. Начинал как представитель американского независимого и квир-кино, но затем снимал и крупнобюджетные голливудские ленты, рассчитанные на самую широкую публику. Лауреат «Золотой пальмовой ветви» за фильм «Слон» (2003).
Имя на английском	Gus Van Sant
Дата рождения	24 июля 1952 г.
Место рождения	Луисвилл, Кентукки, США
Возраст	71
Всего фильмов	81
Карьера	Режиссёр, Актёр, Продюсер, Сценарист, Монтажер

Отзыв о фильме «Умница Уилл Хантинг»
Мелодрама (США, 1997)

Miliana20 27 июня 2022 г., 21:22

Обожаю пересматривать "Умницу Уилла Хантинга", так как это действительно немного молодежный, чуть-чуть философский, очень оптимистичный и жизненный фильм. Сюжет повествует о талантливом и даже гениальном молодом человеке, который наслаждается обыденной жизнью с друзьями и старается не выделяться. Он немного дерзкий и даже иногда может похамить, но не из-за своего недалекого ума, а наоборот из-за того, что не любит, когда пытаются хвастаться своими знаниями или выделяют его из толпы за его талант. На самом деле, он просто боится потерять свою размеренную жизнь, своих верных друзей и возложить на себя ответственность за свое будущее и внесение своего вклада в науку. Но ему повезло и с друзьями, и с девушкой, которые дали ему понять, что нельзя упускать шанс улучшить условия своей жизни. Сюжет фильма действительно довольно прост, но он пропитан юмором, хотя иногда и пошловатым, и вдохновляющими призывами изменить свою жизнь к лучшему. Благодаря актерам и очень приземленным моментам в фильме, но при этом такой мощной мотивации по достижению своей мечты фильм получился заряжающим на…
Читать дальше

Обожаю пересматривать "Умницу Уилла Хантинга", так как это действительно немного молодежный, чуть-чуть философский, очень оптимистичный и жизненный фильм. Сюжет повествует о талантливом и даже гениальном молодом человеке, который наслаждается обыденной жизнью с друзьями и старается не выделяться. Он немного дерзкий и даже иногда может похамить, но не из-за своего недалекого ума, а наоборот из-за того, что не любит, когда пытаются хвастаться своими знаниями или выделяют его из толпы за его талант. На самом деле, он просто боится потерять свою размеренную жизнь, своих верных друзей и возложить на себя ответственность за свое будущее и внесение своего вклада в науку. Но ему повезло и с друзьями, и с девушкой, которые дали ему понять, что нельзя упускать шанс улучшить условия своей жизни. Сюжет фильма действительно довольно прост, но он пропитан юмором, хотя иногда и пошловатым, и вдохновляющими призывами изменить свою жизнь к лучшему. Благодаря актерам и очень приземленным моментам в фильме, но при этом такой мощной мотивации по достижению своей мечты фильм получился заряжающим на положительные эмоции, очень атмосферным и уютным.
Отзыв о фильме «Джерри»
Детектив, Драма (США, 2002)

Simpotjawka 16 марта 2017 г., 17:04

На разных сайтах видела такие забавные теги к этому творению: приключения, детектив, мистика (серьёзно???)... Такое мог написать только тот, кто вообще не смотрел. На деле это чисто экспериментальное кино ни о чем, бессюжетный артхаус. Он идёт целых час 45 мин, но рассказать о чем же фильм - невозможно, потому что сюжета нет, вообще :) Но я попробую :) Вот едут на авто Кейси Аффлек и Мэтт Дэймон, они просто едут и едут... Их обоих зовут Джерри. Потом выходят из машины и бодренько идут куда-то, сначала по дорожке, с кустами с деревьями. Говорят о том, как кто-то не смог назвать слово в викторине (пустой трёп в стиле Тарантино). Кстати, я читала, что перед съёмками сценарий сожгли и поэтому все и так скудные диалоги просто придумывались на ходу. Была парочка странных фраз, типа "мы сДЖЕРРИли не в ту сторону" и ещё какие-то вариации этого "джерри", честно говоря, я не поняла культа этого слова :)
Потом упоминается какая-то "штука", что они должны прийти к ней, "штука" где-то рядом. И так они вот ходили в поисках этой неизвестной "штуки", пока не заблудились. Не смогли вернуться на…
Читать дальше

На разных сайтах видела такие забавные теги к этому творению: приключения, детектив, мистика (серьёзно???)... Такое мог написать только тот, кто вообще не смотрел. На деле это чисто экспериментальное кино ни о чем, бессюжетный артхаус. Он идёт целых час 45 мин, но рассказать о чем же фильм - невозможно, потому что сюжета нет, вообще :) Но я попробую :) Вот едут на авто Кейси Аффлек и Мэтт Дэймон, они просто едут и едут... Их обоих зовут Джерри. Потом выходят из машины и бодренько идут куда-то, сначала по дорожке, с кустами с деревьями. Говорят о том, как кто-то не смог назвать слово в викторине (пустой трёп в стиле Тарантино). Кстати, я читала, что перед съёмками сценарий сожгли и поэтому все и так скудные диалоги просто придумывались на ходу. Была парочка странных фраз, типа "мы сДЖЕРРИли не в ту сторону" и ещё какие-то вариации этого "джерри", честно говоря, я не поняла культа этого слова :)
Потом упоминается какая-то "штука", что они должны прийти к ней, "штука" где-то рядом. И так они вот ходили в поисках этой неизвестной "штуки", пока не заблудились. Не смогли вернуться на ту дорожку, с которой начали и их понесло неведомо куда. Весь фильм они пытаются прийти хоть куда-нибудь к цивилизации, найти дорогу или воду, углядеть что-то живое с высоты горы и т.д. При этом они два раза посидели ночью у костра (непонятно каким образом его разожгли), ничего не ели и не пили, но продолжали тупо идти, в надежде куда-то выйти. И так до конца фильма. Они просто долго идут, залезают на горку, сидят отдыхают, слезают. Потом всё же решили, видимо, внести чуть-чуть разнообразия, поэтому посадили Кейси на землю и камера очень медленно описала круг вокруг его удрученного лица :)
Концовку я что-то не поняла вообще, т.е. зачем Дэймон это сделал (о, я конечно не буду раскрывать тот единственный маленький спойлер), в этом была необходимость, что ли? О_о В общем, если вам хочется просто повтыкать на лицо любимого актёра (в моём случае это Кейси) и на то, как он ходит - наслаждайтесь :) Потому что я просто не представляю, для чего ещё нужно смотреть это бессмысленное "кино".
Отзыв о фильме «Детки»
Драма, Криминал (США, 1995)

Shishkodryomov 10 ноября 2018 г., 01:05

В 1995 году "Детки" Ларри Кларка восприняли довольно тепло (я тоже), как фильм-скандал, но все еще не было ясно - чем дальше будет пробиваться режиссер. "Детки" получились как фильм-предостережение, своего рода этакая реалистичная антиутопия, когда берутся какие-нибудь ультраправые и о них снимается фильм. Когда-то "Детки" меня буквально потрясли, хотя смотрел я его уже студентом.
Атмосфера фильма невероятно реалистична, что и неудивительно, потому что на данном направлении Ларри Кларк достиг наивысших результатов, брал людей с улицы, самых настоящих, пусть и с крайними появлениями, ярких и запоминающихся, часто снимал реальные истории.
Мне всегда нравилось, что "Детки" построены по принципу одного дня, хотя главных героев и несколько. Мы начинаем день в постели вместе с подростками, а заканчиваем его утром на следующий день после отвязанной вечеринки, среди валяющихся участников ее. Кадры мелькают быстро, подростковый максимализм и активная жизнь бодрят и заряжают энергией, может, конечно, несколько негативной.
Фильм, помимо проблем уличных детей, затрагивает вечные…
Читать дальше

В 1995 году "Детки" Ларри Кларка восприняли довольно тепло (я тоже), как фильм-скандал, но все еще не было ясно - чем дальше будет пробиваться режиссер. "Детки" получились как фильм-предостережение, своего рода этакая реалистичная антиутопия, когда берутся какие-нибудь ультраправые и о них снимается фильм. Когда-то "Детки" меня буквально потрясли, хотя смотрел я его уже студентом.
Атмосфера фильма невероятно реалистична, что и неудивительно, потому что на данном направлении Ларри Кларк достиг наивысших результатов, брал людей с улицы, самых настоящих, пусть и с крайними появлениями, ярких и запоминающихся, часто снимал реальные истории.
Мне всегда нравилось, что "Детки" построены по принципу одного дня, хотя главных героев и несколько. Мы начинаем день в постели вместе с подростками, а заканчиваем его утром на следующий день после отвязанной вечеринки, среди валяющихся участников ее. Кадры мелькают быстро, подростковый максимализм и активная жизнь бодрят и заряжают энергией, может, конечно, несколько негативной.
Фильм, помимо проблем уличных детей, затрагивает вечные ценности, которые тут же ломаются о парапет вместе с новым скейтом и за них хрипит только что избитый толпой подростков темнокожий парень. Ларри Кларк не миндальничает с условностями, заходит в парадную в грязных колошах и заявляет все, что хотел.
Времени прошло более двадцати лет, а фильм по-прежнему. как мне кажется, производит впечатление, потому что по-существу ничего не изменилось, жизнь человеческая скоротечна. подростковая же похожа на СПИД, о котором тоже идет речь в этом фильме.