Broughton, Linda. Отзывы на фильмы

Было бы совсем уж банально искать в околоартхаусном кино какие-то неизведанные глубины и подсмыслы. Чай, не Кубрик снимал, посему в предвзятости меня (в данном случае) обвинить довольно сложно.
Надо заметить, на сеанс шел с абсолютно противоположными фильму ожиданиями. Да и кто мог подумать, что Питт способен играть в драме? И не просто лицедействовать, но показывать нам совершенную трагедию отдельно взятого человека в ситуации, реальной для любого из нас.
Лично я увидел две главные темы, хотя найти их можно великое множество, причем самая очевидная, навязанная ассоциацией с названием, о непонимании, совсем не главная, но начнем с нее. Образ вавилонского распада единого праязыка вряд ли использовался кем либо так искусно. Ведь не только языки разъединяют людей. И даже не традиции. Тебя может отсечь от других макая мелочь, как нелепая традиция или верование, религия, карма, в конце концов. Глухонемые способны общаться, окружающие не желают их понимать. Людей отгоняет от себе подобных неприятие и страх... Возможно, жалость... Каждый остается наедине с самим собой, слушает только себя, потому зачастую и не понимает даже своего соотечественника. Теряющие сознание американские пенсионеры, способные бросить мужчину со смертельно раненной женой в глухой деревне только ради собственного комфорта в моем понимании перестают быть людьми. Вернее, они лишь люди и ничего больше. Пустые потеющие и кричащие оболочки; они что-то кричат о своих правах и слабом здоровье, обрекают человека своей среды на мучительную гибель. А она только что была одной из них, такой же цивилизованной, белокожей и на ее месте по воле судьбы мог оказаться каждой. Они не способны проникнуться ужасными переживаниями мужчины в залитой кровью рубашке. Молодой араб смог. Он был с верным супругом до самого конца и не понял простого порыва со стороны американца отблагодарить его деньгами. Просто так, ради собственных идеалов, потому что по-другому не может.
И коль злосчастная пуля могла угодить в кого угодно, самое время вспомнить о второй идее - случайности. Дикое стечение обстоятельств, зацепки и колесики фатума связали воедино судьбы многих людей в разных концах мира. Режиссер следует старинной театральной заповеди - если на сцене висит ружьё, то оно должно выстрелить. Подаренная много лет назад винтовка послужила началом для роковой цепи событий. А может, решение семейной пары отправиться в путешествие? Или охота японца в дебрях Азии? Или... Чем дольше пытаешься найти исходную точку, тем глубже погружаешься в темную реальность неизбежности. Можно ли делать хоть что-нибудь, не опасаясь вызвать эхо в будущем? Самое время остановиться и прислушаться.
Своевременность поступков, даже слов, часто решает очень многое. Вовремя сказанное "да" ("нет") могло бы уберечь тысячи жизней, прозвучи оно когда следовало. Мы отгораживаемся и от самих себя, заслушаем разумом внутренний голос, древнее как сам человек предчувствие, а потом долго корим себя за собственную глухоту. Непонимание собственных мотивов ведет к непониманию окружающих,когда мы упорно гребем против течения, не взирая ни на какие обстоятельства. Потакаем, как та мексиканка, случайным желаниям или отдаем дань обычаям, а сами загоняем себя в угол.
Фильм страшен своей безысходностью. После увиденного трудно воспринимать собственную личность как нечто независимое. Тысячи людей каждый день творят нашу жизнь, влияют на поведению любого из нас тысячами различных способов и, возможно, поэтому когда-то кто-то очень мудрый придумал жизнь в одиночестве. Для чистоты кармы.

Это был первый просмотренный мною фильм с Гвинет Пэлтроу. У нее милое личико, возможно, даже неплохая игра. В этом фильме она не выглядела фальшивой во всяком случае. Но вот у меня сложилось впечатление, что она какая-то заторможенная. Наверное, виновата озвучка. Потому что в просмотренном мною фильме ее озвучивала какая-то совершенно медлительная девушка. Меня это порядком раздражало.
Но мне понравилась идея - идея интересная: снять фильм из разряда "что если бы..." Но как-то само исполнение не произвело должного эффекта. Я ожидала несколько большего.
Спойлеры далее.
И так я и не поняла к чему шел фильм. В одной версии она встречает хорошего парня, они любят друг друга, она начала свое дело, изменилась внешне, да еще и беременна - все основания для счастья. Но она умирает. А в другой же версии, у нее все ужасно сложилось, работа никчемная, внешность прежняя, узнала, что парень ей изменяет, потеряла ребенка и... осталась жить. Чтобы встретится потом с тем Джеймсом, который был в первой версии. Это что типа: мы все равно свою судьбу встретим? Но почему в первом варианте не дали этой истории будущего? И по ходу, она все равно потом умрет, когда у них все будет суперклевонереально?! Непоняяятно, в общем:( И как-то печально, если все будет так.
А еще я приметила прическу героини Гвинет - милая стрижка. В "Сладком ноябре" у главной героини было нечто похожее. Видимо, это было модно тогда, в 1998г. Жаль, что этот фильм мне не понравился также как фильм с такой же сладконоябрьской прической Шарлиз Терон.