Childs, Ted. Отзывы на фильмы

Карьера	Продюсер, Актёр, Сценарист

Отзыв о фильме «Доктор Торн (многосерийный)»
Драма (Великобритания, 2016)

LoraG 16 апреля 2016 г., 17:52

Как же тяжело приходится матери аристократического семейства на грани банкротства. Одна надежда поправить положение - женитьба сына на богатой невесте. Да вот беда - сын влюблен в племянницу доктора Торна, девушку хоть красивую и волевую, но совершенно не богатую. И мать (Ребекка Фронт) уж на что только не идет, чтобы разлучить влюбленных.
А вот тут начинаются чудеса. Происхождение девушки хоть и туманное, но, как выясняется, сулящее необыкновенное богатство (не обошлось без незаконнорожденных детей и богатых дядюшек).
Милая зарисовка британских провинциальных нравов позапрошлого столетья. Очень красивые усадьбы, хорошие актеры (Том Холландер в роли доктора великолепен) и абсолютно сказочный финал )))
Отзыв о фильме «Доктор Торн (многосерийный)»
Драма (Великобритания, 2016)

blythe 23 июля 2016 г., 13:15

Энтони Троллоп, по роману которого снят этот милый мини-сериал, был очень усердным писателем. Писательство не было его основным занятием, у него была постоянная работа (он служил на почте), и поэтому его плодовитостью, работоспособностью и многословием (любой из его увесистых романов можно использовать в качестве солидного пресса) можно только восхищаться. Кроме того, он известен как изобретатель ярко-красных почтовых ящиков, особой приметы Англии. Знакомиться же с произведениями Троллопа удобнее всего с помощью постановок ВВС, в них всегда остается все самое интересное, а самое скучное аккуратно удаляется.
Сюжет сериала очень предсказуем, характеры очень прямолинейные, и с первых же кадров ясно, что в итоге добро победит зло, и более того, все злодеи осознают свои злодеяния и искренне раскаются. Добродетель же будет вознаграждена по заслугам, и это не может не радовать!
Очень приятно было увидеть Тома Холландера в роли доктора, хотя стиль его игры подозрительно напоминал роль священника в "Преподобном". Впрочем, пастор и доктор весьма похожие профессии.
Отзыв о фильме «Женщина в белом»
Детектив, Триллер (1998)

Kvertoff 24 февраля 2015 г., 00:41

Прочитал я сначала одноименный роман Уилки Коллинза, который поразил меня не только красивым языком, но и отличным сюжетом. Его по праву называют одним из основателей детективного жанра. История, которая занимает более 400 страниц, не теряет интригу ни на минуту. К сожалению, к фильму это никак не относится.
Вообще даже язык не повернется назвать сие творение Тима Файвелла экранизацией. Бедняга Коллинз, наверное, в гробу перевернулся от такой вольной трактовки одного из лучших своих произведений. Понятно, что такой лихо закрученный сюжет сложно перенести на кинематографическую пленку, не растеряв его достоинств при этом. Просто нереально укомплектовать все события в два часа, поскольку там не было ничего лишнего. Но зачем тогда вообще браться за работу, если она не по зубам?! Скомкали, переврали, упростили, испортили…
Здесь очень много неточностей. Во-первых, довольно странный подбор актеров. Больше всего удивил граф Фоско. Диетическая версия какая-то, ей Богу. В книге он описан, как весьма тучный господин. Зато жеманный дядюшка Фэрли как-то возмужал слишком. Ну, не выглядит…
Читать дальше

Прочитал я сначала одноименный роман Уилки Коллинза, который поразил меня не только красивым языком, но и отличным сюжетом. Его по праву называют одним из основателей детективного жанра. История, которая занимает более 400 страниц, не теряет интригу ни на минуту. К сожалению, к фильму это никак не относится.
Вообще даже язык не повернется назвать сие творение Тима Файвелла экранизацией. Бедняга Коллинз, наверное, в гробу перевернулся от такой вольной трактовки одного из лучших своих произведений. Понятно, что такой лихо закрученный сюжет сложно перенести на кинематографическую пленку, не растеряв его достоинств при этом. Просто нереально укомплектовать все события в два часа, поскольку там не было ничего лишнего. Но зачем тогда вообще браться за работу, если она не по зубам?! Скомкали, переврали, упростили, испортили…
Здесь очень много неточностей. Во-первых, довольно странный подбор актеров. Больше всего удивил граф Фоско. Диетическая версия какая-то, ей Богу. В книге он описан, как весьма тучный господин. Зато жеманный дядюшка Фэрли как-то возмужал слишком. Ну, не выглядит он капризным аристократом, который постоянно страдает от нервов. Во-вторых, почему-то решили поменять имена. Мисс Голкомб стала мисс Фэрли, а Лора — Лаурой. В-третьих, испортили самую главную интригу. На самом деле коварный план Персиваля и Фоско был более хитрым.
Больше всего покоробил образ Мэриан, поскольку ее книжный прототип больше всего восхитил меня. Она была очень умной, хитрой и благоразумной женщиной. Она не стала бы прыгать с крыши и шантажировать доктора в полуобнаженном виде. Что за бред вообще?! Но больше всего досталось Персивалю. Да, он безусловно злодей, но зачем же из него делать педофила?! У него была совершенно другая тайна, как и у графа, с которым создатели фильма решили не связываться в конце.
Это было бы смешно, если б не было так грустно. Какое-то издевательство над классическим произведением. Поставлю все-таки тройку в память о Коллинзе. Он написал чудесный и многогранный детективный роман. Вот лучше потратить на книгу несколько дней, чем на эту пародию два часа.