Chauncey, Chris. Отзывы на фильмы

Смотрю сериал второй сезон с удовольствием. Частично сериал основан на одноименном фильме 2003 года, но мне сериал нравится больше.
Главный герой сериала- Чарли, бывший лидер бейсбольной команды, в прошлом сам страдающий излишней агрессивностью, а ныне в качестве психотерапевта, помогает группе пациентов избавится от той же проблемы. Среди пациентов - гей-стилист, пожилой военный-расист, гламурная дамочка-индианка и а-ля деревенский парень с низкой самооценкой. На протяжении всего сериала мы наблюдаем за их сложными взаимоотношениями и решением различных проблем. Дополнительно Чарли ведет занятия в терапевтической группе в тюрьме, где ему тоже приходится не сладко в силу специфики аудитории.
Вторая основная сюжетная линия сериала- это взаимоотношения Чарли и его подруги, а по совместительству психотерапевта и вдобавок любовницы Кейт. У Кейт пунктик- она не хочет привязываться к Чарли, считая, что душевная близость разрушает отношения.
Также интересно наблюдать за взаимоотношениями Чарли и его бывшей женой и их 13-летней дочерью с психическим расстройством и со своим эгоистичным отцом.

В целом сериал веселый, позитивный, интересный, вполне подходит для вечернего отдыха. Жаль только серии короткие.
В качестве рекламы также добавлю, что читала, что пилотный выпуск этого сериала имел самые высокие рейтинги в истории США.

Биографическую драму «Дж. Эдгар» мне давно советовали, но тогда она у меня не вызвала особого интереса. Я не очень люблю стилизацию под 20-30-ые гг. Но если «Подмена» того же Иствуда стала приятным исключением, то почему бы и не попробовать? Тем более, с таким актерским составом во главе с Леонардо ДиКаприо и любимой Наоми Уоттс на втором плане. А уж после трейлера я вообще предвкушал интересное, а главное познавательное кино о первом директоре ФБР, который предложил ввести в обиход картотеку с отпечатками пальцев, что стало значительным прорывом в криминалистике. Ну, не стану кривить душой и признаюсь, что пикантные подробности Гувера и его протеже меня заинтриговали не меньше, чем его заслуги перед американским обществом. Каюсь в любопытстве.

К сожалению, меня постигло разочарование. Я не могу сказать, что фильм плохой. Джон Эдгар Гувер — это интересная и противоречивая личность. Вроде он сделал много хорошего для развития криминалистики, но при этом часто превышал полномочия, вел секретное досье на высокопоставленных лиц и не стыдился использовать компромат в корыстных целях. А слухи о его любовной связи с заместителем ФБР Клайдом Толсоном вполне могли быть правдой. Тем более, известно, что Гувер оставил ему в наследство все свое состояние. Но история жизни Эдгара подана так пресно, как сухая газетная вырезка, что вкупе с хронометражем попросту убивает весь интерес. Не было тут ни увлекательных расследований, ни громких судебных заседаний, ни мелодрамы. Просто сухая хроника жизни.

К режиссуре претензий не имею. Иствуд умеет передать временную эпоху точно. Но цветовая гамма фильма мне не понравилась. Слишком темно и монотонно. Леонардо ДиКаприо играет хорошо. Даже смешно, что киноаккадемики его игнорируют. Он играл уже и гея, и монарха, и сумасшедшего, но всегда оказывается в пролете. Арми Хаммера я даже и не замечал. Вроде один из ключевых персонажей, но какой-то он слишком посредственный. Талант Наоми Уоттс заслуживает большего, чем роль секретарши. Это вам не Риз Уизерспун, а отличная драматическая актриса! Даже как-то обидно за нее стало. В общем, очень длинное и скучное кино. Если кто-то спросит меня, о чем именно, то я могу только сказать: «О том, как Леонардо ДиКаприо в очередной раз прокатили на Оскаре». Извини, Иствуд, но в этот раз наши вкусы разошлись.