Tsykun, Yury. Отзывы на фильмы

— Чему мы научились, Палмер? — Не знаю, сэр. — Я тоже не знаю... Научились больше этого не делать. — Да, сэр. — Еще бы знать, что мы сделали. — Да, сэр. Это сложно сказать. — Я ни хрена не понимаю.

“После прочтения сжечь” — это первый фильм братьев Коэнов, который я видела в своей жизни. Еще не решила окончательно, понравилось ли мне, но то, что кино крутое — это абсолютно точно. Как минимум стоило посмотреть его ради отличного актерского состава. Джордж Клуни — совершенно удивительный, кажется, таким я его еще ни в одном фильме не встречала. А Бред Питт в костюме, шлеме и на велосипеде — даже не могу сразу вспомнить, какой персонаж в кино мог бы потягаться с ним в этот момент в трогательности :)

Но и сам фильм очень и очень хорош. Умный, но не заумный. Непростой — так что даже спустя несколько дней я пытаюсь уложить в голове, что же это такое было. Но в то же время он и очень простой: никаких вторых и третьих слоев, никаких глубоко спрятанных аллюзий — всё на поверхности, мимо не пройдешь. Забавный, но не чрезмерно: смешат детали, смешат…

Почему-то я ожидала, что это будет какое-то унылое кинцо о пафосных циниках или типа того, которое в мой вишлист то попало только благодаря Хелене Бонем Картер. Русское название, которое по смыслу оказалось далеким от оригинала, знатно вводит в заблуждение. Впрочем, уверена, многим фильм действительно может показаться скучным.

Здесь совсем нет действия, если не считать за таковое ленивое перемещение героев по паре локаций. Зато есть много диалогов. Большинство из которых сначала могут показаться пустыми, но чем дольше вслушиваешься, тем больше понимаешь, что не всё так просто. И сюжет потихоньку открывает себя зрителю.

Но, опять же, наверняка не всем будет это интересно. Хотя атмосфера фильма и вообще погружение - полное. Чувствуешь себя то ли подглядывающим в замочную скважину, то ли участником событий. И с нетерпением ждёшь развязки, хотя и понимаешь, что вряд ли она будет хорошей. Впрочем, выводы о концовке и вообще сюжете каждый может сделать для себя сам. И, возможно, я видела в героях, их словах и жестах больше чем стоило бы, а чуваки просто закрывали гештальт. Но…

Чьи надежды замерзли той зимой? Надежды на семейное счастье одинокого простого работяги, каждый день возвращающегося в пустой холодный дом? Парня, чья мать, а может и он сам, не может поверить, что такая девушка в нем что-то нашла? Надежды самой Барбары завязать с проституцией?
Убивала ли Барбара? В ее вине вас убеждает безапелляционное заявление в анонсе фильма, что Барбара "вела двойную жизнь: была проституткой и убийцей" или решение суда присяжных? Преднамеренное убийство, убийство по неосторожности или самоубийство? И сутенеры, как известно, так просто своих «работниц» не отпускают. Ни признаков агрессии, ни неумной жадности за главной героиней заметно не было. Девушка, каких вокруг нас большинство, как будто ничем не выдающаяся.
Коэффициент интеллекта Барбары (146!) и знание химии создает больше вопросов, чем ответов.

Сюжет фильма настолько нелепый, что не знаешь серьезно вот на это тратили деньги, приглашали актеров или это одна большая шутка над нами, зрителями. Несмотря на то, что во время фильма на экране постоянно было какое-то движение, я откровенно зевал и досматривал его с трудом. Не ждите от фильма слишком многого. Меня позабавил только Бред Питт, играющий роль дурачка.

Этот фильм сильно на любителя. Я к таким не отношусь.
Почитала отзывы на этот фильм, многие говорят, что снято очень нудно. Не могу согласиться: да, никакого экшена тут нет, это правда, но это не нудно. Но разговоры... По мне так большая их часть вообще какая-то бессмысленная, просто бред. Да и перевод какой-то странный: в начале фильма герои обращаются друг к другу на вы (что странно, они же были женаты когда-то), только в номере героини они переходят на ты. Зачем?
Конец меня оставил в недоумении, да и вообще на протяжении всего просмотра крутилась одна мысль: "К чему это всё? Зачем это снимали?"