Cross, Jimmy. Отзывы на фильмы

Это типичный фильм - катастрофа. Прямо в канун Нового года шикарный лайнер , совершавший круиз из Нью-Йорка в Афины, был накрыт огромной волной, которая пошла от подводного землетрясения. Его перевернуло вверх дном и в образовавшейся воздушной подушке оказались заперты несколько десятков человек.
А дальше и начинается самое интересное, как ведут себя люди перед лицом опасности. В основном они идут за проявившимися лидерами. Группа сразу раскалывается на два лагеря. Большая часть верит коменданту и предпочитает сидеть на месте и ждать, когда их спасут. Вторую возглавляет необычный священник, который призывает бороться самим до конца, типа нашего русского "на бога надейся, но сам не плошать". Он предлагает смелый, но очень рискованный план по спасению.
Практически весь фильм и посвящен борьбе этой разномастной группы людей за своё спасение.
Впечатляющий фильм, до сих пор считающийся одним из лучших фильмов в категории катастроф. Можно придираться, что кое-где он технически устарел , но меня спецэффекты впечатлили. А психологические и межличностные отношения в узком круге людей показаны на высоте. Обратите внимание, что даже в таких тяжелейших условиях у людей хватает времени бороться за лидерство в группе. Кому-то сочувствуешь, кого-то жаль, кто-то реально выбесивает, кем-то восхищаешься.
У фильма 8 номинаций на Оскар, ( правда все не главные) и один Оскар в категории "Лучший композитор".
Мне фильм понравился, посмотрела с интересом и удовольствием, зарядилась от него оптимизмом и жизнелюбием.

Стыдно признаться, но это первый фильм Хичкока, который я посмотрел. И, если честно, он меня не впечатлил. Нет, конечно, легендарная сцена с нападением биплана и съемка двора здания ООН с высоты птичьего полета и сейчас смотрится отлично. Но, поскольку я смотрел фильм не в очень хорошем расположении духа, многие вещи откровенно раздражали.
Например, почему человека, которого хотят убить, нужно сначала вусмерть поить, потом сажать в автомобиль, потом пытаться разогнать этот автомобиль до определенной скорости над обрывом - и всё для того, чтобы подстроить несчастный случай. Не проще ли было бы пулю в лоб - и с кирпичом на дно?
Или же ТА САМАЯ сцена с атакующим бипланом. Зачем надо было пытаться сбить главного героя самолетом? Не проще ли было подъехать к нему на автомобиле, пристрелить в упор и спрятать тело в кукурузе?
Непоняяяяятно...
Можно было бы ещё поныть на тему того, что фильм полон штампов, однако, тут не всё так просто. Кино было снято за три года до первого фильма о Бонде, поэтому то, что, независимо от происходящего на экране, галстук главного героя завязан идеально, прическа не растрепывается, а на лице не отображается никаких лишних переживаний, вполне возможно, смотрелось свежо и оригинально.
В общем, фильм посмотреть для общего развития вполне даже можно. Но каких-то особых впечатлений он не оставил.