Отзывы на фильмы Жан-Пьера Касселя

Просьба не ругаться, я безбожно спойлерю.

"Любите ли вы Брамса?" принадлежит к категории эдаких старых добрых качественных фильмов. Идеальная игра актеров, безупречный сюжет, бесподобная музыка, парижская атмосфера, искренняя чувственность, витающая в воздухе... Это действительно о ч е н ь хорошее кино, не теряющее своей актуальности (в плане сюжета и разворачивающихся действий) и поныне.

За основу фильма взята старая как мир история о любовном треугольнике, разорвать который можно лишь переступив через себя. В данном случае это приходится делать мадам Тиссье, которая в итоге, как и положено уважаемой женщине, обладающей толикой здравого смысла, пылкой страсти предпочтет зрелую любовь, прошедшую проверку временем.

К слову сказать, мадам Тиссье - женственная, безупречная, роскошная. Вся ее натура словно создана для восхищения. А вместо этого ей приходится мириться с недостатками то любовника - ловеласа и лжеца, то любовника - бездельника и мечтателя.

Конечно, ей приятно, что ее носит на руках и буквально боготворит молодой юноша (Филипп). Однако она ни минуты не сомневается на его счет, зная, что он просто богатый бездельник и лентяй, от скуки швыряющийся деньгами матери направо и налево. С деньгами в кармане ему не сложно добиться чего угодно, кроме... мадам Тиссье, которая, несмотря на годы невероятно хороша собой. Для него она - запретный плод, который невыносимо сладок и все же, как бы он не кусал локти, недосягаем даже тогда, когда она становится его любовницей. Смыслом жизни Филиппа становится расположить мадам Тиссье к себе, как это часто бывает у молодых беспечных и капризных юношей, которые раньше ни в чем не ведали отказа. Однако ж, я уверена, что как только ее сердце пало бы под его натиском, он сразу бы к ней охладел, как к наскучившей игрушке.

Впрочем, и второй тип - Роже, довольно неприятный тип. Да, он вроде нуждается в мадам, да, он вероятнее всего даже и любит ее, но при этом не стесняется в открытую пренебрегать ею, а также унижать ее, не скрывая своих связей на стороне.

Кстати, сам фильм нагнетает довольно мрачную атмосферу, и впечатления "легкости" от просмотра не вызывает. Поначалу наблюдать за персонажами довольно забавно, временами даже хочется смеяться, но чем дальше - тем беспросветней и невыносимей.

В конечном итоге фильм разрушает всякую надежду на "Жили они долго и счастливо..." для мадам Тиссье. Ее мечты об удачном браке и безоблачной жизни наедине с любимым мужем не оправдались, оказавшись лишь утренней дымкой над океаном несбывшихся упований.

Однако, это лучшее, что могло с ней произойти, поскольку второй вариант оставил бы ее и вовсе у разбитого корыта. Так что мадам можно лишь посочувствовать. Жизнь, она такая.

Второй фильм о Супермене был просмотрен мной безотложно после просмотра первого фильма, потому что хочется знать, как создатели решили продолжить историю, начатую ими в первой части. Данный фильм уже выделяется тем, что его снимают два режиссера: Ричард Лестер и Ричард Доннер, поскольку снимали в тандеме, то должен кто-то быть главным, я надеюсь, что это Доннер, потому что он запустил жизненный цикл данного героя. На протяжении съемок были конфликты, потому что каждый старался снимать по- своему, но в итоге мы увидели версию Лестера, хотя определенно все ждали, что это будет тандемный фильм, но в итоге получилось, что там лишь двадцать пять процентов фильма от Доннера, а режиссёрскую версию Доннер выпустил отдельно в 2006 году, перевода на русский язык не существует, так что довольствоваться будем субтитрами.

Но вернемся к театрально версии Лестера. Кино обладает плюсами первой части и даже актерский состав не изменился, но думаю, что актерам было проще сниматься под руководством Доннера, ибо они уже имели возможность работать с ним над первым фильмом. В итоге фильм, по моему мнению, получился не хуже оригинала, благо всё лучшее из первого фильма было перенесено сюда. Трое мятежников с Криптона на Земле — это вполне логичное продолжение дел творящихся раннее. По прибытии они сразу стали показывать своё превосходство, как они сильны и что они способны в один миг уничтожить этот мир и установить в нём свои порядки.

Супермен как всегда бесподобен, этот уже классический образ будет ещё долго оставаться в моей голове, потому что Кристофер Риф сыграл его удачно и выжал из образа абсолютно всё, что можно. Это один из символов вселенной DC Сomics, и один из самых старых супергероев. Вот уже сколько лет идёт битва двух монстров комиксов, Dc Comics и Marvell. Современную молодежь уже ничем не удивишь и в битве за сердца киноманов, пока выигрывает Marvell, обгоняя Dc Comics по части кассовых сборов и юмора. В DC Comics выходили серьезные сюжеты и мы ждали от киноделов таких же серьезных фильмов, пока достойное воплощение получил только Бэтмен. Супермен же на данный момент никак не обзаведётся серьезной современной экранизацией и я таю надежду что продолжение фильма Снайдера всё-таки прольет немного света на образ сего героя.

Данный же фильм пусть и грешит некоторыми сюжетными ляпами, но про них забываешь, потому что наивное очарование всё же осталось, осталось и ощущение сказочного налёта, потому что опять-таки полёт был показан в стиле Питера Пена, что нисколько меня не смущает. Данный фильм также может похвастаться неплохой визуализацией и эффектами, ибо здесь уже всепланетная опасность и визуальные эффекты того времени очень даже неплохо смотрятся сейчас, хотя тот момент, когда генерал Зод перенаправил взглядом струю огня на бар, показалось, что такой трюк я видел когда-то в мультиках, что ещё раз говорит о некоторой сказочности фильма.

Актеры сыграли так как надо, особо отмечу Кристофера Рива, Марго Киддер, Джина Хэкмена и Терренса Стэмпа, последний помимо всего прочего известен тем, что был голосом Джор-эла в ледяной крепости из сериала «Тайны смолвилля». Здесь он ещё молод, но сыграл очень даже хорошо. Лекс Лютор как всегда в своём репертуаре, всё больше шутит, чем философствует, хотя и в соединении он это неплохо использует, Хэкман создал очень неплохой образ, ему можно переживать, где-то даже завидовать, достойный враг Супермена.

В конечном счёте мы получаем неплохую экранизацию не без изъянов, но время думаю сглаживает некоторые недостатки и мы простим их, потому что в целом это вполне жизнеспособная работа, надо будет посмотреть версию Доннера, а этому фильму я ставлю.

9 из 10

Первое от чего обалдеваешь при просмотре фильма – это то количество звезд и знаменитостей, которых удалось завлечь в этот фильм. Тут только людей с пометкой «играет сам себя» больше двух десятков набирается. Модели, модельеры, актеры и прочие ньюсмейкеры. А ведь еще есть актеры, которые играют в этом фильме. И они тоже далеко не последнего калибра. Марчелло Мастроянни, Софи Лорен, Форест Уитакер, Ким Бейсингер, Тим Роббинс, Джулия Робертс. Даже в каком-нибудь «Образцовом самце» (кстати, тоже посвященном миру моды) звездных имен было меньше. Но ощущения капустника от этого фильма не остается. Скорее – фильма собранного из лоскутков различных историй.

Да, это, кстати, второе, что озадачивает во время просмотра – количество линий сюжета. Все они здесь достаточно вольно раскиданы по фильму. Например, история двух репортеров, которые застряли в одном номере, хотя и обязаны освещать события. История фотографа, который прямо до зарезу нужен в различные модные журналы и ради привлечения которого, многие из редакторов готовы пойти… ну на многое. История погибшего модельера и запутанная история подозреваемого в его гибели, история… Ну, надеюсь, вы уловили эту мысль. Подобных сюжетов здесь вполне хватает. Одни из них туго переплетаются с другими, а какие-то висят обособленно, лишь слегка касаясь других. При этом, никаких особых преференций определенным историям автор не оказывает. Все они получают достаточно внимания и доводятся до одинакового уровня важности в фильме. Проще говоря, следить за ними одинаково интересно. Но, до финальной точки ни одна не доводится. Так сказать – это жизнь, история на этом не заканчивается. Это скорее зарисовки, а не полноценные истории.

И в первую очередь они наполнены сарказмом, иронией и\или легкой сатирой. Роберт Олтмен буквально любуется всем этим миром. Он подтрунивает над ним, тыкает палочкой, подбрасывает собачьи какашки под ноги небожителей этого пантеона. Ну и заодно высмеивает человеческое отношение к этому явлению. Все меняется и трансформируется, как в калейдоскопе. Высокомерный и сволочной фотограф, который издевается над высокомерными и сволочными редакторшами модных журналов. Или такая трогательная запретная любовь между двумя кутюрье… да, мужского пола. Ну и репортерша, которая лезет со своим микрофоном ко всем, до кого может дотянуться.

Тут еще хотелось бы отметить тонкую игру режиссера вокруг метафоричного значения одежды. Основная улика в поисках «убийцы» - его наряд. Пропавшая одежда мешает выехать постояльцу из номера, изменение одежды – это смена имиджа и даже личности. Ну и финальный показ, который ставит точку в этой эволюции моды. А уж относится к подобным вещам, как отнеслась к ней репортер, или как её «сменщица» в последних кадрах – это уже выбирать вам. Впрочем, режиссер в последних кадрах дает совет зрителям.

В результате, можно смело сказать, что получился такой веселый, жизнерадостный балаган, слегка запутанный и экстравагантный. Со своей изюминкой в виде морали. Возможно, из-за этой своей структурной сложности и необычности он и получил не слишком высокие оценки на различных зарубежных сайтах. Может быть, они ожидали от фильма с пометкой «комедия» чего-то более простого для понимания. Ну, а кому-то может быть не понравилось направление мысли режиссера – о том, что мода – это всего лишь иллюзия и новое божество, вокруг которого быстренько построили собственный культ не всегда понятный непосвященным.

Но, даже если не задумываться о таких глубоких вещах, то можно просто посмеяться над происходящим. Тем более что с этим у фильма все в порядке, актеры прекрасно справляются со своей работой, и даже «приглашенные свадебные генералы» замечательно вписываются во всю эту атмосферу показушности, лицемерия и гламура.

Весьма блеклая, хоть и бережная, экранизация одного из самых лучших детективов "королевы" жанра, Агаты Кристи. От такого мастера как Сидни Люмет априори ожидаешь элегантного, изящного повествования, без лишних сцен и неловких переходов. А получилась весьма будничная, без особой атмосферы (не хватило музыки?) и удачных сцен (не хватило оператора?) экранизация. Яркий пример - стартовая 10-минутная сцена, в которой зрителя сразу тыкают носом во всех действующих лиц предыстории с намеком на последствия. Если бы этот фильм снимал Хичкок, то вместо этой сцены был бы мимолетный разговор или случайная газетная статья с постепенным развертыванием истории-мозаики, с загадками и ощущением напряженности. Ничего из этого у Люмета не получилось.

Не понравился и сам Пуаро. Каноническим я считаю, конечно же, исполнение Дэвида Суше, но против вариаций ничего не имею против. Ведь появился же после эталонного исполнения Василием Ливановым совершенно изумительный Шерлок Холмс в исполнении Бенедикта Камберберча. Но Альберт Финни сыграл что-то совсем не имеющее отношения к Пуаро. Эмоциональный, дерганный, такое чувство, что абсолютно не способный к мыслительному процессу знаменитыми "серыми клеточками".

Ещё меньше понравилась финальная сцена празднования, само ее присутствие в фильме вызывает отвращение. Если стали дружно отмечать успешное убийство, то чего ж тогда не станцевали на радостях?

Главное светлое пятно в фильме - неловкая героиня, подделывающая шведский акцент и рассказывающая о помощи детям. Ей уделяется не так уж много времени, но своей игрой она действительно заставляет сопереживать, ей невозможно не поверить. Только после фильма я понял, что это знаменитая Ингрид Бергман, получившая Оскар за эту второплановую роль. Пожалуй, она единственная, ради кого стоит взглянуть на этот фильм.

Весьма и весьма достойная экранизация, по слухам одобренная самой Королевой детектива. Говорят ее присутствие на премьере фильма было ее последним "выходом в свет" незадолго до смерти, и ей весьма приглянулся образ Эркюля Пуаро, представленный еще довольно молодым Альбертом Фиини, на момент съемок актеру было всего 37 лет.
Совсем не соглашусь с Британской Киноакадемией щедро отвесившей свою знаменитую статуэтку за Лучшую женскую роль второго плана уже очень известной и весьма заслуженной на тот момент Ингрид Бергман, лично мне образы созданные Лорен Бэккол, Ванессой Редгрейв и Жаклинн Биссет показались гораздо более яркими и запоминающимися. Всё же для меня Ингрид Бергманн это прекрасная малохольная Пола в фильме Газовый свет или роковая Ильза Лунд из Касабланки, а вот роль стареющей шведки с нелепым акцентом как-то мне совсем на душу не легла. Хотяяяя... создать из Бергман синий чулок... ну да... может быть это и достойно Оскара.
Если сравнивать с самой молодой на данный момент экранизацией бессмертного произведения Убийство в Восточном экспрессе, то веяние времени очевидно, фильм более спокойный, ровный, более чувственный что ли, но гораздо менее динамичный. Я люблю современную динамику в кино, но эта классическая экранизация нравится мне все таки больше. На мой непритязательный вкус этот фильм гораздо лучше отражает атмосферу задуманную Агатой Кристи, и совсем не напоминает некую адаптацию и "подгонку под вкус зрителя"
К просмотру рекомендую всем. Но если в первые минут 15 поймете, что фильм "не идет", не хватает динамики, атмосфера не затягивает,эстетическое удовольствие никак не желает приходить, выключайте, в ближайшие несколько часов ничего не изменится, экшена не будет, фильм либо не попал в настроение либо совсем "не ваш".