Отзывы на фильмы Джеймса Коссинса

Среди политических деятелей для меня бесспорным фаворитом является Махатма Ганди, чья идеология максимально соответствует моему собственному мировоззрению. Его политическая деятельность и заслуги перед индийским народом настолько фантастические, что в существование этого человека сложно поверить. А ведь жил он не так уж давно. Как раз в те времена, когда почти весь мир охватывали мировые войны.

Для Индии Ганди стал настоящим отцом. Он всю свою жизнь боролся за независимость своей страны от Великобритании и добился-таки желаемого результата без применения силы. Хотя, конечно, без кровопролития не обходилось. Но он, как истинный христианин, всегда соблюдал смиренно библейские заповеди и жил по принципу «возлюби ближнего своего». Его не пугали ни тюрьмы, ни побои, ни лишения, ни голод. Махатма Ганди — уникальная личность с невероятной харизмой. Единицам дано повести за собой несколько сотен человек мирным путем. В толпе легко посеять смуту и призвать к восстанию. В мировой истории полно подобных примеров. Но такие люди, как Ганди, рождаются в соотношении один на миллиарды.

Если бы каждым государством правил такой мудрый человек, то наш мир стал бы гораздо добрее. Но, увы, наши политики не готовы оставить на себе одну набедренную повязку, поэтому голодать приходится обычному народу. Причем это вовсе не акция протеста, а суровая правда жизни для многих семей. В чем же особенность Ганди? Он любил свою страну и свой народ искренне. Махатма не просто верил в то, что пропагандирует, он сам жил по этим принципам. А нашим политикам легко рассуждать о жизни народа, имея счета в зарубежных банках. Вот и живем по принципу «сытый голодного не поймет».

Но в одном пункте я все-таки не соглашусь со взглядами Ганди. Его голодовки сработали чудом. Это очень наивный поступок. Как писал Сэлинджер в романе «Над пропастью во ржи»: «Признак незрелости человека — то, что он хочет благородно умереть за правое дело, а признак зрелости — то, что он хочет смиренно жить ради правого дела». Возможно, Ганди больше верил в благоразумие людей, чем я. Может, в то время люди были менее циничны. Мне кажется, что сейчас такое не сработало бы. Фильм хороший и полезный в образовательных целях, но мне было сложно за один раз одолеть три часа. Местами влияние Болливуда выходило на первый план, но в целом снято по-голливудски эпично. Картинка даже сейчас смотрится вполне прилично, хотя фильм вышел в 1982 году. Пересматривать вряд ли стану, поскольку считаю, что тема раскрыта полностью и добавить тут просто нечего.

Чёрт меня дернул смотреть кино всем семейным составом. Привычный к Пуаро и Холмсу муж, над Марпл откровенно зевал, язвительно восхищался "бурной динамикой" фильма и саркастически спрашивал в конце серии: что, ещё ни одного трупа? Завязка длится час?
Я возмущенно отмахивалась, убеждала, что динамика под стать возрасту героини, надо внимательно смотреть за людьми, подмечать мелочи и анализировать. И за этими спорами как раз эти мелочи мы и упускали. Никак не удавалось окунуться в старую атмосферу отеля. Скорее, приводило в ужас собрание сплетничающих престарелых дам. А авантюрная дама средних лет и молодой красавчик резко диссонируют с окружением.
В целом, фильм оказался очень хорош, а для меня это означает, что он повторил основные моменты книги, не упустил и не переврал ничего существенного, а введенные режиссером сокращения/изменения вполне допустимы и не портят исходный замысел.
Наиболее яркие главные герои - две дамы из высшего общества, характер которых не позволяет вести себя соответствующе, мать и дочь, напоминающие нам поговорку про яблоньку и яблочко. Рассеянный каноник - с ним обошлись очень гуманно, я опасалась худшего. Конечно, гонщик и швейцар, бывший военный. Он ещё и забавен своим уходом за пожилыми, бедная мисс Марпл стремилась сбежать из под его опеки, чтобы не тратить лишние деньги на такси.
Развязка случается быстро, по сравнению с остальной протяжённостью фильма, но для тех, кто потерял нить будут и пояснения.