Отзывы на фильмы Лео МакКерна

1985 год! Как давно это было! А фильм, снятый 30 лет назад, смотрится не хуже, даже лучше, многих новых.
Я его впервые смотрела года четыре назад, причём с середины, но, даже не смотря на это, фильм запомнился. Вот и решилась я пересмотреть его.
Романтическая история о любви и проклятии в средневековом антураже. Как мелодрама – один и лучших фильмов.
И во многом благодаря игре актёров. А в последнее время я что-то уж очень к этому чувствительна. При просмотре фильма ни разу не возникло раздражающего чувства, которое возникает, если актёр фальшивит. Из-за отличной актёрской игры веришь и героям, их чувствам, их трагедии, и, соответственно, переживаешь. В некоторых местах до спазмов в горле.
Присутствие же Филиппа Гастона ни сколько не подпортило впечатления. По началу показалось, что это один из тех персонажей, которые вечно трутся рядом с ГГ, и своей придурковатостью изрядно раздражают. Гастон же, к счастью, не раздражал. Да, в одиночестве он вечно разговаривал с Богом, но, даже не смотря на это, персонаж симпатичен, достаточно умён и правдоподобен. Опять же, благодаря тому, что актёр очень хорошо сыграл, да и назвать Филиппа второстепенным персонажем язык не поворачивается. Он является одним из главных, исходя из времени хронометража, ему уделённого, и значимости персонажа в истории.
Нельзя не отметить и того, насколько фильм красив в визуальном плане. В отличие от многих фильмов о средневековье, снято не в мрачных тонах, а, наоборот, в ярких, на хорошей плёнке. Очень приятно смотреть.
А что до современных спецэффектов, то их присутствие было и не нужно. Хорошо, что их и не было. Под-час это утяжеляет восприятие фильма, делает кино более насыщенным, более впечатляющим визуально, но одновременно страдает эмоциональная составляющая. К примеру, моменты превращения Изабо в птицу и так получились очень качественно. Безо всякой компьютерной графики, но впечатление всё равно сильное, и моменты эти запоминаются.
А музыка только усилила восприятие.
Так что общее впечатление очень хорошее. Фильм запоминается, вызывает эмоции. Попал в список любимых. )))

Шакалы не при чём.

Безвинно убиенный младенец, рождение антихриста, апокалипсис. Дилемма, поставленная перед послом Робертом Торном. Интереснейшая тема. Захватывающий сюжет.
Обидели, правда, без причины шакала. И этот факт в последующих сериях находит своё продолжение. Но, дело в том, что, ни в каких богословских трактатах церковных писателей, ни в самом евангелии, насколько я помню, это животное никоим образом не упоминается в качестве прародителя противника Иисуса Христа. А имеются две версии, относительно его зачатия: совокупление развратного монаха с такой же порочной монашкой и подобное же деяние демона со шлюхой. Ну ладно, не суть! Фильм интересный.
Куда как органичней смотрится Грегори Пек по сравнению со своим последователем Уильямом Холденом, а вот сам мальчик, действительно, не очень яркий. Для такой роли можно было бы подобрать ребёнка и попротивней.

Тем не менее, фильм проникает в сознание и запоминается. А это главное.