Отзывы на фильмы Игоря Гаспаряна

если вам не нравился Нагиев в "Окнах", обязательно смотрите "Физрука"
наглый он и там и там, но вот в "Физруке" столько животного магнетизма и срытых смыслов, ух
казалось бы, история проста, как мир - высшее общество (здесь это школа) и чудовище (Нагиев из 90-х)
их конфликты, недопонимания, разность интересов
но есть вопросы, ответы на которые не так-то и легко найти в энциклопедиях
вот тут-то и приходит на помощь человек, который живет "по понятиям"
в фильме очень много моментов над которыми можно просто "поржать", но много и о "подумать"
как же я не любила Нагиева за "Окна" и как же он обворожил меня в "Физруке"
девчонкам смотреть в первую очередь)

Интересная идея, неудачная реализация.
Обыкновенного российского мажора за плохое поведение собственный папаша делает главным героем этакого перевоспитательного реалити-шоу: якобы он отправился назад в прошлое, а специально нанятые актеры разыгрывают для него быт российской захолустной деревеньки 1860 года, с крепостными и барами. Сам мажор - крепостной, должен вкусить "лишений и выгоняний", поставить себя на место униженных и оскорбленных и перевоспитаться.
Большое поле как для юмора ситуационной комедии о перемещении во времени, так и для размышлений "Что есть реальность?" в духе "Шоу Трумана". Что касается первого - удачных шуток тут раз-два и обчелся, а второго нет вовсе. Не говоря уж о том, что идея "Сейчас мы избалованного мажора нагнем, он от этого сразу исправится!" не работает, это уже проверено многократно в реальности.
В остальном - как всегда милая Бортич, как всегда мерзкий Охлобыстин, как всегда никакая Миронова.
Оператора отличает странная любовь к круговой съемке.

Хочется поделиться с вами свежими впечатлениями о фильме «Холоп». Если в двух словах, то: «Идите и смотрите!» , а если немного подробнее, то: смешно, актуально, живописно, с моралью и юмором… Красивые артисты, великолепные костюмы, очень зрелищный фильм!

Небесный суд все так же строг, суров и справедлив. Аргументы адвокатов и прокуроров все так же необычны, а логика их по-прежнему совершенно не стандартна. Сквозной нитью сквозь вторую часть проходит появление загадочного проверяющего из Верховной Инквизиции, по результатам проверки которого кто-то из прокуроров и адвокатов может угодить в Сектор раздумий. У прокурора Андрея (Хабенский) появляется новая стажерка. Учитывая, что Андрей по-прежнему любит свою бывшую жену, к которой в первой части отправил Никиту Лазарева, между ними, казалось бы, ничего не может быть... Но будет. И будет от души. Андрей по-другому не умеет. У адвоката Вениамина появляется... ребенок. Учитывая, что он как бы мертв и в мир живых ходил в костюме... Это создает необычный прецедент, пути решения которого очень веселят. :) Ну и, как обычно, несколько дел, каждое из которых рассматривается в течение серии. Если честно, вторая часть показалась мне более неровной, чем первая. Если в первой части все было подчинено идее рассказа о Небесном суде, где во главу угла ставилось рассмотрение дел, а вокруг них уже…

Фильм о родителях, которых не выбирают и поступках, о которых можно сожалеть всю жизнь. Витёк, обычный детдомовский парень, работает на фабрике, мечтает о своей квартире, любовнице. Хочет избавиться от нелюбимой жены и сына. Хочет взять кредит и его не отдавать. И тут судьба протягивает ему руку. Отец, инвалид при смерти, квартира в наследство ему останется, только нужно от отца избавиться. Отец то бросил его в детстве, мать из-за него умерла, сам он уголовник. Ни любви, ни тоски, ни жалости. И вот решился Витя отвезти отца в дом инвалидов. Но роудтрип на прекрасной красной машине обернулся приключением, в результате которого немного поменялись ориентиры у нашего Витька. Он то хороший парень, несмотря ни на что, и отца жаль. Режиссер оставил нам открытий финал, но песня ответила на главный вопрос. Фильм прикольный, получился добрым и весёлым. Хотя он про уголовников и ассоциальных личностей, все же не было треша, много мата, поножовщины и т.п. Родителей не выбирают, но никто не обязан за ними смотреть. Здесь нужно поступать как подсказывает сердце. И совесть. Красивый цветокор,…

Слышала и читала разные отзывы, но поскольку фильм сделали бывшие квнщики, к которым у меня огромная любовь до сих пор, ни секунды не сомневалась, что фильм будет хорош и нужно обязательно на него пойти. Несмотря на то что фильм идёт уже месяц, зал до сих пор полный! Давно не помню, что нужно было пересидеть, пока вся толпа выйдет, дабы не стоять в пробке)) сам фильм - ну шикарен же! Юмор качественный, съёмка правда иногда раздражала мозг, особенно когда показывали бег от лица героев. Голова кружиться начинала) актерская игра лично мне понравилась! Для комедии самое то) Музыка - отдельная любовь, подходила к атмосфере и вообще выписывалась в общую картину. Не зря фильм собрал такую кассу!
Когда возникает желание посмотреть фильм ещё раз, а может и не один, для меня это показатель того, что мне действительно понравилось)

Очень карикатурный и аляповатый фильм оправдывающий насилие. Будь то моральное или физическое бытовое насилие. Поведение героев больше похоже на анекдоты 90-х, связь между отдельными кадрами безвозвратно утеряна. Создается впечатление, что сценарий писался по книге, где очевидно мотивация, чувства и действия героев прописаны более подробно. Мы же в результате получаем выжимку в виде полуторачасового фильма, который мог бы стать бумером для зумеров. Главный герой ведет себя как подросток с соответствующим музыкальным вкусом и уровнем ответственности, последовательность его мыслей или действий на протяжении фильма не прослеживается. Все его действия - результат сиеминутных желаний, а продолжение следует только в том случае, когда его продолжает это быть интересно: создать проблемы сводной сестре назвавшись при ее парне женихом; обвинять автостопщицу в том, что он попал в аварию; взяться за дальнюю перевозку больного без соответствующего инструктажа. Гениальная игра актеров помогает проникнуться презрением к ним самим и их жизни с первых же кадров и пронести это ощущение через весь…

Откровенно говоря, книга понравилась мне намного больше. Если бы я начала с просмотра фильма, то, наверное, ничего бы не поняла и решила бы больше его не смотреть и не читать. Но сейчас я уже слишком люблю эти Дозоры, поэтому просто смотрела как на давно известный, но теперь оживший сюжет. Фильм очень зрелищный и красочный, наверное, он и должен быть таким, этого от него и ждут. Массовые или индивидуальные сцены побоищ, кровь хлещет рекой, а он ее феном, а он его ножницами и сзади подкрадывается, невидимый. Ну, и почему Антон в сумрак не ушел? И почему он его в зеркале выглядывал? Я вообще больше надеялась на различные магические трюки, заклятия, срывающиеся с пальцев, а не обычную кровищу, слишком смахивает на обыкновенный боевик. Ольга расхаживает в накидке такой расцветки, что я ее сначала с Тигренком перепутала, или эти цвета должны были символизировать сову? Затем сумрак, использовали бы сепию или черно-белый вариант. В принципе, в случае с Егором они к этому приблизились, уже появился серый цвет. А вот в случае с вампиром - совсем не понравилось. И сцена с Игорем,…

Когда-то, 12 лет назад попал я в кинотеатр на вторую часть этой истории. Снято всё было очень хорошо, и графика по тем временам была более чем пристойная. На момент выхода он вполне мог быть самым атмосферным отечественным фильмом XXI века. Один лишь вопрос не покидал меня на протяжении двух часов: «А кто все эти люди?».

Вот, всё-таки добрался и решил посмотреть дилогию целиком, в один заход.

Конечно, глупо тогда было начинать смотреть со второй части. Некоторые вещи прояснились, однако и в первой части не покидало ощущение, что снят был фильм в первую очередь для тех, кто в теме. Обилие терминов, персонажей и явлений, которые мелькают на экране всего по одному-два раза, несколько раздражают человека, который книгу Лукьяненко никогда в руки не брал. Даже что такое сумрак не пытаются нормально объяснить.

Несколько напрягает обилие рекламных планов. В этом отношении дилогия может, наверное, и некоторые современные фильмы переплюнуть. Красивая графика порой применяется вообще непонятно где и зачем, просто по-какому-то колхозному принципу «чтобы было». Местами и она выполнена…

Не хочу даже тратить свое время на написание полноценного отзыва на такую чушь… Этот фильм ни разу не заставил меня улыбнуться. По сравнению с ним «Бруно» покажется шедевром комедийного жанра. Там хоть можно поржать над тупостью. А здесь нет и этого. Над чем смеяться? Как главный герой, изображая жертву, издает пукающие звуки в биотуалете?! Или над матерной речью капитана в суши-баре?! А может кому-то покажется смешным, что женщина от сквозняка в окно падает?! Театр абсурда. Иначе не назовешь. А эти комиксы рисованные вообще добили меня. Смотреть любителям психоделического кино. И то только после пары выкуренных косяков конопли. По 0,5 балла Лии Ахеджаковой и Марине Голуб просто из уважения. Больше оценивать нечего.