Отзывы на фильмы Владимира Зайцева c отрицательными оценками

Советский и российский актёр театра, кино и дубляжа, Заслуженный артист России (2014).
Имя на английском	Vladimir Zaytsev (Владимир Зайцев)
Дата рождения	28 сентября 1958 г.
Место рождения	Свердловск, СССР
Возраст	65
Всего фильмов	73
Карьера	Актёр, Актёр дубляжа

Отзыв о фильме «Три мушкетера»
Приключения (Россия, 2013)

Shishkodryomov 23 ноября 2013 г., 23:33

Довольно долго пытался придумать хотя бы одно достоинство этому фильму. Нашел, но с трудом. Этот фильм абсолютно не грузит. Можно на него не отвлекаться, заниматься другими делами, а лучше всего вообще его не смотреть.
Отзыв о фильме «Опасный метод»
Биография, Мелодрама (Канада, Швейцария, Германия, 2011)

panda007 1 сентября 2014 г., 12:38

Зигмунд Фрейд хотел секса, поэтому родил психоанализ. Карл Густав Юнг хотел секса, поэтому родил аналитическую психологию. Отто Гросс хотел секса, поэтому ничего не родил кроме нескольких детей. Если верить режиссеру Кроненбергу, секса хотят все и всюду. И в чопорной Вене, и в скучной Швейцарии, и в революционной России. Секса хотят мужчины и женщины, взрослые и дети. Но признаться в этом постыдном (хоть и естественном) желании могут себе позволить далеко не все. Да и то решаются они на это не добровольно, а во время лечения – лечения беседой… Вульгарный подход к психоанализу встречается так часто, что уже не смешно. И характеризует такое отношение не сам «опасный метод», а тех, кто о нем рассуждает. Вот и от фильма Кроненберга остается ощущение, что специалист по ужастикам в психологии смыслит мало. Иначе почему истеричную пациентку Сабину Шпильрейн у него играет совершенно не подходящая на эту роль Кира Найтли – заламывающая руки, выпячивающая глаза, двигающая нижней челюстью и изо всех сил изображающая Хилари Суонк? Почему Фрейд выглядит как истукан, а Юнг как тупица? Почему…
Читать дальше

Зигмунд Фрейд хотел секса, поэтому родил психоанализ. Карл Густав Юнг хотел секса, поэтому родил аналитическую психологию. Отто Гросс хотел секса, поэтому ничего не родил кроме нескольких детей.
Если верить режиссеру Кроненбергу, секса хотят все и всюду. И в чопорной Вене, и в скучной Швейцарии, и в революционной России. Секса хотят мужчины и женщины, взрослые и дети. Но признаться в этом постыдном (хоть и естественном) желании могут себе позволить далеко не все. Да и то решаются они на это не добровольно, а во время лечения – лечения беседой…
Вульгарный подход к психоанализу встречается так часто, что уже не смешно. И характеризует такое отношение не сам «опасный метод», а тех, кто о нем рассуждает. Вот и от фильма Кроненберга остается ощущение, что специалист по ужастикам в психологии смыслит мало. Иначе почему истеричную пациентку Сабину Шпильрейн у него играет совершенно не подходящая на эту роль Кира Найтли – заламывающая руки, выпячивающая глаза, двигающая нижней челюстью и изо всех сил изображающая Хилари Суонк? Почему Фрейд выглядит как истукан, а Юнг как тупица? Почему фрау Юнг хлопает глазами, как фарфоровая кукла, а Венсан Кассель в роли развратного невротика ни на секунду не вызывает жалости – только презрение и отвращение?
Помимо откровенно плохой актерской игры и отсутствующей как факт режиссуры в «Опасном методе» смущают две вещи: невнятный пафос (нельзя же и вправду всерьез воспринимать мысль про секс, лежащий в основе всего сущего) и абсолютная картонность. Картонными кажутся не только персонажи, но и все происходящее на экране. В итоге рождается ощущение вранья и фальши, не слишком уместное в разговоре о человеческой психике.
Но самое главное разочарование связано с мелкостью картины, с ничтожностью результата – замаха-то было рублей на десять (Фрейд, Юнг, психоанализ, звезды первой величины и т.д.), а удар и вовсе не получился. Лучше бы Кроненберг продолжал снимать своих «Мух» и дальше. Время подумать о душе для него еще явно не наступило.
Отзыв о фильме «Три мушкетера»
Приключения (Россия, 2013)

Ubasti 7 января 2014 г., 20:47

Более тягостного, мутного и нудного зрелища и припомнить не могу. Совершенно непонятно, зачем авторы сняли ЭТО. Какая в ЭТОМ была нужда? Хотели сказать новое слово? Не похоже. С сюжетными линиями у авторов явные проблемы. Такое чувство, что содержание романа авторам фильма пересказал кто-то, кто читал этот роман давно, в третьем классе и уже плохо помнит. Может хотели показать нам нереальный "экшн"? Но после "Мушкетеров" 2011 года это вряд ли возможно.
Что до выбора актеров... Вспоминаются слова Жванецкого: "Сохранились костюмы и обувь, но когда мы над старинной университетской одеждой видим лицо и всю голову носильщика современного Киевского вокзала, что-то мешает нам поверить в эту латынь.". Грустно короче. Особенно грустно, что снял это человек, который до этого сделал замечательную "Королеву Марго" и очень добротную "Графиню де Монсоро". Пойду пересмотрю фильм Юнгвальд-Хилькевича.