Джо Заллум. Отзывы на фильмы

Имя на английском	Zaloom, Joe
Дата рождения	30 июля 1944 г.
Место рождения	Утика, Нью-Йорк, США
Возраст	79
Карьера	Актёр

Отзыв о фильме «Шулера»
Драма, Криминал (США, 1998)

Shishkodryomov 16 июня 2015 г., 06:44

Фильм на твердую пятерку. Единственное нелепое и неестественное - это Мэт Деймон, играющий главную роль. Постоянная его роль этакого дворового перенька вопиющая глупость. Все остальные вполне на своем месте. Эдвард Нортон, играющий скользкого прощелыгу, Джон Малкович в русских тренировочных штанах. Мир полуподпольных азартных игр Нью-Йорка показан очень органично и убедительно.
Отзыв о фильме «Крепкий орешек 3: Возмездие»
Боевик, Криминал (США, 1995)

cheshir117 10 февраля 2015 г., 23:12

Я вообще сегодня с бодуна, а работаю!
Что мне нравится в этом фильме, так это то, что не стали снова эксплуатировать тему замкнутого помещения (Джон Макклейн сошел бы с ума, если бы были лифты в третий раз :D) и теперь место действия целый Нью-Йорк, а в напарниках обычный житель по имени Зевс (в лице Сэмюэля Джексона).
Макклейн и Зевс бегают по Нью-Йорку от таксофона к таксофону, от метро к парку, и отгадывают головоломки Саймона, который как оказалось брат Ганса Хубермана - злодея из первой части. Казалось бы цель Саймона месть, казалось бы… Но все не так просто. И пока полиция ищет бомбы преступники обчищают национальный банк Форт Нокс.
Понравился дуэт Джексона и Уиллиса, их веселые шуточки и беготня по городу. Хоть Макклейн с похмелья, да еще и отстранен он справляется со своей задачей “спасти всех, обезвредить врага” на 5 баллов, а Зевс хоть и простой парень отлично помогает и ведет себя храбро и достойно. Эта часть мне понравилась больше второй, думаю все благодаря дуэту Сэмюэла и Брюса.
—Джон, мы приедем за тобой через 10 минут! — Не…
Читать дальше

Я вообще сегодня с бодуна, а работаю!
Что мне нравится в этом фильме, так это то, что не стали снова эксплуатировать тему замкнутого помещения (Джон Макклейн сошел бы с ума, если бы были лифты в третий раз :D) и теперь место действия целый Нью-Йорк, а в напарниках обычный житель по имени Зевс (в лице Сэмюэля Джексона).
Макклейн и Зевс бегают по Нью-Йорку от таксофона к таксофону, от метро к парку, и отгадывают головоломки Саймона, который как оказалось брат Ганса Хубермана - злодея из первой части. Казалось бы цель Саймона месть, казалось бы… Но все не так просто. И пока полиция ищет бомбы преступники обчищают национальный банк Форт Нокс.
Понравился дуэт Джексона и Уиллиса, их веселые шуточки и беготня по городу. Хоть Макклейн с похмелья, да еще и отстранен он справляется со своей задачей “спасти всех, обезвредить врага” на 5 баллов, а Зевс хоть и простой парень отлично помогает и ведет себя храбро и достойно. Эта часть мне понравилась больше второй, думаю все благодаря дуэту Сэмюэла и Брюса.
—Джон, мы приедем за тобой через 10 минут!
— Не волнуйтесь, меня убьют через 5!

Официально заявляю, что отныне я влюблена в фильм “Крепкий орешек”. Завтра будут пересматривать 4 часть, а то давно это было и помню я о ней только то, что дочка Макклейна выросла и что там Джастин Лонг играет. А потом и 5 посмотрю :3
Отзыв о фильме «Крепкий орешек 3: Возмездие»
Боевик, Криминал (США, 1995)

tulupoff 30 ноября 2013 г., 12:01

Третья часть франшизы «Крепкого орешка» завершает трилогию двадцатого века. Фильм вышел в 1995 году, то бишь, уже восемнадцать лет назад, смотря фильм, я ждал продолжения приключений Джона МакКлейна и развития его дальнейшей судьбы. Эта часть шла как завершение, потому что в этом фильме завершается трилогия, связанная с захватом здания Накатоми в первой части и идёт уже конкретная месть за поступок, который герой совершил в самом начале. С тех пор он успел спасти аэропорт. И вот теперь он, вместе с напарником по имени Зевс, играет в игру с каким-то таинственным Саймоном, который в случае ошибки совершает теракт. Главные герои идут по этому пути в поисках истинных намерений загадочного субъекта…
Фильм не изменяет себе, всё такое же равномерное соотношение боевика и драмы. В этом фильме тоже есть что-то от фильмов про напарников, где двое противостоят всему преступному миру, но отличие в том, что герой Сэмюэла Л. Джексона стал им поневоле, по случайному стечению обстоятельств, думаю, такое знакомство ему запомнилось надолго.
Фильм смотрится на одном дыхании, сейчас он, конечно,…
Читать дальше

Третья часть франшизы «Крепкого орешка» завершает трилогию двадцатого века. Фильм вышел в 1995 году, то бишь, уже восемнадцать лет назад, смотря фильм, я ждал продолжения приключений Джона МакКлейна и развития его дальнейшей судьбы. Эта часть шла как завершение, потому что в этом фильме завершается трилогия, связанная с захватом здания Накатоми в первой части и идёт уже конкретная месть за поступок, который герой совершил в самом начале. С тех пор он успел спасти аэропорт. И вот теперь он, вместе с напарником по имени Зевс, играет в игру с каким-то таинственным Саймоном, который в случае ошибки совершает теракт. Главные герои идут по этому пути в поисках истинных намерений загадочного субъекта…
Фильм не изменяет себе, всё такое же равномерное соотношение боевика и драмы. В этом фильме тоже есть что-то от фильмов про напарников, где двое противостоят всему преступному миру, но отличие в том, что герой Сэмюэла Л. Джексона стал им поневоле, по случайному стечению обстоятельств, думаю, такое знакомство ему запомнилось надолго.
Фильм смотрится на одном дыхании, сейчас он, конечно, стал уже старым боевиком девяностых, которые сейчас редко крутят по телевидению, но когда это случается, бьюсь об заклад что все сидят у экранов телевизора, чтобы насладится приключениями не изжившего из себя Брюса Уиллиса. Говорят что франшиза умерла после третьей части, но я не поверю, пока не посмотрю последние фильмы. Лично я от данных фильмов ждал хорошего приключенческого боевика, который не стыдно показать другим, то и получил, третий фильм оправдал все мои ожидания.
В итоге мы имеем отличный боевик, который даст вам отдохнуть два часа, глядя на то, как приключаются главные герои и спасают Штаты от полного уничтожения. Юмор, динамика, погони, перестрелки -, всё это в сочетании даёт нам третьего «Орешка», который получился ничуть не хуже первых двух.
10 из 10